Esta sección te permite ver todos los mensajes escritos por este usuario. Ten en cuenta que sólo puedes ver los mensajes escritos en zonas a las que tienes acceso en este momento.
Cita de: Caballorenier en 24 de Mayo de 2021, 12:03:53
La segunda manera de entenderlo, y es por donde yo más me decanto es considerar que el concepto juego de guerra debe implicar un esfuerzo por generar una simulación o recreación de eventos. Es decir, el juego intenta representar lo que es/fue/sera/sería/hubiera sido una guerra determinada. Por lo tanto, existe un esfuerzo real en representar un conflicto determinado (histórico o no). Ante el reto de hacer un juego con estas características, sin duda el autor puede afrontarlo de maneras muy diversas, como hex and counter, punto a punto, cdg, control de areas, juego de miniaturas, etc.. incluso combinaciones de estas mecánicas on hasta otras nuevas que todavía no se han contemplado.
Para mi la clave está en si el juego esta concebido desde un principio para simular una guerra (sea la que sea). (Por lo tanto, para mi, La Guerra del Anillo, TS, GCACW, todos son wargames, pero Undaunted Normandy o la Marcha del Progreso no).
Todos entendemos a los juegos tácticos como wargames pero, y si llevamos el concepto de wargame táctico al extremo. ¿Podría un juego de dos jugadores, en el que uno de ellos toma el papel de un francotirador y el otro de un terrorista con un rehén ser un wargame?
¿Podría ser un wargame un juego que intenta representar la parte final de una batalla de trincheras en una playa, en la que solo queda 1 soldado por cada bando?
Una vez leí a alguien (no se si fue Julius Fairfax) decir que un wargame no puede ser cooperativo. Pongámonos en esta situación: todos entendemos al Imperio del Sol como un Wargame. Supongamos que decidimos jugar en solitario contra el bot. Ahora viene un amigo y decidimos tomar decisiones juntos para derrotar al bot. ¿No sería eso una situación de wargame cooperativo? Pero voy todavía más allá, imaginemos que alguien diseña un juego de la segunda Guerra Mundial, en la que el bando Aliado debe estar controlado por 2 personas y el bando rival es un bot, y supongamos que ese bot está implementado con una aplicación (como Mansiones de la Locura), ¿por qué no puede ser eso un wargame?
Existen muchos wargames en solitario, ¿porqué un wargame puede ser solitario pero no cooperativo?
Cita de: horak en 19 de Mayo de 2021, 14:41:13El risk sería un wargame... De hecho cualquier definición amplia de wargame debería incluir al risk.
Para mí en un wargame, dos o más bandos intentan hacerse con el control de zonas en el mapa utilizando para ello todo tipo de tropas o formas alternativas de conseguir dicho control , generando lucha ( batalla o similares ) en dichos espacios . La manera de ganar en cada juego viene marcada por las condiciones de victoria de cada juego en particular , pero suele depender en gran medida de controlar cuantos más espacios ( o espacios clave ) mejor .
Ya podéis lapidarme
Cita de: JCarlos en 20 de Mayo de 2021, 14:13:50Bizarro acabará admitiendose para raro porque la acepción valiente casi no se usa...Cita de: elqueaprende en 20 de Mayo de 2021, 08:13:11
Es como el uso de la palabra BIZARRO: creemos que es raro y así es... fuera de España.
Aquí bizarro es valiente
Si, por favor, está bien que alguien lo diga. Siempre me acuerdo del "bizarro oficial español" (o algo así) de Pérez Reverte
Cita de: raiderovicent en 19 de Mayo de 2021, 09:52:00Eso es amor a primera vista y el resto son tonterías
Pensé que no llegaría este dia, pero este dia ha llegado...
Y es que desde los comienzos de mi afición a los juegos de mesa he estado jugando en solitario, lo que significa que una gran parte de la oferta jugona me la he estado perdiendo, pero bueno, tambien lo he disfrutado mucho.
Y es que no sé porqué no tuve la posibilidad de encontrar alguien para que de vez en cuando pudiera echar una partida a esos juegos que necesitan un contrincante.
Ha sido la casualidad que a raiz de vender un juego de mi colección, el comprador que vive cerca de mi y que hace poco tiempo que se ha mudado, buscaba con ganas a alguien para dar horas de juego a su ludoteca.
Y el domingo pasado nos estrenamos con un Hands in the Sea.
No conocía el juego, estuve mirando la reseña de misutmeeple y a Iru80 por Youtube, para que despues la explicación no se hiciera muy larga y fueramos al lio.
La conclusión a todo esto:
En primer lugar, el juego me encantó. Es el tipo de juego que me gusta, con construccion de mazos, mapa, de batallas, enfrentamiento directo...
Lo que hice básicamente durante la partida fue familiarizarme con las acciones (que son 24 diferentes) pero fueron 4 horas muy divertidas.
Perdí por 30 puntos... y me lo pasé pipa... con ganas de repetir este juego y otros que tiene en su colección como el Sekigahara o el Trickerion...
Se abre una ventana de esperanza jugona...
Cita de: MDavidHC en 03 de Mayo de 2021, 12:49:28A mi también vikingos me hartó. Aunque al principio engancha, llegamos a no se si fue la 4a o 5a temporada, pero ya todo era muy ridículo. Me gusta mucho mas the last kingdom, con un poco más de rigor histórico (y mejor leerse antes las novelas de Bernard Cornwell)
Después de terminar la insufrible Vikingos, me estoy viendo ahora Cobra Kai por una recomendación de un colega.
Y para mi sorpresa (y la de mi pareja) nos está encantando. La idea de partida está muy bien traída, la verdad.
Nos estamos comiendo los episodios de dos en dos
