Ayer lo volví a jugar, nuevamente a dos jugadores. En la BGG hay un hilo comentando si las manufacturas son peores que las algodoneras, así que ni corto ni perezoso puse todos los huevos en la misma cesta y me tiré a saco a vender cajas. Y perdí otra vez, 173 a 165.
Construí y vendí muchas cajas, incluyendo las de los niveles más altos. Solo construí las dos fábricas de cerveza de nivel 1 y completé puntos con enlaces, algunas minas y siderurgias. Nada de algodón ni cerámica. Mi mujer vendió algodón (pero nada de nivel IV), la cerámica de nivel I y cerveza (pero no la de nivel IV). Es decir, que tampoco es que vendiese lo mejor de esas industrias, mientras que yo sí que vendí lo mejor de las cajas. Así que sí que parece un poco más floja. En BGG calculan que es 12 o 13 puntos peor que las algodoneras. Hay gente que opina que según la situación de los mercaderes y lo que hagan el resto de jugadores, esta desventaja en puntos puede compensarse por la mejor ubicación de los espacios para manufacturas y que también es más fácil bloquear los espacios para algodoneras. No lo sé, pero a dos jugadores hacer eso es difícil, porque además en la zona del mapa que se usa mayormente hay tres espacios exclusivos para algodoneras, no puedes pisarlos con otras cosas.
De todas formas, quizá podría haber ganado de haber pedido un par de créditos menos. Acabé con unos 80 de pasta, y aquí la pasta ni siquiera da PV. Tengo todavía la tendencia a pedir créditos como en el Lancashire. Algo así en plan, "cuando no sepas qué hacer, pide un crédito". Pero en BB no hay esa urgencia porque puedes pedir créditos siempre que quieras, incluso al final. Eso sí, si mi mujer en vez de vender algodoneras de nivel II y III vende las de IV, nada que hacer.
Controlamos la cerveza a rajatabla, yo solo metí dos cervezas en el tablero a lo largo de toda la partida. Pero me apañé para vender con las cervezas del tablero (no estoy seguro de si llegué a usar alguna cerveza rival para vender aunque sí usé una para construir dos vías). La escasez de cerveza hizo difícil construir dobles vías. También creo que el acceso al mercado exterior de carbón es más difícil que en BL. Será que intentamos no conectarnos a los puntos de venta hasta que no queremos vender. Y como también tengo el chip del BL de que hay que construir dos vías siempre, pues me refrené a la hora de hacer vías. Ahí mi rival me sacó algunos puntos extra.
A ver cuándo puedo jugarlo con más jugadores. Pero sigo viendo algunas cosillas que no me convencen como la aparente debilidad de las manufacturas o el que la cerveza refrene tanto el ritmo de la partida. De momento, sigo prefiriendo el BL.
Construí y vendí muchas cajas, incluyendo las de los niveles más altos. Solo construí las dos fábricas de cerveza de nivel 1 y completé puntos con enlaces, algunas minas y siderurgias. Nada de algodón ni cerámica. Mi mujer vendió algodón (pero nada de nivel IV), la cerámica de nivel I y cerveza (pero no la de nivel IV). Es decir, que tampoco es que vendiese lo mejor de esas industrias, mientras que yo sí que vendí lo mejor de las cajas. Así que sí que parece un poco más floja. En BGG calculan que es 12 o 13 puntos peor que las algodoneras. Hay gente que opina que según la situación de los mercaderes y lo que hagan el resto de jugadores, esta desventaja en puntos puede compensarse por la mejor ubicación de los espacios para manufacturas y que también es más fácil bloquear los espacios para algodoneras. No lo sé, pero a dos jugadores hacer eso es difícil, porque además en la zona del mapa que se usa mayormente hay tres espacios exclusivos para algodoneras, no puedes pisarlos con otras cosas.
De todas formas, quizá podría haber ganado de haber pedido un par de créditos menos. Acabé con unos 80 de pasta, y aquí la pasta ni siquiera da PV. Tengo todavía la tendencia a pedir créditos como en el Lancashire. Algo así en plan, "cuando no sepas qué hacer, pide un crédito". Pero en BB no hay esa urgencia porque puedes pedir créditos siempre que quieras, incluso al final. Eso sí, si mi mujer en vez de vender algodoneras de nivel II y III vende las de IV, nada que hacer.
Controlamos la cerveza a rajatabla, yo solo metí dos cervezas en el tablero a lo largo de toda la partida. Pero me apañé para vender con las cervezas del tablero (no estoy seguro de si llegué a usar alguna cerveza rival para vender aunque sí usé una para construir dos vías). La escasez de cerveza hizo difícil construir dobles vías. También creo que el acceso al mercado exterior de carbón es más difícil que en BL. Será que intentamos no conectarnos a los puntos de venta hasta que no queremos vender. Y como también tengo el chip del BL de que hay que construir dos vías siempre, pues me refrené a la hora de hacer vías. Ahí mi rival me sacó algunos puntos extra.
A ver cuándo puedo jugarlo con más jugadores. Pero sigo viendo algunas cosillas que no me convencen como la aparente debilidad de las manufacturas o el que la cerveza refrene tanto el ritmo de la partida. De momento, sigo prefiriendo el BL.
No sé, en general mi experiencia con el cartón grueso de losetas es que es más grueso pero menos denso. Me da la sensación de que se gana en grosor pero no en consistencia. Yo no le veo problemas a las losetas de esta edición. Tampoco a los tableros personales, más allá de que ocupan más espacio.
