Cita de: Robert Blake en 16 de Noviembre de 2012, 10:11:15
El Cyclades es bastante mejor juego, sin duda, pero creo que el Caos en el Viejo Mundo se acerca más a lo que estás buscando. Aunque no lo parezca, creo que es más euro que el Cyclades, la duración es más ajustada (una hora y media es perfectamente factible), es sencillo de explicar y de jugar y como mejor funciona es a 4 (a 5 con la expansión de la Rata Cornuda).
El Cyclades también cumple esos requisitos, excepto que es menos euro y que, a pesar de su supuesta duración de 90 minutos, una partida puede irse a veces a las tres horas (o más). La duración no es tan ajustada, aunque las partidas largas sean las menos.
Yo hubiera dicho lo mismo sólo que donde tu dices Cyclades yo pondría Caos y donde dices Caos yo pondría Cyclades...
o sea, justo al revés.La estética y temática del Caos es totalmente ameritrash (con figuritas chulas, mapa molón, dados, etc. y sobretodo un tema muy oscuro) pero esconde un muy buen juego sesudín de mayorías (a lo euro). Hay tropocientas posibilidades de interacción, y a cada turno te las ves y deseas para sacar el máximo provecho a los puntos de poder de qué dispones. Vale que somos un poco lentos, pero ni de lejos hemos terminado una partida en menos de 2h (bueno sí, una en la que nos salieron 3 o 4 cartas seguidas de Skaven - con la expansión - y el juego nos fulminó a la 4 ronda). No es un juego fácil de explicar, vale, puede que sí a nivel de mecánica, pero todas las interacciones entre cartas hacen de él un juego para jugar siempre con las mismas personas puesto que debes conocer qué hacen las cartas - no sólo las tuyas, también las de los demás. Y la asimetría (compensada) de bandos, requiere práctica y conocimiento con cada Dios. Me parece más complejo que el Cyclades, y mejor juego, sin duda.
No entiendo lo de que el Cyclades es menos euro. Los dos son híbridos, cada uno a su manera. El Cyclades es simétrico, para las batallas tienes un dado de refuerzo pero la conquista es más matemática (si vas con mayoría, ganas). Amenizado todo ello con la mecánica de subastas. Creo que todas las mecánicas del Cyclades giran más a euro que las del Caos. Pero he jugado muy poco al Cyclades y puede que se me escape algo.
Y mientras escribía esto, el compañero Darkmaikegh ha expuesto su opinión con la que coincido
De todos modos a mi me da la sensación que en el Caos ves claramente como van todos los jugadores y sabes quien tiene y opciones de ganar y quien lo tiene más peludo, aunque los finales suelen ser muy muy ajustados. En cambio en el Cyclades puedes conseguir las 2 metrópolis (sin tener ninguna) en tu último turno con una buena combinación.
).
).
