Cita de: Bru en 08 de Mayo de 2013, 22:25:21
Esto ya son palabras mayores.  Como dice Chuskas, el comprender como funcionan las cosas por ahí bajo más que física es metafísica.  Los científicos de ahora se contentan con poder reproducir de manera artificial los comportamientos detectados de las partículas.  De ahí viene la idea de crear ordenadores cuánticos; para aprovechar la dualidad onda partícula de los electrones y poder usarlos de tal manera que si un electrón en un ordenador te da un binario de 0 ó 1 y dos electrones te dan 00 11 10 ó 01, (sólo una de las cuatro posibilidades).... pues en un ordenador cuántico te una pareja de electrones te daría las 4 a la vez.

Esto dicho en teoría es muy bonito pero en la práctica un ordenador cuántico de gran potencia daría más posibilidades que partículas hay en el universo, por lo que se dice que los ordenadores cuánticos trabajarían en universos paralelos.

Es un ejemplo para lo que quería decir.  Que los experimentos que se realizan hoy en día son más para conseguir efectos que para interpretar esos efectos.   Es como cuando los hombres prehistóricos descubrieron el fuego.  Sabía que chocando piedras saltaban chispas que podían encender fuego y luego asar carne.   Pero realmente no tenía ni idea de por qué se producía ese fenómeno.  Pues con los estados entrelazados pasa lo mismo.  Sabemos que podemos mandar información a una partícula para que se comporte como otra y por tanto presumir una teleportación, pero no tenemos ni pajolera idea de por qué se comportan así.

Ok Bru. Magnificamente explicado. Más o menos lo que tenía entendido. Determinar el tiempo y el espacio mediante ese referente, que sea real y tangible, por lo tanto medible, es poco menos que  imprescindible.

Cita de: chuskas en 09 de Mayo de 2013, 15:25:42
Un campo gravitatorio cualquiera provoca la distorsión: es mayor cuanto mayor es dicho campo. Por ejemplo, el tiempo medido por los satélites en órbita  avanza más rápido que el tiempo medido en la superficie de la tierra, sólo que la diferencia es pequeña (aunque lo suficientemente grande como para que deba tenerse en cuenta para el correcto funcionamiento de los GPS, que de no ser por las correcciones que se hacen en dichos equipos provocarían errores de 20 kilómetros).

Para una distorsión más perceptible necesitas un campo potente, como el generado por el Sol, o bien ir rápido, muy rápido... algo así como al 70% de la velocidad de la luz. a partir de esa velocidad, el efecto es importante.

Vale, ya lo voy entendiendo. Claro, para alcanzar esas veloccidades que comentas, se debería de tener una energia brutal para propulsarte a la velocidad necesaria. ¿ Es eso más o menos?

Cita de: chuskas en 08 de Mayo de 2013, 19:46:20
Los viajes al futuro son una realidad según la fisíca relativista; tan sólo necesitas o bien tener un campo gravitatorio intenso o bien una alta velocidad, o ambas cosas. En ambos casos tu tiempo subjetivo se ralentiza con respecto al tiempo en campo gravitatorio bajo o velocidad baja

Ok. Gracias.
¿ Ese campo gravitatorio al que te refieres pueden ser los famosos "agujeros negros" o se ha descubierto recientemente algo parecido?

Cita de: chuskas en 07 de Mayo de 2013, 14:55:35
Gracias. La fisica y la astrofísica siempre me han fascinado, y aunque la cuántica me resulta incómoda en comparación con la relatividad, como ingeniero de telecos gran parte de mi conocimiento y experiencia se basa en cosas que predice la cuántica... o sea que la acepto.

Pero es cierto que mi lado de ingeniero pasa a un segundo lado cuando intento entender temas de supersimetría, física de cuerdas y teorías más exóticas, como el principio holográfico. En ese punto sale el niño que se queda fascinado por principios teóricos tan... brutales, no se me ocurre otra forma de definirlos

¿ Y crees que de confirmarse estos conceptos, podrimos hablar seriamente de la posibilidad de los viajes en el tiempo, al futuro? digo al futuro, ya que los cientificos coinciden por ahora que los viejes al pasado son imposibles.

Cita de: Bru en 08 de Mayo de 2013, 00:20:44
Son cosas distintas y no lo son a la vez.

Chuskas tiene razón y se hizo un experimento para teleportar una partícula.  En este vídeo se describe con bastante humor.

http://www.youtube.com/watch?v=k9eSf--mJos

A ver si consigo explicar porque es distinto y no a la vez.

En rigor podemos decir que no existe una teleportación de hecho, pero por el principio de incertidumbre famoso no podemos saber a la vez la posición y la velocidad de una partícula.  Por eso... si tenemos dos partículas en distintos puntos que se comportan de la misma manera podemos decir que es la misma partícula... o mejor dicho....no podemos decir que no sea la misma partícula.

Entonces si conseguimos transmitir información a una partícula para que se comporte de la misma manera que otra se puede decir que la partícula se teleportado.  Es un poco enrevesado.

En un universo holográfico sería mucho más fácil conseguir información de las distintas partículas que lo pueblan ya que como bien dijo Chuskas la información no se destruye.  Por tanto si se puede conocer esa información gracias al análisis de las partículas se podrá predecir mucho mejor el comportamiento de estas y mediante los aceleradores de partículas se pueden estimular para provocar el entrelazamiento cuántico.

En definitiva.  El entrelazamiento cuántico es un fenómeno que existe y por tanto puede ser reproducido... y en eso más o menos consistiría la teleportación cuántica.

Que dicho de otra manera, resolver la definición espacio-tiempo. Determinar lo que hasta ahora nadie puede responder. ¿ Con respecto a que la posició de esa particula?

Lo mismo digo.

Correcto. Intentaré estar a las 11.

un saludo y gracias.

Pero eso son desviaciones de la norma básica, excepciones que dan un giro "curioso" y desvirtuado del propósito en si como algo "anecdótico y opuesto al verdadero concepto.
Diseñar o inventar un juego o deporte "para perder o no ganar" es una de esas desvirtualizaciones, más bién basadas en lo ilógico o imcompresible.
Dejando bién claro que, incluso auqnque participes solo por pura diversión, aventura, experiencia o por participar, el fin definitivo de un juego o deporte concreto es ganar, lo cual no debe de confundirse con el ánimo competitivo de que solo juego y solo le sirve la victoría COMO ÚNICO FIN, despreciando el otro principio fundamental y sagrado, a todo juego, unido inexorablemente a todo juego, deporte o actividad y que es parte del mismo como una consecuencia real de su desarrollo: LA DERROTA, y esto, que es al fin de lo que estamos hablando, es lo que no pueden llegar a entender ese tipo de personas a las cuales nos referimos y que en realidad, SON LOS VERDADEROS PERDEDORES,  pués ni saben, ni pueden aceptar este aspecto, lo cual les hace incapaces de progresar en muchos aspectos de la vida y les imposibilita luchar contra los contratiempos. Para ganar y disfrutar plenamente de las victorias, hay que caerse y levantarse varias veces, aunque esto pueda parecer filosofar simplemente...

Cita de: lorenzo en 01 de Mayo de 2013, 10:41:54
Coincido.

Yo creo que la explicación reside en que todos sabemos -aunque muchas veces queramos ignorarlo- que en la vida, aunque ganes algunas batallas, al final siempre pierdes (por más que alcancemos la gloria, el poder, la riqueza, el amor, o todo a la vez, el último día morimos inevitablemente).

Por lo tanto, en una partida, los importante no es el resultado final, sino vivir una aventura, con trances emocionantes, aunque acabemos siendo derrotados, como en la vida real.

El viaje, que decía Kavafis y cantaba Llach; el camino, que decía Machado y cantaba Serrat 

+1

Esque es absolutamente intrascendente todo esto que se comenta. En terminos filosóficos AXIOMA  es un concepto que define todo a quello que es elemental y que no necesita de explicación alguna pués el propósito u evidencia ni tan siquiera se deberia de comentar.

En una competición solo hay 2 posibilidades, ganar o perder, las 2 parten con las mismas posibilidades y el axioma es evidentemente ganar, no se ha diseñado nunca nada para perder. ¿ O acaso existe algun deporte o juego donde gane genéricamente el que pierde? Decir " yo juego para ganar es una meméz propia de un memo,por decir algo suave. No te jode!, hasta el más ´negado en todo aquello que participe lo hace para ganar...
El problema, que es sobretodo cultural, es no ver el otro 50% que también está implicito, el PERDER, la cual cosa puede pasar y es una consecuencia lógica del todo, que puede acontecer y que va directamente relacionada porque es parte indisoluble del mismo concepto.
Y como muchos no aceptan ni quieren aceptar esta segunda posiblidad, porque el ganar siempre les hace sentirse más listos, más fuertes, mas "triunfadores" y el reconocimiento unánime, actuan de esta manera, perdiendo por el camino la esencia del mismo juego o deporte en si, perdiendo los valores más puros y esenciales de una persona, y convirtiendose en los verdaderos perdedores, incapaces de aceptar la realidad e imcapeces de disfrutar de una actividad pués solo lescomplace un solo final.
Y estos "competitivos o triunfadores" son los verdaderos perdedores a todos los niveles...

Hola enhac.
Me apunto a ese archipelago si o si.

¿ A que hora pensais hecer la partida?

Un saludo

Cita de: Betote en 17 de Diciembre de 2012, 23:09:20
Puede que el título del hilo tenga algo que ver para que la gente ponga juegos que estén en el Top

De la portada, mis bestias negras son Castles of Burgundy y Troyes. Que ya es mala suerte, para dos euros con dados que están bien considerados, y que a mí me apesten

No te preocupes betote, todos tenemos nuestras bestias negras dentro de los juegos top, creo que es algo normal.
A mi, por ejemplo Troyes me parece un juegazo soberbio pero no por eso le tiene que gustar a todo el mundo.
Por cierto, probé otro "juegazo" este fin de semana, 2 partidas, el Tzolk'in y no me impresionó lo más mínimo. Buen juego de gestión de recursos, de tantos y tantos, con un hermoso material de juego, tema pegado, para variar y simpatica novedad la de las ruedas de acción pero que no matan. Más de lo mismo aunque sé que está frase encoleriza a diversos grupos de jugones...

Cita de: lagunero en 28 de Abril de 2013, 16:16:53
Las promesas electorales son publicidad, y en ellas hay tanta verdad como en un anuncio de detergente o de crecepelo.

+10.000

¿ Y para cuando la mayoria se gente se dará cuenta?

Cita de: Lupus en 28 de Abril de 2013, 14:10:45
Ser egoista es ser egoista, no ser nazis, pedir ajustes económicos puede ser hiopcrita, pero no es ser nazi. Ser nazi implica nimiedades como campos de exterminio, conspiración para provocar la guerra, persecución política, eugenesia, racismo, censura de prensa, terrorismo de estado...

Por muy e desacuerdo que estes con las politicas de Merkel y lo poco que te gste su cara de perro (por cierto, ¿como es la tuya?) no son politicas ni propias ni exclusivas de los nazis, asi que vamos a dejarnos de estupideces y vamos a llamar al pan pan y al vino vino, y no nazi.

+1
Esto es verdad. Una cosa es discrepar de un grupo de personas y otra bién distinta es llamar a alguien Nazi. Deberiamos de separar bién las cosas y evitar calificativos.
Para mi este gobierno son unos hipócritas que han manipulado a una población desesperada por las circunstancias, y hablo de este gobierno poruqe son los que hay ahora. Cuando estén otros y hagan lo mismo hablaré de ellos, pero cuando sean los que gobiernan, cada cosa en su momento. Pero de ahí a llamarles nazís me parece exagerado.
Los Nazis también se valieron de la manipulación de las masas para auparse al poder, por las bravas no lo lograron, ya que encarcelaron a Hitler, pero no tienr absolutamente nada que ver unos con otros. Me parece muy grave calificar a alguien de Nazi y totalmente desproporcionado. Los que nos gobiernan lo estarán haciendo mal pero de eso a ser nazis, afortunadamente hay un enorme trecho...
Y digo lo están haciendo mal, no porque no están haciendo también cosas que son correctas, que hay medias que han tomado, y que se deberian haber tomado antes sino porque las cosas que hay que hacer si o si para mejorar una situación, hay que hacerlas e informar a la población ANTES de las elecciones, y después que dios reparta suertes pero es lo de siempre, si digo la verdad y lo que pienso y creo que debo hacer NO ME VOTAN. ¿ Solución? Miento, les manipulo y engaño, incumplo AQUELLO POR LO CUAL ME HAN ELEGIDO y me la trae floja, lo que queria era tirarme 4 añitos en el poder, que es donde dispongo para mi y dispongo para los demás, que ya se sabe, como muy bién decia el señor Sampedro en paz descanse. " Lo que es bueno para unos es malo para otros" Y así llevamos décadas y décadas....¿ Egoismo personal?, ¿ Ambiciones personales?...

Cita de: gorthaurbauglir en 28 de Abril de 2013, 10:15:07
Como dijo recientemente en una entrevista ese gran hombre que hace tan poco nos ha dejado, y creo que coincideries conmigo cuando os digo que hablo de Jose Luis Sampedro,si no tienes capacidad de eleccion(como parece ser que le ocurre a Rajoy),si realmente no eres tu el que decide en España o llegamos al punto de decir cosas como,"es que yo no quiero o no me gusta hacer esto pero lo tengo que hacer",entonces vete,deja el puesto,no eres politico. Es muy facil y tiene muy poco merito lo que esta haciendo esta gentuza.Es muy facil sentarse en una mesa y decidir recortar,recortar,recortar y volver a recortar por otro lado para sangrar economicamente a mi pueblo.Pueblo que ha confiado en mi, ha hecho que yo este ocupando este alto cargo y este gran puesto que es ser presidente de un pais.Eso amigos es tan facil que lo podemos hacer cualquiera de nosotros,pero eso ami ni me interesa,ni me convence.
Lo dificil,lo que si tiene merito,es PROTEGER a tu pueblo y sus intereses.Hecharle huevos y decir NO a las exigencias tan NAZIS de pago por parte del comisionado europeo y de la caraperro de Merkel.Eso es lo que haria alguien que esta dispuesto a poner la cara por su pais,y eso no lo van a hacer estos ni ninguno,por que no estan aqui para protegernos y asegurarnos un futuro,estan aqui para hacer negocio y nosotros encima les dejamos que lo hagan.
Seamos consecuentes,no caigamos en la trampa,votemos con mente fria,votemos sabiendo que votamos y sobre todo,no volvamos como putos robots a votar de manera visceral ni cojamos el primer caramelito que nos ponen en la cara.

Si los políticos de un país, y muchas personas que integran la socieda, tuvieran solo el 10% de la decencia, principios y sensatez de este hombre que  en paz descanse, otro gallo bién diferente nos cantaria.
Existen muchas actividades donde contraes compromisos, donde se especifica con claridad, las consecuencias de incumplir lo acordado, en forma de cláusulas de penalización, rescisión de contratos inmediatamente, pagos derivados por dicho incumplimiento.....