Ese mismo dilema tuve yo con los mismos juegos. Al final, si haber podido jugar a ninguno previa compra pero habiendo leído como tu toda reseña posible, me decanté por el Blue Moon City aún sabiendo que era mejor juego el Samurai.

Analíticamente (siempre lo pienso y repienso todo) tenía que escoger el Samurai, pero algo dentro de mi me empujaba a comprar el BMC... y sin encontrarlo en ninguna tienda aquí (suerte que tienes maldito!) al final lo compré de segunda mano (ojito, en perfectísimo estado) a través de Amazon.de por 17â,¬ + 10 de gastos de envío.

Si sólo te guías por lo racional, entonces Samurai. Si tienes algo más por ahí dentro retorciéndote el corazón y las neuronas.... pues tendrás que decidir tu

Suerte!

PD: no tengo mucha experiencia en euros, pero el BMC me parece un juego entretenido y, eso sí, muy bonito. En lo poco que he jugado (hace poco que lo tengo), los finales siempre han sido muy muy ajustados. Además, escala bien de 2 a 4, pero como siempre, a 2 tienes más margen de maniobra, mientras que a 4 te pueden chafar tu jugada (pues hay 3 turnos entre los tuyos ) y resulta más tenso.

Cita de: Oj0 Poderoso en 19 de Octubre de 2012, 12:45:29

¿Prefieres 40 miniaturas detalladas de plástico o 200 counters wargameros con detalles sobre las estadísticas de las tropas que representan?

Las miniaturas siempre!!!

Qué prefieres:
¿Dedicar toda una tarde jugando a varios juegos ? o ¿o una macropartida de varias horas a un solo juego?

Cita de: CaTioN en 19 de Octubre de 2012, 02:05:52
Smallworld y además te echarás unas risas y podrás enlazar partidas. Además su mecánica es sencillisima, y las combinaciones tronchantes jeje en mi grupo ve bastante mesa

Cayó a principios de 2012 xD, y al mes un par de expansiones... y hace poco una compi del grupo se ha pillado el SmallWorld Underground.
Ya ves

Cita de: raik en 18 de Octubre de 2012, 14:34:03
Para el Fresco no son necesarias las expansiones. El juego base ya incluye 3 mini expansiones que le dan mucha gracia. En serio, busca info y pruébalo porque puedes triunfar.

Veo que insistís bastante en este juego. Aunque sean juegos de tema pegado, el tema para nosotros es una importante vía de entrada, y "pintar un fresco" no ayuda .
Pero me obligaré a leer alguna reseña y ver algún vídeo.

Cita de: raik en 18 de Octubre de 2012, 14:34:03
Por otra parte ¿has mirado el Belfort?

Me gusta, pero como he comentado este se va de presupuesto. Son 50â,¬. Quizás para más adelante, para este año ya no 

La idea era que rondara los 30â,¬ (el Dungeon Petz es mas caro, lo sé, 40â,¬, pero si hubiera encajado en lo que busco, me hubiera estirado).

Insisto, por 6 euros tienes el 6Nimmt en Dealxtreme.
Juego sencillo, fácil, transportable (son 2 barajas) apto para todo el mundo, y te ríes cantidad.
Aunque en la caja ponga hasta 10, pueden jugar 11 (se reparten menos cartas y ya está).

Cita de: Zaranthir en 18 de Octubre de 2012, 13:46:56
Yo en general lo de los mensajes con "+1" o "+X" me parecen poco elocuentes, que expresan poco y bastante repetitivos... muy... como decirlo... Knizianos 

+1 

En serio, habitualmente tampoco pongo los +1, pero admito que es más corto e inmediato que poner "suscribo lo que dices", o "100% de acuerdo contigo". Lo bueno sería que, como en BGG, hubiera un botoncito de "thumbs up" en cada mensaje, y así evitas respuestas supérfluas con los +1 o los "completamente de acuerdo". De hecho lo he propuesto alguna vez... pero por cuestiones técnicas no se puede en este foro.

Cita de: nuka en 18 de Octubre de 2012, 08:48:43
Sin haber jugado nunca, solo de referencias yo creo que Fresco (con las expansiones) os podria funcionar. Tambien Caylus es una opción. (Yo tengo el hermano pequeño Caylus Magna Carta que cuando quieras lo probamos).

El agricola creo recordar que solo conoceis la versión familiar. Yo probe el "animales de granja" en las últimas homoludicus y me dejo bastante fria. Pero es que yo tampoco soy muy fan del agricola...

¿Te has mirado el Carson City? Parece que cumple todo lo que pides.

Tener que comprar un juego CON expansiones, ufff. Se encarece todo demasiado, y es arriesgado sin probarlo antes.
Caylus es uno de los grandes, pero como buen hereje y a riesgo de ser apedreado, veo el tablero feo y soso. El juego será muy bueno pero no me entra por la vista. Villa/StoneAge/DungeonPetz tienen un tablero más vivo y con varias secciones (casitas aquí, campo allá, granja allí, mercado acá) y tanto Caylus como Carson City tienen un gran espacio vacío soso (vale, se rellenará con fichas, pero visualizar dónde estás/vas y qué haces, para los ameritrastos, mejor dibujitos.

Ok, Caylus Magna Carta para un día de estos

Cita de: T0rrES en 17 de Octubre de 2012, 19:19:23
El Dungeon tiene varios problemas para ser tu primer juego de colocación de trabajadores. Unos ya te los han dicho (es denso de explicar y de dificultad media), el otro te lo digo yo: es un juego largo, con 4 jugadores dura 2 horas o 2 horas y media, es muy difícil jugar en hora y media.

Gracias. Definitivamente (al menos de momento y a medio plazo), el Dungeon Petz quedará descartado...

En cuanto al Lords of Waterdeep... leo y releo sobre el juego (y me gusta D&D) pero no sé, encaja por jugadores y tiempo, pero hay algo que falla. No me atrae del todo y muy bien no sé por qué.

El Belfort se me va de presupuesto (50 leuros)... pero no le perderé la pista. La combinación de trabajadores y mayorías es interesante.

Y el Mundodisco me atrae... y mucho. Además sería una primera manera de introducirme en el universo de Pratchett (tema pendiente desde hace tiempo). Por tiempo encaja, lástima que no llegue a 5 jugadores. Pero tengo entendido que resulta bastante caótico, y para esta ocasión no sé...

Cita de: Neiban en 18 de Octubre de 2012, 12:11:49
Yo lo que quemaba era este hilo. Lleno de argumentos "autocopiados" de un hilo a otro. Anda mira! si hacéis lo mismo que Knizia! 

¿Os quemamos?

+1000

Ok, muchas gracias... es lo que me temía. Creo que el Dungeon Petz va a resultar demasiado denso y le costará salir.
Veo que la opinión al respecto es generalizada, así que va a quedar OUT.
Le echaré un ojo al Lords of Waterdeep (que almenos por tiempo de juego y numero de jugadores encajaría bastante bien). Aunque el tablero me parece sosete... Villa y Stone Age (y Dungeon Petz) son más coloridos.

Gracias de nuevo

Se aceptan más sugerencias/alternativas!

No tengo apenas Euros, pero a raíz del Villa a mi pareja se mostró interesada. El Stone Age también le gustó. Ambos, por lo que tengo entendido, son juegos de gestión de trabajadores de nivel medio (o medio-bajo). En menos de hora y media se ventilan. Busco exactamente esto (lo que está en negrita).
Además le molan los bichos y mazmorras, por eso propongo el Dungeon Petz... ¿voy muy equivocado?

Tendría también que ser fácil de montar y desmontar (set-up rapidito como los mencionados Villa/StoneAge), y me da que el DP necesita una inversión notable de tiempo y espacio para su set-up.

El Agrícola le resulta demasiado complejo. Por eso pido que no sea un juego muy complicado. Además somos lentos y tenemos algo de AP.
El Pilares de la Tierra no le acabó de gustar.

He leído un par de reseñas del DP, y con la de Torke (y los sucesivos comentarios) me da la sensación que igual el DP se aleja un poco de lo que estoy buscando... sobretodo por complejidad.

¿Alguna otra sugerencia?
Gracias!

6 Nimmt (o Toma5). Super fácil y super divertido. Apto para no jugones.

Y supongo que también funcionaria el clásico Hombres Lobo de Castronegro.

De todas maneras mira en la sección Recomendaciones, la subsección correspondiente a grupos numerosos.

Citar
Además sabiendo jugar a uno de los de Knizia sabes jugar a todos 

Debo ser un bicho raro porqué sólo tengo 2 Knizias (Blue Moon City y El Señor de los Anillos) y me parecen dos juegos totalmente distintos. Jugué al Exploradores y si bien no me pareció una maravilla, también lo veo distinto a los dos anteriores.

Pongamos que eres un forofo de Nike, y estos sacan un modelo de camiseta de deporte que te mola mazo y la compras. Como tiene éxito y ven mercado potencial en los niños, las niñas, las mujeres, hombres y abuelos, sacan variaciones del mismo modelo, y de cada modelo varios colores. ¿Te vas a comprar todos? No. Mirarás, verás cuál te gusta y si a caso puedes pillar otro que aunque se parezca al que ya tienes, te gustará igualmente. ¿Porque con los juegos somos tan quisquillosos?  ¿Alguien nos obliga a comprar todos los juegos de un diseñador?

Hay algunos pocos grupos musicales excepcionales dónde todas sus canciones y discos son distintas unas de otras. Pero en la inmensa mayoría las canciones se parecen mucho. Y los fans encantados de que les den más de lo mismo. ¿Porque con los juegos somos tan quisquillosos?

¿Y con la pintura? muchos artistas mantienen un estilo tan inconfundible que rápidamente se les reconoce. ¿y todo lo que hacen es bueno? no creo... pero viven del nombre y fama y nadie es tan crítico.  ¿Porque con los juegos somos tan quisquillosos?

Yo empiezo a estar un poco hartito de escuchar siempre lo mismo. Mira, si un diseñador tiene 2 juegos buenos y lo demás son variaciones, quédate con esos dos juegos, pasa de los demás, tienes BSK y BGG a disposición para saber con qué quedarte. Eres un ser afortunado. Y ese diseñador seguirá siendo un crack por lo que consiguió. ¿A la hoguera? si es así, diseñador, sus copias baratas pero también sus buenas obras. ¿Aceptarías quemar esas grandes obras y no poderlas jugar nunca más?

Conste que Knizia me la suda, como me la suda Wallace, Feld o quién sea. Me importa un huevo quien ha diseñado un juego. Lo único que me importa es si me gusta o no.

Cita de: Txuskologo en 15 de Octubre de 2012, 15:39:52
gracias a tí por comentar tus impresiones. Creo que debería ser obligado hacer algo así cuando abres un hilo de recomendaciones.

saludos y a disfrutarlo

Totalmente de acuerdo!
Gracias por el feed-back Kocotero.

Cita de: Betote en 15 de Octubre de 2012, 13:30:22
¿merece la pena fabricarse otro ejército que sólo tenga un par de detalles de diferencia? ¿O es que en la app han puesto ejércitos muy vainilla y hay otros con mucha más chicha?

En el básico tienes un ejército que potencia la iniciativa (azul, Borgo), otro que potencia el ataque cuerpo-a-cuerpo (amarillo, Hegemonía), otro que potencia los dobles acciones (y a distancia), mapas limpios y movimiento (verde, La Base) y otro que potencia el atrincheramiento o turtling (rojo, Moloch). En este sentido, todos son iguales, pero potenciando algunas cualidades en unos u otros (para mi el más distinto es La Base).

En el Babel13 está el NeoJungle, un ejército con y contra el que se debe jugar de forma muy distinta, ofreciendo nuevas posibilidades. Y más extremo que este, una facción no oficial (aunque muy reconocida) es Mephisto (un gusano enorme). Hay otras muchas que ofrecen nuevas posibilidades (con Uranopolis, algunas unidades deben estar conectadas a fuentes de energía para estar operativas, y entonces son devastadoras), e incluso 'mods' del juego con mecánicas totalmente distintas (Starcraft Hex).

Cita de: Betote en 15 de Octubre de 2012, 13:18:55
¿Qué tiene la versión física que haga que merezca la pena frente a la app?

Evidentemente lo mejor de la versión electrónica es la rapidez en la resolución de los combates.

En la versión física podrás hacerte tus ejércitos print'n'play. Ya sea los de las expansiones (que creo que también los han sacado en versión electrónica) y los no oficiales, que hay un montón, y algunos muy buenos y originales.

Desconozco si en la versión electrónica puedes jugar más de 2. Aunque para mi es un juego para 2, en el tablero del juego base puedes jugar 3 y 4, y con más ejércitos hasta podrías meter 8 jugadores (otra cosa es que funcione bien con tanta gente).