La última prueba por la que ha de pasar un ser humano para conseguir un objetivo es la vivencia de dicha prueba...

Ójala... pero lo dudo.

En cambio mi escalador iba dopao hasta las legañas...

Si es que es un mequetrefe...

Ruloma... te hablo desde mi punto de vista eurowargameritrashero ... es broma, jeje... sólo tengo un par de wargames.

Conflict of Heroes no te va a presentar problemas de entendimiento. Te lo puedo asegurar. Ahora, posiblemente te guste este juego, lo juegues mucho y lo domines. Pero si das el paso a otro, te vas a encontrar con un juego distinto.

Es una opinión algo infundada, pero a la gente que conoce wargames y me habla de ellos... no veo el CoH reflejado en sus descripciones. Hay muchos wargames sencillos (Warriors of God, Hannibal, C&C:Ancients, A Victory Lost, Hammer of the Scots, Manoeuvre, Athens & Sparta, A House Divided, Age of Napoleon o el Tsottentag ese, o como se llame) que lees el reglamento y lo pillas.

Pero vamos, que es sólo una opinión. Me dejo de rollos y me uno a la recomendación de CoH como primer wargame. (El mío fue CC:E y pude con él)

Pos a mi me gusta como está... si penalizamos al pelotón estaríamos escapandonos tol rato en montaña...

Que no es la vida real, que es un juego, y hay que ponerle emoción. Anda que no se han escapao veces y les han pillao el pelotón sea en llano, en bajada o en subida. Si no sabéis escaparos en montaña pos cambiad de estrategia, pero no cambiéis las reglas.

Puristas y frikideportivos... ay, ay, ay...

no me mires así zaratustro...

Las características de un juego no son ni sus defectos ni sus virtudes... son sus características.

Tiene algo de azar y algo de caos (cuantos más jugadores más caos, pero más divertido) pero no son defectos. El juego es así.

Como ha dicho gelete, es cuestión de gustos. Si no le gusta a alguien los wargames, que no juegue a un wargame, si alguien no le gustan los negociación que no juegue al catan, si no le gustan con mucho azar que no juegue a la oca.

A veces se habla del azar como si fuera lo que desequilibra el motor de un juego, y nos olvidamos que el azar forma parte del motor del juego. Es una mecánica que el diseñador pone aposta, no que surge sin querer.

Dicho esto digo: El Grande es mejor juego jamás hecho. Ala...

Cita de: angonar en 04 de Octubre de 2008, 20:33:14
aunque la colocación de los peones en un principio parece determinante, después te das cuenta de que hay muchas otras oportunidades de conseguir alguna carta que te sea útil.

A mi esto me parece una virtud en vez de un defecto...

¡¡Dale una oportunidad hombre!! Yo, mira... hoy he jugado, a tres. Me sigue pareciendo uno de los eurogames más elegantes de estos últimos que han salido. Hay tantas combinaciones y tantos caminos de hacer lo mismo...

Interesante punto de vista devas... un punto a favor del juego, ya que ofrece diferentes lecturas. A ver si lo juego más para poder opinar como vosotros.

No soy wargamero, pero también me llamo la atención la matanza de unidades que se produce. Por lo tanto, la precaución es extrema...

Yo voy tol rato avanzando pa conseguir objetivos y escondiéndome, y mientras avanzo voy disparando a ver si cae alguno. Mi rival ma o meno lo mismo... por lo tanto la tensión va creciendo poco a poco hasta un final de infarto donde como tu dices, un fallo del otro o una expléndida combinación de movimientos y reacciones, hace la masacre.

Sgún yo vaya jugando más ya te diré. Tengo que verlo con más ingredientes... aunque por lo que dices, me da la impresión que estamos ante un juego más de supervivencia que un táctico... otro punto de vista distinto quizá.

Si es verdad que el juego (yo lo comparo sólo con el Combat Commander, ya que es al único que he jugado) tiene otro ritmo, otra manera de pensar, las cartas es como los eurogames (las robas, las tienes y las juegas en beneficio tuyo o pa putear al contrario)... cada jugada es muy bestia (sea de carta, cuerpo a cuerpo, disparo cercano...) y ahí es donde el juego tiene otro chip respecto a un Combat Commander, donde las decisiones son más a largo plazo, hay mucha más adaptación ya que cada turno la batalla cambia... son dos juegos muy, pero que muy distintos.

Para lo bueno y para lo malo...

A mi de momento me gusta pero tomo nota de lo que dices borat, ya que los extremos nunca fueron buenos...

Hasta que juegue los siguientes escenarios no añadiré más a la reseña (que está incompleta) así que sigo animando a los que los hayan jugao que si kieren hacer una reseña que la continúen aquí...

Gracias.

No es por nada, pero este juego se cuela en el top 100 en breve y en vaticino (con alegría y desparpajo) que se colará en el 50 antes de que estornudes.

2 veces me ha pasado a mi; dos veces por email se lo he dicho a la distribuidora, dos veces me lo han mandado sin problemas.

La cación de Fuego y Hielo por dioooooos... y date prisa que van a rodar la serie.

Otro de ciencia ficción (espacial eso sí) Cita con Rama...

http://www.youtube.com/watch?v=ZMQjsArkNAc  (min 5:20)

Y no se hable más del tema.