Cita de: Miguelón en 02 de Octubre de 2012, 11:17:29
Creo que hay juegos en los que esta situación es inevitable (por ejemplo Mundodisco o Battlestar Galactica) y es una parte más del juego, hay que estar atentos a lo que hacen los demás y si uno anda despistado, se le recuerda, es otro tipo de "interacción". Evidentemente hay personas que son más dadas a ello que otras, pero a mi no me parece mal en absoluto.

El Mundodisco no lo conozco, sí el Galactica, pero no me refiero a estos juegos dónde hay personalidades ocultas, donde tienes que hablar sí o sí .

Me refiero más a juegos que bien podrían jugarse estando todos callados. Dentro de nuestra limitada colección, un juego donde esto pasa mucho es el Caos en el Viejo Mundo. Aunque en un Catan (ya en nuestro olvido), por poner un ejemplo que conozca todo el mundo, también se podría dar (no me refiero a la fase de comercio). Serían frases del tipo "Manolo quiere hacer un poblado ahí porqué le falta tal recurso, y haciendo esto consigue el camino más largo, etc. etc.... hay que impedirlo!".

Cita de: Raul_fr en 02 de Octubre de 2012, 11:28:30
Es inevitable y no es algo pernicioso, todos pueden hacer lo mismo.

Sí sí, si estoy de acuerdo, pero no todos consiguen verlo así. Es a esto a lo que me refiero... es una cuestión de carácter me temo. Casi de honor diría. Algunos lo ven como juego sucio, y su honor les impide hacer uso de las malas artes :S.
(aunque seguramente si alguna vez pisan el lado oscuro estarán ya condenados ).

Uno de los conflictos que a veces surgen en nuestras sesiones en grupo, sobretodo en juegos en dónde haya cierta interacción directa y puteo, es el hecho de que alguno de los jugadores destripen públicamente la posible estrategia de otro jugador, para 'motivar' a los demás a que la impidan; o bien para desviar la atención hacia los demás... y que no se fijen en él.

Evidentemente son intuiciones enunciadas a toda voz, pueden ser ciertas o no y los demás pueden o no hacer caso. A algunos no les gusta y suelen pedir a los demás que se abstengan de destripar públicamente. Otros lo aceptan como parte del juego y responden con un "puede que sí o puede que no", o con un "venga, ven pues, aquí te espero".

Más allá de si es o no correcto lanzar estas acusaciones (yo creo que es lícito y que aporta parloteo), el problema está en gestionar los dos tipos de caracteres de jugadores en la misma partida. Uno de ellos puede basar toda su partida en estar hablando de los demás (algunos se ven muy afectados por esta actitud), el otro puede estar callado todo el rato sin decir nada (nadie se ve afectado por su actitud). Supongo que lo más lógico sería acordar si se puede o no se puede destripar antes de empezar a jugar... aunque siempre habrá alguno que jugará a regañadientes.

¿Qué opináis al respecto?

Bueno, parece que se discuta si atacar al más débil resulta práctico, pero el título del post reza divertido .

A mi en general no me resulta divertido que en una partida se ataque al más débil. Puede resultar práctico en algunos casos, dependiendo del juego en cuestión. Además, hundir a un jugador y que quede fuera de la partida (cuando pueden faltar muchos minutos u horas para terminar) no me parece consecuente en un hobby en el que TODOS los jugadores participan para pasar un buen rato (ahora me vienen a la cabeza esos hilos de juegas para ganar o para divertirte y similares, en los que se acaba concluyendo, más o menos, que hay que jugar a ganar pero lo importante es que todos los participantes disfruten de la sesión).

Además, que esto es una cuestión de caracteres... y contra esto poco se puede hacer. Si yo voy líder intentaré distanciarme más del segundo, por lo que este tenderá a recibir por mi parte bastante más que los que le siguen. Si voy segundo intentaré atrapar al primero (más que distanciarme del tercero). Si dudo, o no lo veo claro, o no me resulta especialmente práctico atacar a uno u otro, entonces seguramente vaya a por el jugador que más tema, el más desafiante, porqué sé que éste en un futuro me la va a liar. Pero este es mi modo práctico de ver las cosas .

En fin, yo también tengo que controlar un poco mis emociones, de echo últimamente lo consigo y tolero bastante bien ser atacado 'porqué sí', cuando habría targets que equilibrarían más el juego. Y procuro callarme (aunque me cuesta horrores ). Así me obceco menos, me lo tomo con filosofía y acabo divirtiéndome más

Gracias por el feed-back
Una de nuestro grupo se compró el Villa y con éste le dieron el Adiós Amigos y ha resultado muy cachondo  . Puff, por 30â,¬ Villa+AdiosAmigos es una chollo además.

Pero la emoción del recuento final de un euro no tiene la misma intensidad que un final apretado de un ameritrash. Ni de lejos .
En defensa de los euros, decir que a veces se tiene un subidón de adrenalina cuando, al empezar tu turno, te propones hacer una jugada maestra cogiendo cubitos de aquí y allí para conseguir esto y lo otro, esperando que nadie vea tu jugada y no te la jodan cogiendo la posición/cubito que tu deseas... y a medida que avanza el turno y ves que lo vas consiguiendo, te vas acelerando y poniendo más y más nervioso viendo que todo va saliendo como planeabas hasta que o bien te la rompen (como suele acabar pasando) o con suerte te sales con la tuya y consigues un buen cojín de PV... pero al siguiente turno a empezar de cero.
Para finales épicos, los ameritrash, sin duda

Cita de: Tío Trasgo en 27 de Septiembre de 2012, 11:46:02
Los más épicos que he vivido siempre han sido en Battlestar Galáctica.

Cierto cierto cierto!!! Coincido en que una partida bien equilibrada al Galactica suele tener un final de lo más épico (para cualquiera de los dos bandos).
Cuando la partida sale tensa uaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaagghh, se puede cortar la tensión con cuchillo

En algunas partidas al Claustrophobia he tenido sensaciones de agobio y epicidad final también, de las que pegas botes al tirar los dados cruciales (pero claro, la experiencia del trabajo en equipo que aporta el Galactica es difícil de conseguir con un 1x1). En alguna de ellas, celebré un empate (salvar/dejar escapar 1 sólo humano en el primer escenario) como si de una victoria se tratase... tengo alguna sesión de estas épicas en Sesiones de juego del foro.

De forma general, para conquistar una región tienes que poner tantas fichas tuyas de raza como fichas (del tipo que sean) haya en esa región, +2. Por así decirlo, cualquier otra ficha existente (ya sean montañas, tribus perdidas, guaridas, fortalezas, etc.) incrementa la dificultad de conquista.

Correcto lo que ha dicho kalala.

Al principio el juego parece decantarse del lado del jugador Demonio, pero con cierta experiencia y siendo consciente de todos los riesgos (Posesiones, los stats de cada humano en un turno, etc), un jugador humano se puede adaptar perfectamente y ganar la partida. En dos ocasiones (una vez mi novia y otra vez yo) hemos sacado a los 4 humanos del primer escenario.

Con suerte, un humano podrá coger (si sale la loseta de botín) una carta de Ventaja (que no de evento). Yo suelo jugar con los humanos y no me suele aparecer ninguna... alguna de las pocas veces que mi novia ha cogido los humanos, le salieron 3 botines... cuestión de suerte.

Adoro cuando, con dos huevos, decides llevar a cabo la acción menos probable y más arriesgada y sale bien.
Adoro que todos nos tomemos a bien una derrota (sobretodo en juegos dónde puedes pisar y traicionar al otro).
Y adoro los comentarios post-partida.

Odio (y algo de amor).
Como muchos, me introduje en el mundillo gracias al Catan. Y debe ser todavía el juego más jugado que tengo (coñe, durante 2 años no tuvimos ningún otro).
Y esto pesa un poco

Pero ahora, la expectativa de jugar una partida con la posibilidad de que no salgan los dados los 2 primeros turnos, y para cuando puedes empezar a hacer algo ya te han cortado todos los caminos, no me gusta ná de ná de ná.
Eso sí, con el Ciudades y Caballeros sí le tengo ganas.

Cita de: red_fcampos en 20 de Septiembre de 2012, 14:12:49
Cuando estas comenzando a armar tu ludoteca es normal que quieras probar de todo y tener un poco de todo, pero ya llegara un momento en que encontraras el equilibrio entre lo que tienes y lo que te gusta y ahi pararas.

hmmm.... Naaaaaaaaah!!  

Cita de: red_fcampos en 20 de Septiembre de 2012, 14:12:49
Yo mismo vengo saliendo de una fase de compras compulsivas y habia encontrado el equilibrio en mi ludoteca por fin, pero con la venta de Agricola tendre que volver a comprar 1 0 2 juegos de nuevo, pero lo importante es elegir bien, si eligo mal seguire comprando para llenar ese vacio que siento en mi coleccion, pero si eligo correctamente puedo pasar meses jugando los mismos juegos y mirar la BSK sin tentarme.

hmmm.... Naaaaaaaaah!!  
En serio, puedes resistir la tentación y no comprar, pero fijo que te tientas.
(venga red, con el poco tiempo que hace que estás por aquí no has dejado de comprar , que no nos engañas!)
Por cierto, me ha gustado el "tendré que" en "pero con la venta de Agricola tendre que volver a comprar 1 0 2 juegos", jajaja

Cita de: proxegenetyc en 21 de Septiembre de 2012, 00:58:30
Deja de mirar este foro y la BGG.

En serio.

Es la unica solucion  

¡¡No hay más verdad que esta!!

Cita de: Txuskologo en 20 de Septiembre de 2012, 18:35:23
Ni tablero ni figuritas, sólo cartas, para lo bueno y para lo malo 

Vale, he estado leyendo un poco sobre el Blood Bowl Team Manager y ahora entiendo las semejanzas con el Caos. El parecido es relativo a lo que en el Caos sería la fase de Invocación: hay varias regiones (partidos) en el mapa (la mesa) con dos espacios para meter cartas (ahí van a caber 2 equipos). Los jugadores meterán cartas en las várias regiones (partidos) dónde quieran 'pelearse' (jugar). Pero no se van a poner figuras (todo va con cartas, efectivamente) y sólo en el torneo final podrán pelearse (jugar) todos contra todos. Pregunta: ¿En esta fase se van gastando 'puntos de poder' en sucesivas rondas hasta que todos se quedan a cero?

Más parecidos: las batallas del Caos vendrían a ser los placajes del BBTM. Y las jornadas de liga vendrían a ser las rondas de juego. Y si he entendido bien al principio de cada ronda (jornada) se saca una carta de 'evento' que afecta a todos los partidos.
Así que después de todo entiendo el parecido.

Me gusta mucho más ahora que se de que va... pero igualmente me condiciona el tema 'deportivo' (aunque sea un futbol americano a lo deathmatch), y contra esto poco puedo hacer... (en el Caos estoy corrompiendo y devastando el Viejo Mundo, en BBTM juego un partido , psicológicamente me condiciona xD). Aún así, voy a tenerlo muy en cuenta y no lo descarto.

Cita de: Raul_fr en 20 de Septiembre de 2012, 18:05:22
Aunque pueda parecerlo, el Ankh Morpok no tiene tanto humor y risa facil como pudiera ser deseable....

Muchas gracias por los comentarios
Lo de las risas no lo digo por las cartas en sí, sinó por la interacción cachonda/caótica que se genera, que es lo que suele comentar la gente de las partidas. Cuidao, y me encanta que haya cierto cachondeo y puteo!! Y se que es un juego que calaría en nuestro grupo, pero ahora no busco esto.

Citar...y que cuando llega tu turno de nuevo el tablero no se parece en nada a lo que dejaste en tu turno previo el juego fue lo suficientemente serio.
Lo cierto es que si es bastante desenfadado por todo esto

De nuevo, ahora no buscamos esto. Pero por todo lo que me dices, este juego vendría a ser un relevo o complemento para el Cosmic y el SmallWorld, para darnos más variedad.

Citar...
A pesar que te interesa que tus vikingos mueran de forma gloriosa en las zonas que van a ser devastadas por el Ragnarok en cada ronda (da jugosos puntos), tambien interesa tener mayoria de provincias controladas, que eso tambien son jugosos puntos cada ronda. Hay un punto bastante divertido en la situacion de ver como los jugadores disputan para que sus vikingos sean los que mueran gloriosamente 

Ok, esto mola, que a cada jugador se le genere la duda de: ¿me sacrifico ahora para ganar más luego o voy a por mayorías ahora? y lo mismo de cara a los rivales ¿me los cargo ahora o dejo que se lleven la mayoría y yo me reservo para luego?

hmmm tiene buena pinta. Lástima que sea feote

Muchas gracias a todos de nuevo!!

Por eso pregunto, porqué en otro hilo me han referenciado al BBTM (del que no tenía ni idea), he leído un par de reseñas pero algunas cosas se me han escapado. Y aunque daba por hecho que se jugaban boca arriba quería asegurarme

Cita de: Arthur Gordon Pym en 20 de Septiembre de 2012, 16:51:02
Todo se juega boca arriba (menos las fichas de trampas)

ok, gracias!

Pregunta de pardillo (que no he podido resolver leyendo un par o tres de reseñas): las cartas se juegan boca arriba o boca abajo?

O sea, vas viendo lo que van metiendo los demás en los partidos o sólo ves si meten más o menos cartas?