Pues sería una idea para diseñar un juego. Un wargame a nivel estratégico en que tuvieras que pedir préstamos a lo Age of Steam y te fueras ahogando con las deudas. Incluso podrías estar ganando la guerra pero tener que frenar porque no tienes recursos para mantenerla. Algo similar a la Primera Guerra Mundial en que cuando Rusia ya se había desplomado y los alemanes por fin podían concentrar en un solo frente a todos sus ejércitos, eran incapaces de mantener la guerra ya que la gente se estaba muriendo de hambre. Este concepto de economía y hastío bélico debería ser importantísimo en todos los conflictos a nivel estratégico.

P.D. El Axis and Allies es que tiene una economía a lo risk, tantos territorios tienes, tanto cobras y esto no es muy realista. Napoleón llego hasta Moscú y tuvo que irse de nuevo porque no podía ni alimentar a su ejército. Los territorios que sufren el desgaste de la guerra no son productivos y los ejércitos no solo tienen un coste de reclutamiento sino que luego hay que mantenerlos y eso son recursos.

P.D.D. Llevo tiempo tentado por el Blitz-War. Me gustaría mucho probarlo antes. Ahora con más motivo aún.

El D-day no lo he probado pero por lo que he oído, bastante discretito y más con lo que ha ido saliendo después.

Lo otro te lo comento en privado que así no ensuciamos el hilo

Por dios, que el Shogun es un eurogame como una catedral. Es un juego de mayorías aunque tengas una torre donde se pegan unos cubitos... No me seais...

Y luego los que se van al otro extremo con el Third Reich y el Empires on Arms, que desde luego no se juegan en una sola sesión. ¿No hay ningún punto medio? ¿Habrá que inventarlo?

Lo reconozco, me estoy enamorando del Clash of Monarchs. Un juego con un manual árido, un juego que intimida y que la primera vez parece que tenga demasiadas pijotadas cuando lo que queremos es darnos de hostias en toda la boca sin comernos tanto la cabeza. Pero cuando le vas pillando el truquillo, que buen juego es... Además hay algo que está tratado de forma especialmente brillante, magistral y es el tema de la economía y la voluntad de las potencias para continuar en la guerra. Al final de un turno hacemos cuentas de lo que ganamos, lo que nos cuesta mantener el ejército, perdemos dinero por regiones desoladas y reclutamos lo que podemos. Si entramos en bancarrota robamos peores cartas y nuestro nivel de "Monarchical Will" disminuye (también disminuye por otros factores). Con lo que vas entrando en una guerra de desgaste en que cada vez tus territorios están más arrasados por las incursiones enemigas, cada vez más endeudado y reclutando menos tropas (y encima estas desertan) hasta acabar pactando la paz porque la guerra es insostenible. Y encima está creado de una forma sencilla y funcional.

¿A que viene este rollo? A que me gustaría encontrar más wargames en que a parte del tema militar se trate el tema económico de una forma creible. Tampoco una salvajada como el Pax Britannica en que cada turno tenías que rellenar una hoja similar a la declaración de la renta: que si resta lo que suma la columna B de lo que suma la columna A y multiplicalo por dos para luego dividirlo por la suma de la columna D (no es broma, era algo muy similar)

Y ya puestos a pedir, que sean juegos jugables en una sesión (aunque sea larga). No me digais el Europa Universalis, que nos conocemos.

Sí venga va... Reconozco que es el juego que llevo esperando con más interés. God Save the Queen!

Cita de: Funcioneta en 13 de Septiembre de 2010, 17:59:45
Sobre lo de la comunidad hispana: yo estoy a caballo entre Córdoba y Sevilla

Sobre lo del tamaño: es cierto, para jugar al global necesitas una mesa de Warhammer, pero si juegas por separado, por ejemplo al de Europa, que creo que está más pulido, basta con una mesa normal. Y tanto Pacífico como Europa son buenos juegos por separado

Sobre el ataque de Japón en la ronda 1: en el juego global descártalo, porque Alemania e Italia las pasan canutas si Japón ataca tan pronto (en todo caso ataca al soviético, que no hace entrar en guerra al yanqui). En cuanto al juego del Pacífico, no estoy seguro de que esté tan desequilibrado en la ronda 1, pero es posible. No obstante, y esto es muy importante, hay una gran diferencia entre jugar con el tablero delante y jugar por E-mail, porque he probado Japón en el tablero y es un mareo con tanto avión, pero por E-mail te puedes pensar el movimiento todo el tiempo del mundo (vamos, que un olvido o un fallo tonto te estropean el famoso "India crush"). La mayoría de los guiris en los foros yanquis juegan por E-mail y es bastante probable que esto haya influido en sus análisis. Es algo similar a lo que ocurre en ajedrez: yo jugando con tiempo soy bastante bueno, pero en partidas rápidas de esas de 5 minutos soy un truño

Pues me dan ganas de jugar contigo. Nosotros siempre jugamos en el 41. ¿Eso de hacer una flota alemana no te frena cosa mala la invasión de la URSS?

En nuestras partidas lo hemos visto muy equilibrado simplemente con jugar las reglas opcionales y meter 2 infanterías chinas adicionales con los Flying Tigers.

Hombre el Anniversary a los pocos meses ya no había cristo que lo encontrara. El Pacific 1940 ya tiene casi un año y está en todas partes. Pero vamos es que todos los juegos salen a cuenta en función de las horas que vayas a jugar con ellos. A mi el Galactica me costó 50 euros y lo habré jugado unas 40 veces, durando cada partida una media de 3 horas... Con lo que cada hora de diversión me ha costado 41 céntimos. Vamos, tirado de precio, además en cada partida se han divertido una media de 5 personas.

Hmmm... Yo jugué al Anniversary varias veces, con reglas opcionales de interceptores y el estrecho de dardanelos cerrado. Además de 2 unidades chinas adicionales donde están los Flying Tigers (para que Japón no los funda en la primera jugada) y nos pareció el juego bastante equilibrado.

Cita de: cordobita en 10 de Septiembre de 2010, 17:59:12
Bueno, estos se animan tb con el Civilization, hasta coincide con la portada de la caja con el de EDGE

http://www.fantasyflightgames.com/edge_minisite_sec.asp?eidm=128&esem=2

Speedro te juro que había pensado en ponerlo cuando tuviera un rato tranquilo en el curro. La temática me recuerda un montón a esa gran peli

Lo de este juego es curioso. Todo el mundo babeaba cuando lo anunciaban y luego casi nadie lo ha jugado. Y la expansión también pinta chulísima pero... ¿Por que nadie juega al Stronghold? ¿Tan malo es el reglamento? ¿No existe uno mejor aunque sea hecho por aficionados?

¿Veremos algo que nunca antes hemos visto? Supongo que será una bajada de precios entonces

¡Que exagerados! Si tampoco juego a estos juegos ultimamente. Les tengo un cariño especial pero me he acabado pasando a los card drivens

A ver. He visto el Europe 1940 en tienda, lo he tenido en las manos, tiene muy buena pinta pero no lo he jugado. El Global 1940 (llamaré así a la fusión de ambos) evidentemente tampoco. Al que sí pude jugar es al Pacific 1940 y es peor que el Anniversary. Tiene nuevas cosas que están bien, como las bases aereas y navales o los convoyes. Los cazas tácticos me parecen bastante prescindibles y la infantería mecanizada aunque en el Pacífico tiene poco uso, creo que para Alemania será una unidad importante.

No puedo decirte si el Europe 1940 y el Pacific 1940 valen la pena teniendo el Anniversary. Depende como siempre de lo que creas que vas a jugarlos y de la pasta que estés dispuesto a gastar. Si valieran como el 1942 ya me habría comprado ambos, pero al precio que están yo me apaño con el Anniversary y en todo caso cuando pruebe el Europe 1940 y el Global 1940 ya me lo volveré a plantear.

Ahora bien, para alguien que no tenga el Anniversary puede ser una inversión mejor. Ya que teniendo el Europe 1940 y el Pacific 1940 solo te falta imprimirte el tablero y ya tienes todo para jugar a la edición Anniversary. Con lo que compras dos juegos, te imprimes un tablero y tienes cuatro: el Europe, el Pacific, el Global y el Anniversary. No creo que el Global llegue a substituir al Anniversary ya que la duración del juego se duplicará. Y desde luego el Anniversary es muy superior al 1942 como juego. El 1942 es practicamente igual que edición del 2004 (revised). Es aconsejable porque está muy barato pero si fuera tan caro como los otros ni me lo miraría.

Vamos que estás en la misma situación que yo. Teniendo el Anniversary no estoy seguro de que valgan la pena los nuevos, porque el Anniversary ya es una pasada. Otro cantar sería que dentro de un año saliera algún ofertón en alguna tienda y que bajaran mucho de precio. Pero creo que por lo que cuestan y teniendo el Anniversary me puedo comprar juegos a los que jugaré más y me aportarán cosas distintas.

¡De nada!

Entre 3 y 4 horas. A menudo hemos echado un par de partidas seguidas.