La dificultad creo que depende mucho del número de jugadores. A menor número, si juegas bien sabiendo explitar las coordinaciones, se facilita, pero a cuatro-cinco puede ser un infierno.

Solo he jugado el primer escenario (15-20 partidas más o menos) y el segundo (tres o cuatro) y mi sensación es que las prioridades cambian, y mientras que en un escenario puedes permitirte retrasar meter cartas de ataque, en otro tiene que ser la prioridad, incluso por encima de las cartas con coordinate de pasta.

En resumen, le veo muuuuuuuucha rejugabilidad a este juego.

¡Muy buen trabajo!

Cita de: toomac en 11 de Enero de 2015, 22:39:37
Al final, para no equivocarme me compré tres juegos  el Ghost stories para jugarlo yo sola si no tengo gente, el tash kalar para jugarlo a dos con mi marido y darle candela y el king of new York  para cuando vengan los amigos a casa.

Muchas gracias a todos por los comentarios!

¡Buena triple-elección!

Cita de: Zaranthir en 11 de Enero de 2015, 19:55:33
He notado otra cosa en las partidas a dos jugadores a King of New York. El primer jugador tiene bastante ventaja sobre el segundo, ya que entra en Manhatan en el primer turno (+1VP) y de ahí en adelante va ganando más cada turno (1, 2 y 2 en función de cada zona de Manhatan). Además, el monstruo de Manhatan en una partida a dos jugadores solo recibe daños de un jugador (el que está fuera de Manhatan) por lo que puede ser muy complicado echarle de allí.

Quizás un apaño casero podría ser duplicar los resultados de Ataque (garra) cuando se ataca al monstruo de Manhatan, de esta forma perdería vidas más rápidamente (como si le atacaran dos monstruos a la vez) y tendería a salir antes.

Uhm, ¿eso no se compensa al llegar al "upper Manhattan" de donde no puede huir y poder ser masacrado por las tropas que genere al destruir edificios?

Cita de: atenea en 11 de Enero de 2015, 19:36:36
me paso por la mañana con juegecitos si os apetece. Tengo nuevos imperial settlers (4pj) , colt express (6pj), city of horror (6pj) y el coconut (4pj) , por si alguien quiere probar alguno de estos , para jugar a varios de pocas horas.

Uhm, interesante selección de juegos.

Chicuelos, este martes creo que falto. Espero volver el siguiente, pero despues fallaré unos cuantos. Por Crom, mantened el espíritu plastiquero muy muy arriba, y encontrad un nuevo reducto de cañas y tapas. Volveré con fuerzas renovadas.

Yo también te recomiendo que consideres la opción del Bang de dados, que funciona hasta 8 jugadores.

Diría que con esa descripción sí es una opción Arcadia Quest. Sin embargo, ajusta tu expectativa ya que el juego es, en mi opinión, bastante ligero, sin demasiada complejidad. Eso no es negativo necesariamente, ya que lo hace más "inmediato" y fácil de jugar con jugadores "no-jugones", pero puede resultar demasido sencillo para otros perfiles.

Náufragos, personalmente, supuso encontrarme con un juego diferente y original en el mejor de los sentidos, con una gran carga narrativa (desaconsejo enérgicamente jugar sin pararse a leer los textos de ambientación o sin discutir profusamente sobre las decisiones, aunque eso suponga que la partida se alarge hasta las cuatro horas; jugar en 2 horas sin leer los textos, "como si fuera un juego de recursos", en mi opinión, no tiene ningún sentido) y con una mecánica semicooperativa que, como muy bien ha explicado Raik, requiere saber entrar en un sistema de juego y entender que no te quedas fuera de la partida por tener dos fichas de PH menos que el resto.

Cita de: skass en 09 de Enero de 2015, 20:57:40
Seguimos sin noticias de una edición en castellano, verdad?

A riesgo de parecer pesimista, no tengo muchas esperanzas en que de este juego se publique en castellano a corto-medio plazo. Ojalá que me equivoque.

A mí también me está despertando interés. TEK me gusta, aunque no lo he metido en colección, y este me da muy buena impresión. He de admitir que esto de los KS me genera sensaciones contrapuestas: por una parte me parece muy lógico premiar a los "mecenas" con contenidos exclusivos, por otra, las versiones "no-KS" me genera una sensación de no tener el juego completo...

Al cesar lo que es del cesar y a los euros, madera.

A este eurazo-abstracto con una importante dosis de interacción (es decir, un euro de los buenos, no como la bosta de solitarios multijugador) le pega más la madera y las losetas austeras de las anteriores ediciones.

Los componentes no lo hacen mejor ni peor juego en este caso, pero a mí personalmente me gusta más el punto austero y "arquetípicamente" euro de otras ediciones.

Creo que hay dos cosas que debes tener muy presentes:

1) No está claro como pueden ser las reglas del hq25. Se supone que no serán demasiado complejas, pero nada garantiza que funcionen bien.

2) Va a tardar. Ni el más optimista bajaría de los 4-5 meses.

Como dice amarillo, con lo que plantear yo te aconsejaría también M&M.

Las ilustraciones tienen muy buena pinta, y lo que desprende de la reseña es que hay información oculta, cosa que me interesa especialmente.

Hola compis. Tengo algunas dudas de la segunda edición que seguro que son facilitas:

Los objetivos de cada carta de escenario de cada bando ¿son comunes? Es decir, si mi carta, como humano me da un punto de victoria por controlar dos ciudades ¿también puede utilizar ese criterio el jugador Uthuk Y'llan?

¿Como se marcan las unidades que se han activado?

Final de la partida: ¿debo esperar al final turno del jugador no-inicial para dar al vencedor, o si he obtenido 16 PV al final de mi turno como jugador inicial no se espera al turno del siguiente jugador? Entiendo que esto no es así, por lo que habrá que esperar al final del turno del jugador no activo, pero ¿si este me empata se inician nuevos turnos hasta que alguien supere al otro? Es lo lógico (estamos jugando así) pero no se especifica en ningún sitio que yo haya leido.

¡¡¡Enhorabuena Paco!!!