A mí suelen llegarme en eso, dos días. Tres, a lo sumo. Aunque una vez tardaron cuatro.

Biggles, una caspa de ciencia ficción dirigida por John Hough en 1984 y ambientada en ese periodo.

No somos muy pródigos en apodos, pero algo de esto sale:

Twilight Struggle: Una guerra fría
CoC LCG: Tulu
Cash & Guns: El de las pistolas
Agrícola: La granja, o "el de las ovejitas"
Dungeonlords: jugar a los los de la "panxulineta" (los de la barriguita)
Ciudadelas: El condottiero
Netrunner: Los hielitos.

A mí, el azar me suele molestar en juegos estratégicos: por ejemplo, La guerra del anillo, Britania y similares. Sin embargo, no lo veo tan mal en juegos de aventuras, como eate Eldritch o el Arkham, donde lo que prima es la ambientación y la experiencia más que otra cosa. Una carta jodida o una tirada (o serie de tiradas) nefasta provoca giros de trama que le van como un guante a este juego.

Y estoy con skyzo: una derrota épica es tan satisfactoria como una victoria in extremis. De hecho, una derrota apabullante entra dentro de lo esperado. Una victoria fácil suele parecerme decepcionante. Enfrentarse a los mitos nunca debería ser un paseo.

Cita de: Moondraco (Mario L. Menés) en 22 de Junio de 2014, 20:55:50

Cita de: iMisut en 22 de Junio de 2014, 01:26:04
Yo fabrico las mias :p

Soldador de estaño y paciencia!

No enfundarás LCGs y cosas de estas, ¿verdad? Porque la paciencia tiene un límite...
(Si me dices que sí, ¿cuánto me cobras por adaptarme todas las fundas de Netrunner? )

Para esos casos? Pool de cartas al álbum y fundas sólo para tu mazo.

Edge, y luego Devir. La que menos me tira, por catáligo, es Homoludicus.

Cita de: Lediakhov en 22 de Junio de 2014, 09:24:58
Si fueran igualando libros y temporadas, con una serie del cuarto libro solo HBO se come los mocos de los ratings.

Una temporada entera sin saber que pasa con Tyrion, Danaerys o Jon Snow?

Buff

Eso era dramáticamente inviable, al igual que lo era adaptar El Señor de los Anillos tal y como está escrito.

No, si de acuerdo con mucho de lo que dices; pero no con todo: por ejemplo, no creo que lo de que lo verdaderamente valioso termina teniendo su recompensa sea una máxima. Hay muchas cosas muy valiosas que pasarán desapercibidas toda la vida entre el fango, y mucha mediocridad que acaba siendo más popular que el ColaCao. Hay de todo, bueno y malo, y la proporción no debe balancearse necesariamente hacia lo positivo.

Hay youtubers que cobran mucha pasta porque, al hacerse virales, terminan teniendo publicidad. Ahí cobran. Es lícito y muy correcto. Y olé por ellos. Y es cierto que internet es un mundo que abre un infinito abanico de posibilidades, aunque no tengo muy claro que sean necesariamente buenas.

En cualquier caso, por si las moscas, el mensaje que escribí y que empezó este debate no iba por el rediseño de este hilo. Para nada. Hacía referencia más bien a lo fácil que es menospreciar el trabajo de mucha gente. Como criticar a los maestros porque tienen tres meses de vacaciones. A los abogados porque cobran un pastón sin hacer apenas nada. A los mecánicos por cambiar un tornillo. No se tiene en cuenta que no se paga el trabajo que hacen, si no los conocimientos que tienen del tema al que se dedican.

Lo que pasa es que una cosa lleva a otra, y así vamos.

Un saludo!

Cita de: Edgecomb en 19 de Junio de 2014, 13:15:21
Discrepamos.
Dentro del precio que ha pagado un ladrón al comprar sus herramientas no hay un porcentaje que se destina a los joyeros.

Con lo que se recauda del canon tampoco se paga a los autores, aunque parezca que se venda eso. Yo soy autor y no veo un duro por el canon; sólo por lo que he escrito yo y cuya exhibición está debidamente registrada (tv y cine, y nada más).
Totalmente de acuerdo con lo de los abusos de la industria. Pero la industria no son los infractores. La industria llega a acuerdos con las compañías  telefónicas y siguen lucrándose gracias a la piratería. Y los verdaderos creadores se quedan sin ver un duro. Porque eso es lo que ofrece el sistema que defiendes.
Al final, ¿Que hay para nosotros? Menos cine, menos música y menos literatura de calidad. Porque no sale a cuenta crearla.
¿Para qué gastar dos años de tu vida escribiendo un libro si en un mes va a estar colgado en todoebook.com?
¿Para qué gastar cinco años preparando una peli si la van a descargar en el torrent y no generará ni un duro de beneficios para sus autores?
¿Para qué pasarte dos años creando y testeando un juego si al final alguien hará un rediseño y lo podrá gratis al alcance de todos?
¿Para qué pagar una licencia de taxi si otro puede llevarme a casa pagándole en negro y por la mitad de precio?

El canon que paga un individuo por un disco duro de 2Tb no cubre, ni de lejos, el coste de todo lo que le cabe ahí. Dejando aparte el hecho de que la ley estipula que es únicamente para copia privada (de algo que ya tienes).

¿Que es un abuso? Puede, porque sólo se beneficia una entidad privada. Y eso debe cambiar, por supuesto.
¿Que hace falta cambiar el sistema? También. Aprender que entre descartarte gratis el Hobbit o pagar 9 euros por verla en el cine tienes quizá la opción de verla online por 5 euros.

La cosa no es no hacerlo. No se trata de descargar gratis como protesta por los precios abusivos de las multinacionales (que lo son). La cosa es ser consciente de a lo que se está contribuyendo. Es una cuestión cultural. Yo tengo alumnos de vienen de todas partes del mundo y jamás se descargan una peli por internet: siempre la compran o pagan por verla online. Y me parece bien curioso.

Cita de: Edgecomb en 19 de Junio de 2014, 12:10:28
Tal vez deberías saber que bajo nuestra ley cuando descargas el Hobbit ya estás pagando por ello.

Eso es falso. Es como decir que un ladrón ya está pagando por robar una joyería porque ha invertido en el equipo necesario.
Lo del canon es un abuso y una vergüenza porque está mal regulado. Pero no creo que justifique una actitud que, ojo, adoptamos todos (y me incluyo). En otros países vas a la cárcel por ello.
La cosa es simple: si quieres pagar por una cosa, pagas. Y si no, te quedas sin ella. La gente no es consciente de que la piratería está quitando miles de puestos de trabajo. Ahora bien, como le toquen a uno su medio de ganarse vida, entonces protesta.

Wilderness War. Y es que no encuentro el momento :&

Creo que el Alhambra.

Pero la discusión no es esa. Uno tiene todo el derecho a no comprarse un juego que le parece caro, al igual que no ir ir sl cine a ver una peli que no considera que merece el gasto de su dinero. Ahora bien, eso no justifica que, en contrapartida, lo obtenga gratis. Creo que el concepto 'no quiero pagar para ver El hobbit en el cine, así que me la bajo de internet' sigue siendo muy confuso para muchos.

Legendary, the Marvel deck building game (más la expansión de los 4 Fantásticos).
Might & Magic Heroes.

Cita de: Betote en 12 de Agosto de 2013, 19:51:24 Es como el chiste del técnico al que llaman porque un aparato no funciona. Lo mira un rato, saca un destornillador y aprieta una tuerca. Guarda el destornillador y dice "son 200 euros". El cliente, enfadado, dice: "¿200 euros por apretar una tuerca?", a lo que el técnico responde: "No; la tuerca se la aprieto gratis. Los 200 euros son por saber qué tuerca apretar".

Leo esto ahora, pero no he podido evitarlo. Qué gran verdad. Y qué poco la entendemos muchos.
El otro día leí un tuit de un compañero de profesión que saludaba así a los taxistas que se manifestaron contra las aplicaciones que ponen en contacto coches de particulares con clientes: "Saludos a los taxistas que están ahora manifestándose pero que luego llegan a casa y se bajan cine por internet".
También me da por pensar en aquellos que piden a sus amigos que les hagan favores relacionados con su profesión bajo el argumento "vamos, que a ti no te cuesta nada".
En fin.