Cita de: SaLaS en 21 de Diciembre de 2014, 13:53:58

Cita de: calvo en 20 de Diciembre de 2014, 19:16:09
Respecto a la temacidad, a mí me ha resultado muy temático. Creo que se representa bastante lo que conozco de este "universo" (que no es mucho).

Te ha gustado en su justa medida, lo dejas claro en este comentario, no hay que buscarle 3 pies al gato.

Me juego una botella de cava a que conoces mejor los cotilleos de Galáctica...

Más o menos lo mismo. Empecé a jugar Galáctica sin conocer la serie y me resultó muy inmersivo. Cuando vi la serie (solo la he visto una vez) me pareció que el juego representaba muy muy muy bien lo que pasaba en la serie, los roles de los personajes, distintos eventos...

Pero creo que no es el estar familiarizado con la serie lo que me hace que sea más inmersivo.

De hecho tanto Galáctica como ESDLA me resultaron entretenidos e interesantes, pero no me considero "fan" de ninguna de las "sagas".

Me resulta complicado explicarlo, pero creo que aquí se entremezclan varias cosas:

1) Tematicidad. Que podríamos decir que es lo que el juego recuerda al tema. En este caso La guerra del anillo recuerda mucho a la saga, al igual que galáctica.

2) Inmersión. Que aunque vaya de la mano con lo anterior, no es exactamente lo mismo. Galáctica me resulta muy inmersivo, Dead of Winter me resulta muy inmersivo, La guerra del anillo me introduce en parte en el mundo ESDLA, pero no tanto ni de la misma forma.

3) Diseño del juego. Lo bien desarrolladas que estén sus mecánicas y lo innovadoras que resulten. En este caso, a mí personalmente, me parece que las mecánicas están muy bien desarrolladas y casan muy bien, pero no me ha resultado tan innovador ni sorprendente.

Cita de: amarillo114 en 20 de Diciembre de 2014, 23:36:15
Jejeje totalmente, la prueba palpable de que cada juego tiene su público

Yo diría que una parte de este "efecto" se resuelve teniendo en cuenta la expectativa que tenemos ante un juego.

Coconuts
Legendary: Encounters
Illegal


Y sobre todo: One Night Ultimate Werewolf

Ah ah, es verdad, 10 negritos. Esperaba otra cosa, algo de "investigación-deducción-narración".

Cita de: iñaky en 20 de Diciembre de 2014, 21:08:42
Y cambio ahora la pregunta-título del post....
"Ya he jugado a la 'Guerra del Anillo'. ¿Lo recomendarías?"

Por supuesto, es un gran juego. Y es en mi caso un juego que tiene muchas papeletas para entrar en ludoteca para, ya digo, esas partidas domingueras de tarde completa, para rotarlo con TS, Labyrinth o Sekihagara.

Pero ajustaría la expectativa cuando lo recomiende.

Cuando has jugado cosas como Earth Reborn, RuneWars, StarCraft o Twilight Imperium III que realmente sí tienen mucha chicha  temática, muchas opciones, personalización y crome a espuertas , lo que esperas del "nº1 de la bgg en juegos temáticos" es muuuuuuuuuuucho más de lo que yo he encontrado.

Cita de: ulises7 en 20 de Diciembre de 2014, 20:16:28

Cita de: calvo en 20 de Diciembre de 2014, 20:13:14

Cita de: Karinsky en 20 de Diciembre de 2014, 20:04:54
Gracias por compartir esta primera impresión

Ahora bien, me extrañaría ser el único  que, para completar el contexto, se pregunta:
¿Llevabas a LS o a los PL?
¿Como acabó la partida? (El último par de turnos, contados un poco por encima)

Llevaba a la sombra. Comencé sacando a Saruman y reforzando esa zona, e inmediatamente acosé el sur (creo que es gondor). Ese bastión cayó, y me sumé 2 puntos en el turno 2. Continué sacando gente, intentando avanzar hacia el siguiente bastión, pero los PL se habían reforzado. Así que activé a Sauron y saqué nazguls y tropas desde mordor hacia el oeste de Mordor, y también desde el bastión que hay algo más al norte, a la derecha de Rivendell.

Asedié Rivendel y el otro bastión, con lo que conseguí 6 puntos.

Pero los LP habían conseguido avanzar mucho hacia el monte, y cuando me quise dar cuenta no tenía tiempo suficiente para terminar de conseguir los otros cuatro puntos que necesitaba para la victoria militar.

Por este motivo no te ha parecido tan épico como esperabas. La GdA es un juego de estrategia con todas las de la ley, la experiencia se nota y por eso Caedes te ganó con gran diferencia. Si tuvierais el mismo nivel la partida hubiera sido mucho más igualada, tensa, épica y en resumen divertida. No es extraño acabar la partida con la Sombra asediando su último bastión mientras Frodo y Sam están a una casilla de lanzar el anillo único... (y es en estos momentos cuando los nervios afloran... cada jugada es vital para decidir el destino de la Tierra Media).

Sí, tengo esto en cuenta. Le ha faltado "clímax final", pero mis sensaciones generales incluyen el ser consciente de que las partidas "normales" tienen un final más apretado. En el penúltimo turno estábamos esperando a ver qué losetas sacaba Frodo cuanto intentaba avanzar, y estaba "La-araña" acechando, con lo que sí que había cierta "tensión", y yo estaba acosando tres ciudades, con lo que sí que se ha dejado ver lo que potencialmente es un final especialmente apretado.

Cita de: Karinsky en 20 de Diciembre de 2014, 20:04:54
Gracias por compartir esta primera impresión

Ahora bien, me extrañaría ser el único  que, para completar el contexto, se pregunta:
¿Llevabas a LS o a los PL?
¿Como acabó la partida? (El último par de turnos, contados un poco por encima)

Llevaba a la sombra. Comencé sacando a Saruman y reforzando esa zona, e inmediatamente acosé el sur (creo que es gondor). Ese bastión cayó, y me sumé 2 puntos en el turno 2. Continué sacando gente, intentando avanzar hacia el siguiente bastión, pero los PL se habían reforzado. Así que activé a Sauron y saqué nazguls y tropas desde mordor hacia el oeste de Mordor, y también desde el bastión que hay algo más al norte, a la derecha de Rivendell.

Asedié Rivendel y el otro bastión, con lo que conseguí 6 puntos.

Pero los LP habían conseguido avanzar mucho hacia el monte, y cuando me quise dar cuenta no tenía tiempo suficiente para terminar de conseguir los otros cuatro puntos que necesitaba para la victoria militar. Frodo tiró el anillo por el volcán con apenas 5 puntos de corrupción y Golum de compañero.

Habremos jugado, no sé , unos 10 o 12 turnos más o menos.

¡Bienvenido! Espero que el foro te sea de utilidad.

¡MISIÓN CUMPLIDA!

El contexto ha sido todo un lujo, ya que Cartesius, que se pilota el juego y conoce bien las reglas, me ha invitado a su casa y hemos podido jugar con todo el tiempo y la tranquilidad del mundo, sin problemas con la reglas ni interrupciones para consultar cosas.

Creo que habremos tardado 3 horas de juego, y 35 minutos de explicaciones.

Mis sensaciones: en primer lugar, no me ha parecido nada complejo respecto a reglas, pero, ya digo he tenido la suerte de que Carte lo conoce bien y lo explica bien.

Tiene el punto justo de reglas para aportar "chrome", regustillo temático, pero no hacerlo farragoso.

En mi opinión no tiene en absoluto que ver con un Risk ni con cualquier juego de batallas en las que se enfrentan varios jugadores ni resulta en un "quítate tú para ponerme yo". Aquí las batallas y asedios y los ritmos de las mimas y los reclutamientos tienen muuuucho peso.

Respecto a la temacidad, a mí me ha resultado muy temático. Creo que se representa bastante lo que conozco de este "universo" (que no es mucho). Pero, y este es el problema de las expectativas, esperaba más. Si bien me ha resultado bastante inmersivo, no he llegado a entusiarmarme desde un poco de vista temático. No he sentido la tensión que por ejemplo sí me pasa con Galáctica y sus votaciones "in extremis" o sus tiradas de dados para evitar perder población.

Sobre las mecánicas del juego, me han gustado la forma de usar dados para seleccionar acciones, esa dependencia en cierto modo. Las batallas están muy determinadas por el concepto de "incursión" y posterior "asedio", lo que resulta también muy oportuno desde un punto de vista tanto bélico como de la propia saga ESDLA. La forma en que se resuelven, incluyendo la posibilidad de usar cartas de "mejora", me gusta.

Y la doble condición de victoria también me parece un acierto que sirve para "forzar" cierta dirección en la forma de actuar.

El juego me ha gustado, pero, por algún motivo, no me ha entusiasmado. No he tenido la sensación de estar ni frente a un "top 10" en general, ni tampoco ante una profunda inmersión temática.

No sé muy bien porqué, quizá esperaba mayores eventos "efectistas-temáticos", o mejoras de tropas o más "chrome" respecto a objetos, hechizos... Es como si hubieran pasado "pocas cosas" para lo que yo esperaba.

Es posible que, despues de consultarlo en casa, si veo que puede salir a mesa lo incorpore a la colección, ya que puede dar variedad a las partidas de confrontación de 3-4 hora de domingo por la tarde, y así rotar con TS o labyrinth. Estoy dudando.

En resumen, gran juego, pero quizá en mi caso le ha lastrado la expectativa que genera aparecer como nº 1 temático en BGG.

Supongo que lo más tedioso con mucha diferencia que he jugado ha sido Nations. Sexy es un juego que no llegué a entender tampoco.

Descent es, en mi opinión, mucho mejor juego.

El problema que tenemos para acertar en esta recomendación es que no hay muchos muchos juegos que realmente funcionen de 2 a 5 jugadores.

Yo diría que Legendary: Encounters puede funcionar bien de 2 a 5. Caylus puede funcionar a 4 o 5, pero es mucho mejor a 2 -3 .

Mansiones de la locura también funciona en el tramo 2-5, al igual que descent.

Hay una traducción al castellano de las reglas es bgg

Soy baja en la msñana pero voy en la tarde hasta ultima hora.

Creo que la pregunta no es si hay demasiados juegos, sino si hay pocos jugones para esos juegos.