Cita de: Jack and Oz en 06 de Febrero de 2016, 13:02:38
...Un wargame es un juego que simula operaciones de guerra...

Exacto.

Las guerras no sólo se han ganado en el campo de batalla, también se han ganado en la alcoba, con la diplomacia, con acuerdos de diversa índole, etc. Y actualmente hasta con la televisión.

El HiS o el V.Queen engloban diferentes aspectos globalmente, pero la misión principal es luchar con los vecinos para ganar, siendo las batallas una parte importante. Son wargueims estratégicos bastante  completos y muy temáticos.

El Señor de los anillos es un wargueim fantástico, con las habituales peculiaridades de este género.

Otro tema es que no te guste la diplomacia o la fantasía, buscando por tanto juegos que no las incluyan y se centren sólo en los cañonazos.

Al T.Struggle lo veo como un wargueim político, hay golpes de estado, guerras dirimidas con una sola tirada de dados y lucha "sucia" por dominar todo el mundo. Resulta muy temático.

El ajedrez ya existía siglos antes del primer juego etiquetado como "wargueim", está un otro plano.

Saludos.

Aunque la llamada Ley de Memoria Histórica era una necesidad democrática, lo cierto es que su ejecución plantea diversas dificultades.

El punto de vista del historiador debe basarse en las evidencias del pasado, dejando de lado intereses políticos actuales. Pero en este tema sucede que tanto la Guerra Civil como el franquismo hizo mucho daño a mucha gente, siendo muy difícil ser imparcial por parte de ésta última. Y la falta de imparcialidad lleva a cometer errores, como es el caso.

Lo del callejero de Madrid no lo estoy siguiendo (bastantes asuntos llevo encima) pero parece ser que la están fastidiando.

Un tema que si conozco, es por ejemplo el del escudo español del águila negra. Como emblema franquista se ha obligado a retirarlo de las vías públicas con esta ley, pero tengo entendido que numerosos edificios con varios siglos encima lo muestran tallado en piedra en algunas poblaciones con mucha solera histórica, y no es de extrañar pues era el emblema de los Reyes Católicos en el siglo XV, el cual se apropió el dictador en 1936. Obligar a arrancar ese escudo impreso en piedra en el frontal de un edificio siglos ha, es un atentado histórico. Pero algunos aducen que igual que los nazis "mancharon" la esvástica -símbolo hindú de hace miles de años- el escudo de los RRCC ha quedado estigmatizado por el franquismo y debe retirarse porque a mucha gente le recuerda los horrores de la dictadura etc. No estoy de acuerdo.

Una cosa es buscar los huesos esparcidos por las cunetas para depositarlos en un mejor lugar, y otra efectuar un burdo revanchismo político. Como los políticos no son imparciales no creo que hagan lo correcto.

En cuanto a los historiadores de la Complutense...el quid de la cuestión es que son los alcaldes/regidores/senadores los que pagan y deciden los proyectos de investigación, de modo que contrato al historiador que me place,  y si su borrador de informe imparcial no me satisface, pues lo despido. Quien paga manda.

Saludos.

Para hacerlo bien el jugador activo debe mover un espacio, aguardar a que el jugador no-activo declare alguna intercepción/evasión al mismo, resolverlas y si estas fracasan o no tienen lugar, continuar moviendo al siguiente espacio y así sucesivamente hasta agotar sus puntos de movimiento. O hasta que se declare una batalla antes.

No tiene por qué decirle al jugador no-activo a dónde piensa terminar su periplo.

Salutem.

Gracias por vuestras opiniones e informaciones, pero lo que más me interesa de esta 2ª edición es si una partida dura también 6-8 horas como en la anterior.

Saludos.

Un juego que sobrepasa las 5-6 horas para mi no es jugable. Así que está claro: CAYLUS.

Su temática me atrae mucho y la mayoría de opiniones ajenas son muy buenas con este juego, pero no manejo nada que supere las 5 horas de partida, de forma que no voy a invertir tiempo en aprenderlo.

En linea no sé cómo funcionará.

Saludos.

Me gusta el sistema que has organizado FlOrO.

Difícil decisión, allá van los mios:

25 Puntos: Hannibal: Rome againts Carthague (Valley Games)
18 Puntos: Successors (GMT)
15 Puntos: Triump&Tragedy (GMT)
12 Puntos: Pacific Victory (Columbia games)
10 puntos: Fading Glory (GMT)
8 Puntos: Hammer of the Scots (Columbia Games)
6 Puntos: Cuba: The Splendid Little War  (Victory Point Games)
4 Puntos: Memoir 44 (Edge)
2 Puntos: Struggle of Empires (Arclight)
1 Punto: Conflict of Heroes  (Academy Games)

Saludos.

Cita de: Rorscharch en 26 de Enero de 2016, 21:31:45 Tengo 3 tíos en Barcelona. Y uno de ellos ha sufrido problemas por ello. Es evidente que la situación no es tan grave como con la dictadura, pero no deja de ser irónico que si quieres estudiar en español en Cataluña te tengas que ir a un colegio privado. O te sea imposible rotular en español tu negocio...

1) Nunca se ha prohibido en Cataluña rotular en castellano. No es necesario que te disculpes.

2) El problema que pueda tener alguien con no hablar catalán en Cataluña es en algunos trabajos donde lo exigen, aparte de esto el problema lo pueden tener en ciertas circunstancias los que no lo entienden o no quieren entenderlo.

3) El modelo educativo opta por discriminar positivamente al catalán, se enseña el castellano como asignatura y no será tan mal sistema cuando las notas de ESO/Bachillerato/selectividad de los alumnos catalanes en castellano son equiparables a las del resto de España.

4) Las obras de uno de los embalses de la cuenca pirenaica fueron dirigidas por un ex-director de un campo nazi, puede que no fueran los mejores como ingenieros de embalses, pero eran muy expertos en manejar mano de obra esclava. No me molesto en buscar las fuentes (incluso se emitió un documental en la TV al respecto, no recuerdo el canal) porque no tengo tiempo y al fin y al cabo va a dar igual, tienes ya una opinión formada.

Hay una máxima en historia y es que la verdad absoluta en historia no existe. Efectivamente entre 1520 y 1640 no hubo revueltas de relieve en Cataluña, no he manifestado lo contrario. Lo que sí hubieron fueron muchas fricciones entre los monarcas de Castilla con respecto los reinos de la Corona de Aragón, debido a que se negaban a darle los caudales y hombres que exigían para sus continuas y a menudo, absurdas guerras. Guerras que acabaron por hundir a Castilla y a toda España en la miseria. De buen grado hubiesen eliminado todos los fueros aragoneses, pero no pudieron hacerlo hasta 1640 cuando Cataluña se convirtió en campo de batalla de la enésima guerra contra Francia. Paradójicamente Felipe IV no abolió sus fueros pudiendo hacerlo una vez ocupada, probablemente se apiadó del desastroso estado en que quedó el Principado.

Los datos que citas del INE son verídicos y no te los discuto, pero no puede valorarse el impacto social sólo con eso. También Hitler acabó con el paro en la Alemania de 1939, aumentó exponencialmente la producción de acero, carbón, "construyó" las mejores autopistas de la época etc, pero fíjate, actualmente en Alemania manifestar las bondades de ése régimen como has hecho tú con el franquismo podría ser un delito.

Si enlazar un NO-DO de 1955, documentales apolegéticos distribuidos por el régimen dictatorial franquista, en el sentido que lo has hecho, no es ensalzar aquel régimen, pues que venga un moderador y decida. En mi opinión si es un ensalzamiento.

Salud.

Que repase la historia dices, esa sí que es gorda. Desde 1520 las monarquías españolas tuvieron problemas con Cataluña, tanto Carlos I como los Felipes II, III y IV "temblaban" cuando convocaban las Cortes en Cataluña, pues siempre que un Rey convocaba Cortes era para pedir dinero para sus campañas militares, y en Cataluña tenían la potestad de negárselo, cosa que hacían como en Valencia o Aragón. Las Cortes de Castilla no podían negárselo, por ello siempre recurrían a ellas preferentemente.

Lo que enlazas de las industrias es una visión muy parcial. Franco vendió la soberanía española a las potencias occidentales, especialmente a los EEUU. Gracias a que la mano de obra era mucho más barata que en los países avanzados, estos invirtieron grandes sumas en montar fábricas en España creando empleo "de baratillo".

También franco "hizo" la mayoría de embalses que tenemos, claro que con mano de obra esclava, cientos de miles de prisioneros de la Guerra Civil obligados a trabajar gratis durante décadas, así hasta yo "construyo" las Pirámides de Egipto. ¿Sabes que algunos de los directores de obras eran ingenieros nazis huidos de Alemania y buscados internacionalmente?

La dictadura dejó de ser fascista teóricamente al abandonar la estética y rituales fascistas que denominaban este movimiento, un lavado de cara para ganarse el apoyo de las potencias occidentales, pero su funcionamiento interno no cambió.

Y luego están los más de 100.000 fusilados (ni se sabe la cifra) durante la posguerra, muchos de ellos yacen tirados por las cunetas.

Y sí que benefició a Cataluña; sobre todo prohibiendo hablar tu propia lengua en tu propia casa, imagina que vas a comprar algo o a cualquier administración y te detienen, te increpan o te agrede la policía por hablar tu lengua materna, ¿no eres catalán verdad? Claro, por ello ni te planteas esto, pues eso fue lo que tuvieron que soportar los catalanes durante toda la dictadura.

Si sólo te quedas con las cifras económicas y haces una valoración sesgada puedes concluir lo que desees. Repito que buena parte del beneficio que produjeron las industrias montadas en Cataluña se fue para el resto de España, ¿de dónde eran la mayoría de banqueros que comentas? Lo que sí quedó íntegramente en Cataluña fue la contaminación que provocaron.

No niego que el actual gobierno español es un desmadre de ineficacia, pero de ahí a ensalzar una dictadura despótica...en fin.

Salud.

Sus intereses tendría.

Dicen las malas lenguas que impulsó la industria en Cataluña para fomentar la inmigración masiva de millones de españoles que, junto a las prohibiciones y persecuciones a la cultura catalana, se esperaba que la borrasen definitivamente, castellanizando a Cataluña por siempre jamás, algo que habían perseguido las monarquías anteriores durante más de 400 años.

De todas formas buena parte de los beneficios de la SEAT se destinaban a mantener al Estado Español, de forma que los beneficiados fueron todos los españoles.

En serio, sacar a colación los supuestos buenos hechos del anterior régimen dictatorial represivo y fascista es muy desafortunado en el actual hilo. Podría  llenar múltiples páginas con las tropelías tanto de ese régimen como de otros anteriores contra Cataluña, pero me abstengo porque no vienen al caso. O miramos desde 1978 en adelante o no avanceremos.

Salud.

Cita de: Lycaon en 26 de Enero de 2016, 09:24:47
Gracias, Silverman, por escribir la url del artículo de forma adecuada. Por otra parte, comprendo que alabes el nacionalismo "cultural", que no pretende cambiar nada, en contraste -entiendo yo- con el nacionalismo político.

Yo he escrito también algunos artículos en la Viquipèdia sobre temas de literatura clásica No es difícil hacer que un artículo sobre una materia concreta sea el mejor del mundo xDD...

Procuro no utilizar la cultura como arma política; escribo y hablo en catalán porque me place, y haré lo posible por engrandecerlo culturalmente sin que sea necesario denostar a nadie.

El tema político es otro cantar; no me siento representado por el actual gobierno español, pero tampoco por el catalán. Estos de CDC - DL son una panda de corruptos a los cuales yo y mi familia les importamos un bledo. Y con corruptos no se va a ningún lado.

Si estuviésemos en 1640 lucharía por una Cataluña independiente, pero en el siglo XXI no. Creo más en la europa utópica que preconizaron Kalergi, Arístides Briand, Jean Monnet o Robert Shuman que dieron paso a la CECA y a la actual Unión Europea.

Salud.

No se cambió de bando por intereses económicos. Felipe V juró los fueros de Aragón y los de Cataluña en setiembre y octubre de 1701 respectivamente, aunque marchó de Aragón antes de que se cerrasen las Cortes, en realidad estas nunca se clausuraron quedando pendientes las peticiones que pedían a cambio los aragoneses, las cuales ya nunca satisfizo.

Las Cortes de Valencia no llegaron a celebrarse con este rey, y ya nunca lo fueron. Cataluña sospechaba (era vox populi) que Felipe V no tenía intención de respetar las fueros jurados, pero creo que en aquel momento la candidatura del Archiduque Carlos de Austria no contaba con apoyos internacionales, el Tratado de La Haya que formó la gran coalición internacional anti-borbónica apoyando claramente a Carlos se firmó poco después.

En 1705 un ejército Austriacista atacó Barcelona, la cual se rindió pues la defensa fue "tibia"; aunque oficialmente Barcelona estaba con Felipe V, habían muchos detractores y la férrea represión del Gobernador Velasco no ayudó nada. Como prueba de ello, hubieron unos 10.000 atacantes contra 8.000, y estos últimos no aguantaron mucho...

Y aquí Cataluña fue víctima de una conspiración internacional promovida especialmente por Inglaterra. Estaba claro que Luís XIV, abuelo de Felipe V, dirigía los asuntos de España a través de su joven nieto. Lo que más alarmó a Inglaterra y Holanda fue la concesión de la Casa de Contratación de Indias de Sevilla, del libre comercio con América a los barcos franceses, rompiendo un monopolio castellano que duraba dos siglos. No estaban dispuestos a que Francia gobernase a España y por extensión, la política y economía mundial, así que forzaron la coalición anti-francesa.

A los del antiguo Reino de Aragón se les vendió "la moto" que Carlos de Austria respetaría siempre sus ancestrales fueros. Y la mayoría de estos la compraron. Los catalanes cometieron además el gravísimo error de jurar fidelidad a Carlos, rompiendo el juramento que habían hecho en 1701 con Felipe V, dándole la excusa perfecta para machacarlos.

Cuando en 1711 murió el Emperador de Alemania Jose I de Hagsburgo, heredó el trono Carlos, y ahora a las potencias aliadas con Inglaterra al frente no les interesaba que Carlos fuese Emperador y Rey de España, reeditando el poder de Carlos I de España-V de Alemania entre 1516-1556. Así que acordaron con Francia el cese de hostilidades "regalándole" España, a cambio Inglaterra se quedó con Menorca, Gibraltar y la importante concesión del tráfico de esclavos con América que le aseguraban pingües beneficios. A los catalanes los dejaron tirados en manos de un rey absolutista y vengativo. E Inglaterra se convirtió con el tiempo en la primera potencia mundial siendo la mayor beneficiada de esta maldita guerra.

El bloqueo-asedio final de Barcelona duró 11 meses por parte de 40.000 asaltantes contra 5.000 soldados defensores. Carlos había renunciado a la Corona de Aragón y/o a la de España, prefería ser Emperador de Alemania como habían pactado. Y los Barceloneses se defendieron hasta la muerte: De 6.000 a 8.000 bajas cuando contaban con 5.000 soldados, pero es que hubieron millares de civiles que empuñaron las armas por defender sus libertades. Felipe V se negaba a respetar los fueros catalanes, como así hizo.

Ya han pasado 300 años, pero las postreras actuaciones de los gobiernos españoles respecto a Cataluña han sido mayormente bastante desafortunadas, para muestra la anterior dictadura franquista. Aunque la historia es importante estoy de acuerdo que es más importante el presente, pero ante acciones y actitudes como las del actual ejecutivo español los catalanes mantendremos un rechazo absoluto.

Salud.

Cita de: HunoH en 24 de Enero de 2016, 18:44:10
Yo voto por la Belit de Xavier Colette para el Conan.

Apoyo la moción...

http://wwwPUNTOelperiodicoPUNTOcom/es/noticias/opinion/anomalia-catalana-4819524

Gracias por el enlace Lycaon; este ejemplo (a mi modo de ver) es un caso de nacionalismo cultural positivo. Personalmente aún no he colaborado en la Viquipèdia, (algo he hecho en la Wikipedia castellana) pero espero hacerlo en el futuro cuando tenga más tiempo.

En cuanto a lo de estos concejales ultra-independistas, otro caso ridículo es el del nuevo alcalde de Girona, el cual va a tener que repetir la ceremonia de investidura ¡porque se le olvidó jurar/prometer el cargo! Se limitó a machacar que lucharía por conseguir la independencia del Estado Español bla, bla y ya está. El fanatismo que tienen les colapsa el entendimiento.

Voy a cenar que tengo hambre.

En mi opinión es un gran error pactar con el PSOE, prefiero nuevas elecciones que pactar con corruptos.
Eso de los gobiernos de coalición forzados es una leche, si medio funciona en algunos países es porque son menos corruptos y poseen más cultura política.