1 - ¿Cuales son tus juegos preferidos?

Abstractos: Ajedrez, Hive, Awale, Senet, Gaudi
Eurogames y similares: Civilizacion, Pinguinos y cia, Acquire, Condottiere, Carcassone, cazadores y recol., Diamantes,
War games: Air force, Squad leader, Guns of august, España 1936,

2 - ¿Que cosas de los juegos de mesa hacen que te pongas de buen humor nada más verlas?
Unos buenos componentes y un reglamento a la altura de los mismos.

3 - ¿Disfrutas de este hobby tanto como quisieras?
Desgraciadamente NO

4 - ¿Que juego/s te gustaría tener y no tienes y que juego/s tienes y no te importaría no tener?
Eso son dos preguntas. Me gustaria tener el Pekin 1900 y no me importaria tener muchiiisimos juegos, que sinceramente me importan un pimiento

5 - ¿Juegas normalmente al tipo de juego que más te gusta?
Lo intento, pero desgraciadamente acabo jugando a lo que tengo tiempo y dependiendo de los jugadores que puedo disponer a mi alrededor

6 - Cosas buenas y cosas malas del mundillo de los juegos de mesa.
Buenas, los buenos ratos que te pasas
Malas, la decepcion que te llevas cuando quieres montar "una partidilla" y te quedas con las ganas

Cita de: Lev Mishkin en 20 de Marzo de 2008, 00:53:06

Cita de: Zaratustro en 20 de Marzo de 2008, 00:51:05

Cita de: Lev Mishkin en 20 de Marzo de 2008, 00:38:21

Cita de: Zaratustro en 20 de Marzo de 2008, 00:36:49
La bsk.

? Por qu?, crea adicci?n?

un poco.
Mi bolsillo llora.
Pero es una manera de decir que la culpa no es m?a 

Tranquilo que no es elunico bolsillo que llora. Pero, tal y como esta la cosa igual consiguen que deje de fumar, y mira lo que me ahorro.

Eso seguro, yo no fumo y con lo que me ahorro seguro que me puedo pillar mas juegos que un fumador... (a no ser que sea millonario, claro esta)

Cita de: josemander en 19 de Marzo de 2008, 16:34:40
jeje yo no pretendia "educar" a nadie, entiendeme murria;), me refiero a cosas que prohibiras por puro gusto, por que te desagradan aunque esten bien vistas en la sociedad (hay tienes las gambas o la propaganda en los limpiaparabrisas)

A mi las gambas no me molestan, con no comerlas tengo suficiente, puestos a prohibir cosas mas "racionales" prohibiria las palabras malsonantes u ofensivas o algo mas grave, abri el hilo con la intencion de que os mojarais y dijeseis que prohibiriais lo que mas os molesta (por ejemplo) de nuestra sociedad (y no me refiero a labsk)

Si hablamos de prohibiciones metyaforicas (y en realidad solo quieres que expresemos que es lo que mas nos jode)...pues ahi va:


_la hipocresia, la soberbia, la prepotencia, la imbecilidad y la politica....cinco mierdas que deberia de extirparse de la tierra

Nada

Para mas infomacion:

Spoiler

Lamento informarte que las prohibiciones solo obtienen como resultado el efecto inverso al deseado.
Si prohibes las drogas por ejemplo (al ser ilegales, su produccion esta incontrolada y en consecuencia son mas da?inas)...las prohibiciones invitan a la desobediencia. Lo fundamental no es prohibir, es educar para que la gente sepa que es lo que tiene que hacer sin necesidad "de palo", porque si te montas una sociedad represiva que necesitas policia para vigilar a la "penya" acabas necesitando policia para vigilar a la policia y finalmente la historia acaba en una espiral interminable.
Lo digo por experiencia, yo fui un ex-Poli Mili nieto de policia.

Es un muy buen juego, su peor defecto y virtud a la vez (la necesidad de tantos jugadores)...en mi  caso pillar a 2 o 3 jugadores ya es dificil a veces, o sea que 8 o 10 es mision impossible

Cita de: josemander en 18 de Marzo de 2008, 17:08:37
possi lo tendre en cuenta si alguna vez juego con la mayoria de vosotros, si alguna vez juego con lev fumare como un carretero 

Perfecto, nada que objetar...de eso se trata, que los fumadores disfruten dejando (eso si, sin humo a los no fumadores)

73-28
Creo que la cosa queda bastante clara....

Cita de: Gandalf (Edgar) en 18 de Marzo de 2008, 14:31:47
Que duro Murria 

El tema del Condottiere está bastante pegado. Podrías ambientarlo en Dune y quedarte más ancho que largo. El Condottiere sería la Cofradía Espacial y las Cortesanas, Bene Gesserit. El problema es que el acabado visual de Condottiere es sobresaliente y si lo rediseñas se espera una calidad similar, que obviamente tu versión no tiene. En realidad opino como Murria aunque siendo un poco más suave   

Tu si que eres diplomatico
No, si reconozco que a veces soy un poco bestia diciendo las cosas, pero es que me salen asi....
Perdon si he parecido bastante brusco

Me sabe mal decirlo pero el "rediseño que has hecho del Condottieri" a parte de innecesario (el juego es magnifico en ese aspecto), lo encuentro una cutrada. La verdad, un curro totalmente innecesario a mi entender.
Tus aportaciones creando juegos son loables por las energias que empeñas en ellos, pero en este caso  rediseñar un juego que tiene un diseño excelente, me parece totalmente fuera de lugar, y la idea de anbientarlo en la  IIWW, desafortunada. En nada tiene que ver el renacimiento con Stalingrado....

Lamento no poder alentarte como en otras ocasiones, pero en este caso se te ha ido la olla (eso es lo que pienso), y que nadie se me enfade.

Impresionante, como siempre!!

Que los tiempos de la nube tóxica de nicotina en las aulas de la universidad han pasado, gracias a Dios. Ahora de lo que estoy hablando es de algún olorcillo a tabaco, nada más, y de eso no se va a morir nadie que sobreviviera a la universidad, eso está científicamente demostrado.
[/quote]

¿Algun olorcillo a tabaco, nadas mas?....si solo fuera eso, ¿y en daño pulmonar que acarrea "ese olorcillo"?
De todos modos lo dicho anteriormente, QUE NADIE PRETENDA CONVENCER A NADIE

Cita de: Lev Mishkin en 14 de Marzo de 2008, 13:16:35

Cita de: Murria en 14 de Marzo de 2008, 13:06:49

Cita de: Arracataflán en 13 de Marzo de 2008, 16:11:39
No es un mal paso empezar por tolerar en esas dos primeras acepciones pero lo legal no es la única verdad, hay más cosas legales o no.

Alguien ha dicho que es una adicción. En muchas ocasiones veo más comprensión hacia los drogadictos que hacia los fumadores, es curioso. ¿Por qué? ¿No estaremos en medio de una moda o en medio de una reacción?

Y, Murria, aunque tú veas las respuestas tan obvias, no lo son para todo el mundo. Ésa es la cuestión. Los que lo ven tan obvio olvidan ponerse en la piel de quien no lo ve tan claro.

Es fácil que parezca obvio que no se puede perjudicar la salud de el de al lado pero no es tan obvio qué perjudica más la salud. ¿Fumar? ¿Hablar por el móvil? ¿Gritar? ¿Los tubos de escape? ¿Las calefacciones excesivas? Sin embargo para que se considere un atentado para la salud del de allado basta con fumar, para otras cosas parece que ya hay matices. Todos tenemos defectos, todos nos molestamos y perjudicamos constantemente y hay que buscar un equilibrio. El equilibrio no es evitar todo perjuicio por parte del de al lado por que no es posible. El equilibrio es aceptar lo que no hay más remedio y molestar lo menos posible. Con ley y sin ella.

Tu comentario me parece algo demagogico ( y no te ofendas), no se puede ni comparar el daño que produce el humo del tabaco (con ruido u otras "molestias")...esta cientificamente demostrado.

Pues a mi las palabras de Arracataflan me han parecido sabias. Y me gustaría saber donde esta cientificamente comprobado que vivir al lado de un aeropuerto es más sano que ser vecino mio.
Ah la salud publica, que tema más delicado.

Otro comentario demagogico...
No estamos haciendo una encuesta sobre si es mas insano el tabaco que el gas mostaza o los gases toxicos pantano o de un Airbus, la encuesta va sobre si ¿TE MOLESTA QUE FUMEN MIENTRAS JUEGAS?...y esta visto (como era de esperar) que hay dos grupos bien diferenciados, los fumadores que quieren fumar y los fumadores, que no quieren estar envueltos de humo. A partir de aqui la polemica a surgido (mas o menos educadamente)...lo más interesante desde mi punto de vista ha sido que la gente se ha volcado en el tema, ha participado exponiendo sus ideas y la encuesta ha reflejado (creo que bastante) el sentir sobre este tema de buena parte de los besekeros. Por lo visto ganan los no fumadores y los fumadores (en general, han reaccionado muy a la defensiva, como era de esperar)
Llegado a este punto que quede claro que NADIE deberia intentar convencer a nadie...fumar, o no, es una decision personal, y si uno al tomarla no se preocupa por si la gente que tiene a su alrededor le molesta, entonces... eso ya es otro tema

Por cierto, sobre el argumento que he visto aqui, de que los fumadores "son adictos", que no pueden dejar de fumar durante una partida (que a lo sumo dura  entre 4 y 6 horas sin descansos) no me convence. ¿Que pasa cuando os meten en una vion transoceanico de esos que te tiras 18 o 20horas y no dejan fumar? Que yo sepa nadie se muere de esa abstinencia  (y la gente lo respeta porque estan obligados)... entoces esta claro dos cosas:

1-Si te obligan te aguantas
2- Fumar en un lugar donde puedes molestar a personas que no quieren humo (como en un avion o un local) es una acto de civismo

Ya se que la gente es incivica, pero en temas de salud no deberia serlo,porque  nos perjudican a todos

Los vicios como el alcoholismo o los estupefacientes tienen almenos la gracia que perjudican fisicamente a los consumidores de esa adiccion...el tabaco digamos que es mas democratico y fastidia al fumador y al que esta junto a el.

Dicho esto una ultima cosa. Si algo agradezco en un fumador es que me pregunte si me molesta que fume (almenos denota educacion y civismo)...y si se da ese caso normalmente (por cortesia) le digo que mientras no me heche el humo no me molesta, aunque solo si estoy acatarrado, entonces le digo que le agradeceria que no fumase, porque no me encuentro bien de salud en ese momento y no quiero empeorar.

Cita de: Arracataflán en 13 de Marzo de 2008, 16:11:39
No es un mal paso empezar por tolerar en esas dos primeras acepciones pero lo legal no es la única verdad, hay más cosas legales o no.

Alguien ha dicho que es una adicción. En muchas ocasiones veo más comprensión hacia los drogadictos que hacia los fumadores, es curioso. ¿Por qué? ¿No estaremos en medio de una moda o en medio de una reacción?

Y, Murria, aunque tú veas las respuestas tan obvias, no lo son para todo el mundo. Ésa es la cuestión. Los que lo ven tan obvio olvidan ponerse en la piel de quien no lo ve tan claro.

Es fácil que parezca obvio que no se puede perjudicar la salud de el de al lado pero no es tan obvio qué perjudica más la salud. ¿Fumar? ¿Hablar por el móvil? ¿Gritar? ¿Los tubos de escape? ¿Las calefacciones excesivas? Sin embargo para que se considere un atentado para la salud del de allado basta con fumar, para otras cosas parece que ya hay matices. Todos tenemos defectos, todos nos molestamos y perjudicamos constantemente y hay que buscar un equilibrio. El equilibrio no es evitar todo perjuicio por parte del de al lado por que no es posible. El equilibrio es aceptar lo que no hay más remedio y molestar lo menos posible. Con ley y sin ella.

Tu comentario me parece algo demagogico ( y no te ofendas), no se puede ni comparar el daño que produce el humo del tabaco (con ruido u otras "molestias")...esta cientificamente demostrado.

¿Intolerancia?...

¿Quien es intolerante el que no acepta humo a su alrededor, o el que no acepta dejar de fumar porque a los de su alrededor les molesta?
Dicen que la libertad de uno llega hasta donde limitas la de los otros...¿que fue primero el huevo o la gallina?
¿Quien debe de ser respetuoso, y que implica de perjuicio el que coarten tu libertad?


Preguntas simples, las respuestas son simples y tendrian que ser obvias...pero ya se sabe, todo se valora dependiendo del color del cristal con que se mira.