Lo que está claro es que han sido 20 años las espléndidos para los juegos de mesa.

Muchas gracias

Cita de: kosu en 20 de Diciembre de 2015, 23:06:40

Cita de: avalonmyst en 09 de Diciembre de 2015, 10:22:08
yo tambien me gustaria disponer del reglamento si algun alma caritativa me lo  pasa

Te las paso por MP, perdona por tardar.

Me lo puedes pasar a mi también, gracias

Joder, mi bolsillo ya está temblando.....

Yo estoy con el Pax Romana. Me agencié una copia de la segunda edición y espero poder jugarlo a principios de año.

Además me estoy repasando las reglas del Virgin Queen para una jornada abierta al públic que estamos preparando en el Club Da2.....

Cita de: Lochi en 14 de Diciembre de 2015, 15:07:05

Cita de: Aecio en 14 de Diciembre de 2015, 14:58:12
Podríamos hacer un hilo de descalabros de la BGG.
República de Roma el 221
Virgin Quenn 297

Sinceramente que el King Of Tokio este el 220 delante de estos del RoR y del VQ hace que el ranking de la BGG no me interese demasiado, la verdad. (tengo el King of Tokio y me gusta)

No son juegos ni de coña comparables, hay que aceptar que VQ o RdR son juegos que requieren mucho tiempo, muchas horas, por lo que obviamente la gente va a pasar de ellos (en general) frente a algo tan accesible como KoT.

Estoy de acuerdo contigo.
Ahora bien un ranking literario en el que pulgarcito este por delante del quijote sería un rankingo que dejase mucho que desar.
E insisto, me gusta el Kingo of Tokio

Podríamos hacer un hilo de descalabros de la BGG.
República de Roma el 221
Virgin Quenn 297

Sinceramente que el King Of Tokio este el 220 delante de estos del RoR y del VQ hace que el ranking de la BGG no me interese demasiado, la verdad. (tengo el King of Tokio y me gusta)

Buffff, sin ánimo de ofender, pero es tirando a malo. El sonido deja mucho que desear,  hay partes que se hace difícil entender que están diciendo los entrevistados. El principio es muy pesimista se hace pesado verlo.
Le falta un hilo conductor, un presentador o voz en off que haga de acompañante y te presente la trama.
Pero bueno, es sólo mi opinión.

Así que para jugar al juego con dos grupos hay que comprar dos juegos.....creó que estamos perdiendo el norte.

Caja con mucho aire la verdad. Unos tokens, dos libros y poco más. El sistema en solitario promete, va por cartas que se adaptan a la situación que exista en la partida, tomando decisiones criticas o estratégicas (creo que se llaman así).
Si os gusta el juego y tenéis tiempo para jugarlo en solitario es una buena compra.

Cita de: manuelor en 03 de Diciembre de 2015, 11:28:39

Cita de: Macklau en 03 de Diciembre de 2015, 07:37:56
Mi pregunta es ¿por que lo comparáis una y otra vez con el caos y no con el agrícola? Porque el parecido con uno y otro es el mismo (vamos, ninguno).

Blood rage es un juego bastante chulo, con una duración de 60 a 90 min y de confrontación, donde importa por igual lo que ocurre en el tablero y lo que ocurre con las cartas bajadas en tu zona. Todos parten de lo mismo y las asimetrias se consiguen con cartas de mejora (que influirá mas o menos en la puntuación final de ciento y pico puntos).

Encima Las figuras son chulisimas

En si no digo que el juego sea malo, a mi mujer y a mi nos gusta, pero la recepcion que ha tenido por mis grupos de juego no me la esperaba, ha sido de estar todos deseando probarlo... a dejarlo practicamente de lado sin muchas vistas de quererlo jugar mas.
Lo comente por si alguno le habia pasado algo similar.

Yo tenía curiosidad por este juego, me gustan los juegos de mayorías (San Marco, El Grande, Caos en el Viejo mundo) pero este me dejo frío, la verdad. No es mal juego, ni feo, pero no me aporto nada. Me paso como con el dominant species, no me lo pase bien jugando, y esto es la clave para mi.
Para juegos de mayoría me lo paso mejor con El Grande o con el Caos en el Viejo mundo.
PD: y si los comparo todos estos juegos es porque son juegos de mayorías, cada uno con sus peculiaridades pero todos son de mayorías.

No son grandes fallos, no afectan al juego. Pero si que es verdad que errrata y Devir se han convertido en sinónimos. 

Pues a mi me parece que un juego tiene que durar mucho más de 10 partidas, la verdad.
Al Virgin Queen llevaré unas 15 y siempre me apetece jugar (es verdad que si lo jugase todos los meses lo acabaría quemando, pero 3/4 partidas al año siempre mola), y al TS llevare muuuchas y siempre quiero más.
Churchill me encanta y he estado tentado de comprarmelo, es un gran juego, pero no se yo si aguantara el paso del tiempo.

Es una pena el precio del juego, porque el juego está realmente bien. Yo lo he jugado varias veces y mola bastante. Eso si, no se si el juego aguantará 10/12 partidas, creo que se puede volver repetitivo, ya que las conferencias se pueden hacer repetitivas.

Yo no entiendo como en el ranking general el TS esta el primero y en el estratégico está el segundo¿?
Como se puntuan ambos rankings?¿