Cita de: 4piturro en 10 de Julio de 2019, 00:02:35

Cita de: juanikoct en 09 de Julio de 2019, 23:53:59
Danos mas info, numero de jugadores, si te gusta la interaccion o no...danos algo mas hombre

solo he jugado a Ston Age y me ha gustado mucho , creo que los dos que he dicho son tambien euros y tienen buena pinta, lo que yo quiero saber cual es menos complicado respecto a Ston Age, que es la única experiencia que tengo de juegos, salu2

Arquitectos del Oeste es un pelín más complicado que Stone Age pero no tanto como el Foro de Trajano. Habiendo probado sólo Stone Age y con la poca información que das, no me atrevo a aconsejarte ninguno de los dos ya que son muy diferentes al Stone Age.

Cita de: Thosnod en 09 de Julio de 2019, 08:48:35
Buenos días

El asunto es que en este caso el señor Garriga lo que ha hecho en el canal de YouTube de su editorial es marearnos a los clientes. Primero dijo que no. Luego que tal vez. Luego que sí, seguro. Ahora ya no. Esto ya no va de si "Devir es de no sacar expansiones" o qué. Esto va de problemas de comunicación con los clientes. Y parece que empieza a ser algo demasiado habitual en las editoriales patrias.

Un saludo

Buenos dias,

Pido perdón porque desconocía estos 'comunicados' de Garriga. En ese caso muy mal por Devir por crear falsas ilusiones. Desgraciadamente, creo que no es la primera vez que lo hace.

Es una opinión casi unánime que Mombasa no es recomendable a 2 jugadores. Zhanguo tampoco es óptimo a 2, pero por el tipo de euro que es, yo creo que no pierde mucho a 2 jugadores.

Cita de: juanikoct en 09 de Julio de 2019, 01:57:40
Pues al final nos quedamos sin expansión en nuestro idioma.

Es una pena, la vi en una tienda cuando salió y pase porque devir dijo que la sacaría, hoy dicen que no.
Ahora está agotada ...

Garriga ha dicho muchas veces que no saca expansiones salvo que el juego base se venda MUY bien. Devir es mucho más comercial que Maldito, no se arriesgan un pelo y no miran por el cliente de este tipo de juegos. El Banquete de Odin por muy pepino que sea es un euro para jugones y de los más caros en el catálogo de Devir. Para mí no es una sorpresa que no saquen la expansión, sobre todo tras dejarnos sin expansiones de Agricola.

Me es difícil ayudarte porque ambos son juegos muy sólidos. Teniendo los juegos que citas ambos pueden gustarte mucho porque comparten cosas con Agricola/Le Havre (y Patchwork en el caso de Odin). Por otra parte, tampoco son muy diferentes a ellos, pudiendo parecerte 'más de lo mismo' si quieres mantener una colección pequeña pero variada. Es una cuestión de gusto personal y público con que vayas a jugar.

Si te gusta mucho el puzzle tipo 'tetris' del Patchwork te recomiendo el Banquete de Odin. En este sentido el Banquete de Odin es algo más diferente al Agricola/Le Havre que el Campos de Arle. La mecánica de colocación de trabajadores sigue siendo similar al Agricola, pero mucho mas variada (aunque muchas son la misma acción pero potenciada) y con apenas bloqueo ya que hay muchas acciones interesantes a donde ir si justo te pisan la que habías planeado. Funciona perfectamente de 2 a 4 jugadores porque es un euro muy multisolitario. El núcleo del juego es ganar recursos (piezas tipo tetris que a su vez puedes 'transformarlas' por otras piezas mejores como en Le Havre) para ir tapando tu tablero personal y otros adicionales que puedes ir adquiriendo durante la partida (edificios y/o islas). Es muy entretenido, pero apenas te afecta lo que hagan el resto de jugadores.

Campos de Arle es más similar a Agricola: colocas trabajadores para ganar recursos y construir una mejor granja que tus rivales. Sin embargo como en Odin y al contrario de Agricola, no hace falta ir a todo y puedes especializarte en algo renunciando a otras cosas. Hay más opciones que en Agricola y las estrategias son más variadas, aunque no tantas como en el Banquete de Odin, con la diferencia de que la mitad no están disponibles en las rondas impares y la otra mitad en las rondas pares. Este matiz hace que no sea tan multisolitario como el Banquete de Odin y la planificación sea un pelín más exigente. En cualquier caso sigue lejos de tener la interacción de Agricola.

Ambos tienen un modo solitario mejor que el de Agricola y Le Havre.

Yo me inclino un pelín por el Campos de Arle, pero porque aprecio ese puntito más de interacción, porque es más específico para 2 jugadores (juego mucho en pareja) y no ocupa tanta mesa. Sin embargo el Banquete de Odin lo veo un pelín mas accesible para otros jugadores (más sencillo de explicar y un pelín menos exigente), en teoría hay incluso más estrategias posibles que en Arle, trae un montón de componentes que le auguran una rejugabilidad tremenda y admite perfectamente hasta 4 jugadores (5 con la expansión).

En la práctica no hace falta pagar 14 para recibir 30, basta con mostrar 14 para recibir 16 pero se quedaron a medio camino en la revisión, olvidando cambiar '30' por '16' a la derecha de la flecha, que efectivamente sí se aclara en el apéndice de las reglas. He comparado el resto de las cartas con su versión en inglés y no he visto (a simple vista) erratas de traducción. El problema es que hay algunas cartas naranjas (pocas afortunadamente) que ya el texto en inglés es tan conciso que su interpretación es ambigua y su traducción al castellano es demasiado literal. La versión de maldito (y creo que las de otros idiomas) no incluye un apéndice de las cartas naranjas.
Yo recomiendo bajarse este archivo de la sección de 'Files' de la página del juego en boardgamegeek. Vienen todas las cartas bien explicadas y con ejemplos. Es en inglés pero al menos es algo:

The Extensive Le Havre Building Reference [PDF]

Busca en la bgg su título original: Victorian Masterminds

Gracias. Hay otras cartas (sobre todo de las expansiones) que ya en inglés son confusas y su traducción al castellano las remata . Yo tengo en mi móvil una FAQ de todas las cartas del juego (en inglés) que colgaron en la bgg, que aclara mucho y la recomiendo. Cuando llevas muchas partidas te das cuenta que es obvio que ganas la diferencia (de otro modo estas cartas serían muy potentes). Con pocas partidas no recomiendo usar las cartas naranjas, porque hay bastantes que puedes interpretarlas mal y sentenciar erróneamente la partida.

Yo he jugado al Brass 'clásico' (similar al Birmingham) y a 4 jugadores me parece una obra maestra. A 2 jugadores hay una variante que funciona bastante bien pero la interacción, que es lo que hace este juego una maravilla, se resiente. El GWT tiene bastante menos interacción y por ello el juego cambia poco de 2 a 4 jugadores, salvo la duración de la partida. A mí me gusta más el Brass, pero para jugarlo principalmente a 4. A 2 jugadores la recomendación obvia parece GWT aunque personalmente su mecánica no me enamora tanto y me da más pereza jugarlo.

Perdón por mi ignorancia pero apenas tengo experiencia con las campañas de micromecenazgo y pregunto:  en estos casos en los que el producto parece que no cumple con lo prometido (en plazos, calidad de componentes), los mecenas qué derechos tienen?.

Cita de: supergraci en 27 de Junio de 2019, 18:20:36
El Scythe fue un regalo inesperado de las pasadas Navidades. Se me ha olvidado comentar que la temática me tira para atrás cosa mala. El Steampunk no es lo mío.

Además lleva plástico y el plástico me da "alergia lúdica", la madera, no. Cada uno es friki a su manera jajajajaja.

Aunque llego tarde te dejo mi opinión. A mí tampoco me va el plástico, ni el tema y tampoco es un 4X como se cacareó tanto antes de publicarse, sin embargo el Scythe me pareció un euro sólido. Las mecánicas son claramente de euro. Sólo le he echado una partida y no puedo decir que me pareció una obra maestra, pero si me lo proponen volvería a repetir.

El Underwater Cities no lo he jugado pero tampoco me llama demasiado porque he oído que es muy multisolitario, lo cual tiene mucho público pero euros de colocación de trabajadores hay muchísimos y prefiero otros.

Cita de: mirodlo en 27 de Enero de 2017, 08:33:57
Que nota le dais a este Imhotep, como lo veis para jugar a 2? Y con niños?

Existe una versión más específica para 2 jugadores que apenas ha tenido repercusión: Imhotep The Duel. Yo no la he jugado, pero se puede probar en yucata.

Primero: Jugar a un juego de mesa en PC a mí me sirve como una primera aproximación al juego, unas primeras sensaciones, NADA MAS. Unas cuantas veces, me ha gustado el juego más en mesa que en PC, no es lo mismo jugarlo con gente física, toquetear las piezas, etc...
Segundo: Tienes el juego físico, aún no lo has probado EN MESA y ya te estas planteando cambiarlo?. No lo entiendo.

Cita de: GPDMG en 26 de Junio de 2019, 10:24:34
No conocía esa expansión, y tenía apartado ese juego. Pero si se puede jugar a 3 (¿y he leído en solitario?).

De 1 a 3 con la expansión. El solitario he leído que es algo mejor que en otros euros de Rosenberg, pero yo  no me compraría este juego para jugarlo principalmente solo.

Cita de: srsanchez en 25 de Junio de 2019, 09:12:47

Cita de: Proxegenetyc en 25 de Junio de 2019, 08:13:29
¿No traía la expansión Tea&Trade?

¿O me he hecho yo el lío? 

Sí. Sí que la trae. Y con ella pueden jugar 3 jugadores.

No sé qué tal irá, pero según cosas leídas en la BGG, mejora sustancialmente el juego a 2, aunque no lo necesitaría, y supongo que el solitario.

Se incluye la expansión. Hay pocos votos para una conclusión clara pero según la bgg, con la expansión el juego es casi igual de bueno a 3 que a 2: el 57% lo considera óptimo a 2, y un 50% a 3. La mayor diferencia está en que a 3 se juegan sólo 7 rondas, con una pre-ronda en la que cada jugador puede mejorar una herramienta o construir un edificio verde. Supongo que esto se hace para que las partidas a 3 jugadores no sean mucho más largas que las de 2 jugadores.