Cita de: Delan en 07 de Noviembre de 2016, 09:14:43
Ojo que ademas son comunistas y anarquistas... [emoji15]  ahora hasta tengo curiosidad y todo. Lo que puede salir de ahi...m XD

Eso si llevan 35k euros. Casi na...

Si se declaran asimismas comunistas y anarquistas es que no tienen ni puta idea de que es cada una de las dos cosas...

Para mi siempre será Festín para Odín

Me niego a llamarlo banquete

El principal fallo del juego es que no hay neumáticos super blandos [emoji14]

Ahora en serio, yo estuve en esa partida y esperaba un Thunder Alley adaptado a la Fórmula 1 y coincido con Lagunero, la sensación no pudo ser peor. Por enumerar un par de cosas...

-No hay KERS ni DRS, no hay ningún boost adicional a la velocidad salvo el de los neumáticos blandos. No hay rebufos, aunque algunas cartas lo simulen, ni una sensación real de adelantamientos buena, los coches siguen yendo muy en pelotón como en el Thunder Alley

-Hablando de neumáticos, solo hay tres tipos: Blandos, duros y de lluvia,lo cual limita la usabilidad real a dos tipos, blandos y duros. No hay ni super blandos, ni medios, ni intermedios de lluvia. Tampoco hay una mecánica que simule el desgaste de neumáticos como en Fórmula D. Los neumáticos blandos están mal simulados, su única diferencia es que te dan un aceleron momentáneo y ya está, al no haber mecánica de desgaste, no sufren ningún daño.

-Las regla sobre recargas combustible han cambiado en la Fórmula 1 (Aunque ya se ha confirmado que en 2017 volverá a haber recarga de combustible en las carreras) pero echo de menos alguna mecánica relacionada con ello. Que puedas elegir con cuánto combustible empezar y arriesgarte a ir a más o menos paradas... Sería lo ideal.

-Los coches nunca chocan entre sí, solo se llevan tokens de agresividad y, al final de cada ronda, puede que pasen eventos, pero a destiempo. Esto creo que es de lo peor, esta muy mal simulado y puede penalizar mucho si te toca estar cerca de jugadores agresivos, además de que el daño se produce a destiempo.

-La mecánica de desgaste del vehículo no está mal para en Thunder Alley, pero aquí deja mucho que desear... pese a que la penalización por desgaste es menor, es preferible siempre empujar tus coches con los dummies para que estén limpios de daños.

-Y esto ya es algo más tiquismiquis, pero no me gusta como han implementado el safety car ni los pit stops. Es una abstracción muy alta que le quita completamente la sensación de estar en una carrera de Fórmula 1

En resumen, Thunder Alley es divertido y alocado, pues te asegura unas buenas risas mientras ves como tu coche sufre por llegar a la meta. En Grand Prix es frustrante ver como la carrera se descontrola y no puedes tener una estrategia a largo plazo, si no más bien "Bueno, yo hago esto este turno y el próximo, después de todas las putada, ya veremos".

Enviado desde mi Nexus 5 mediante Tapatalk

Me apunto! Mi nick en la BGO es Sam Thunder

Pero no hablábamos de la violencia de género? A que vienen las concentraciones sobre el aborto?

Enviado desde mi Nexus 5 mediante Tapatalk

Cita de: freebai en 05 de Noviembre de 2016, 14:32:24

Cita de: Thunderchild en 04 de Noviembre de 2016, 14:58:23
Veo que es inútil argumentar contigo, ya que te sigues quedando con la parte que te interesa de los mensajes. Citame ahora donde he restado yo importancia a la violencia de género en España. Lo único que he dicho es que si fuera tan importante la violencia de género para las "feministas" (recalco entre comillas) como lo es para ti, veríamos protestas como las que se están viendo en latinoamérica. Mal te pese, el feminismo de tercera ola tiene otras luchas que no son acabar con la violencia de género, y no, no lo digo yo, lo dicen los cinco artículos que te puse antes que, como veo, has vuelto a ignorar.

Por seguir con la cámara de eco, respecto a lo de "los hombres hemos asesinado" nada que objetar, por lo que noto, no? ¿Te consideras también un asesino?

"El feminismo actual se ha radicalizado y solo se dedica a ver fantasmas"
862 fantasmas para ser exactos.

Estas empeñado en decir al resto lo que es Feminismo, aunque te centres exclusivamente en la rama MAS radical para intentar llevar razón, parece que conoces muy bien TODO el movimiento feminista de este país para confirmar con rotundidad que su única meta es una guerra (idea, que curiosamente has lanzado tu, un poco beligerante para intentar proponer una postura pacífica... la doctrina del miedo no suele ser buena) abierta contra los hombres, sin embargo luego demuestras tu total desconocimiento del movimiento con frases como que en este páis no se realizan manifestaciones mas que porque abrimos las piernas en demasía. Nada más lejos de la realidad, solo hay que googlear un poco.

En cuanto a la frase que rasga tus vestiduras, es un hecho émpirico que en este gravísimo problema que tenemos los asesinos son los hombres. No veo bien que intentes ocupar tu el lugar de victima, en vez de mujeres asesinadas, bajo mi punto de vista una mujer asesinada merece MUCHA mas atención que tu honor dañado, llévalo con dignidad hay otros que lloran pérdidas humanas.

Sigues repitiendo el mantra de las 800 muertes y dices que es fácil encontrar esas manifestaciones contra la violencia de género googleando un poco, pero no pones ninguna.

Ya googleo yo por ti:

Unas mujeres agredieron a otras en la manifestación contra la violencia machista
"Zorras", "fascistas", "hijas de puta", "machistas", "ojalá engroséis vosotras la lista de víctimas el año que viene" fueron algunos de los improperios y amenazas proferidos contra un grupo de mujeres que llevaban una pancarta titulada 'La violencia no tiene género'.
http://www.lainformacion.com/violencia-de-genero/unas-mujeres-agredieron-a-otras-en-la-manifestacion-contra-la-violencia-machista_TNUc2KyKuGvkHI8hzaK282/

Ah sí, y por el día de la mujer se organizó una marcha, es verdad
http://www.rtve.es/noticias/20160308/varias-manifestaciones-dia-internacional-mujer-protestaran-contra-violencia-machista/1315021.shtml

Y, mal me pese citar a Libertad Digital, pero también este dato es curioso
Convocan una marcha contra la "violencia machista" y prohíben asistir a los hombres
http://www.libertaddigital.com/espana/2015-08-14/convocan-una-marcha-contra-la-violencia-de-genero-y-prohiben-asistir-a-los-hombres-1276554969/

Se podría deducir, por la primera y tercera noticia, que pese a que te empeñes en demostrar que el feminismo actual no es tan radical y que son solo cuatro gatas gritando, hasta este radicalismo ha penetrado en las ramas más sensibles del feminismo como lo son la lucha contra la violencia de género, insultando y agrediendo a otras mujeres que no piensan como ellas o directamente vetando la participación de hombres en una de sus marchas (De nuevo, vemos la intencionalidad, esto es una guerra de mujeres vs hombres, no queremos a machos en nuestras filas)

De resto, en todo lo que llevamos de año, silencio... Toda la información que sale en Google, como bien lo has citado, es de la marcha que se hizo el pasado año en 2015 en noviembre. Me sorprende que si tan fácil es buscar manifestaciones contra la violencia de género en Google lo que me haya encontrado haya sido lo de arriba, sin embargo, si busco cosas sobre radicalismo feminista aparecen bastantes más artículos, tweets y demás burradas que sobre el tema serio que tanto te cansas de repetir.

Sobre tu razonamiento de que es un hecho empírico que los asesinos son los hombres... Es que ni me molesto en rebatirlo, ya que me acusarás de que soy negacionista, machista, fascista, opresor, la culpa es del heteropatriarcado... Así que para que molestarme?

Solo te voy a poner un video, que como lo vas a ignorar como con las cosas que no te interesan, pues da igual, no?

Veo que es inútil argumentar contigo, ya que te sigues quedando con la parte que te interesa de los mensajes. Citame ahora donde he restado yo importancia a la violencia de género en España. Lo único que he dicho es que si fuera tan importante la violencia de género para las "feministas" (recalco entre comillas) como lo es para ti, veríamos protestas como las que se están viendo en latinoamérica. Mal te pese, el feminismo de tercera ola tiene otras luchas que no son acabar con la violencia de género, y no, no lo digo yo, lo dicen los cinco artículos que te puse antes que, como veo, has vuelto a ignorar.

Por seguir con la cámara de eco, respecto a lo de "los hombres hemos asesinado" nada que objetar, por lo que noto, no? ¿Te consideras también un asesino?

Como veo que freebai solo coge la parte de los mensajes que le interesan, rescatemos el mensaje original al completo...

CitarEl feminismo actual se ha radicalizado y solo se dedica a ver fantasmas, machismos donde no los hay y a crearse enemigos abstractos como el "heteropatriarcado", acusando de machista y opresor a todo aquel que no siga esta corriente

y citemos pues, con pruebas, las supuestas atrocidades que persigue el feminismo actual ( y recalco actual, de tercera ola, neofeminismo, como quieras llamarlo, pero el feminismo de ahora, no las dos olas anteriores. )

Derecho al vello
http://www.expoknews.com/mivellomisnormas-o-el-derecho-a-no-depilarse/

"Mi regla es mia" (protesta por la visibilidad de la menstruación)
http://www.actitudfem.com/entorno/trabajo/feministas-protestan-contra-discriminacion-por-menstruacion

Retiran por sexista el cartel de una carrera ciclista femenina (en el cartel sale una de las ciclistas lanzando un beso)
http://www.20minutos.es/deportes/noticia/cartel-sexista-carrera-ciclista-vizcaya-euskal-emakumeen-bira-2672450/0/

Romper la monogamia como apuesta política
http://www.pikaramagazine.com/2013/03/romper-la-monogamia-como-apuesta-politica/

Sexismo lingüístico y visibilidad de la mujer; La RAE ha decidido llamar la atención a las guías de lenguaje no sexista publicadas en los últimos años por diversas instituciones
http://www.rae.es/sites/default/files/Sexismo_linguistico_y_visibilidad_de_la_mujer_0.pdf

Y podría seguir... Ninguna de estas supuestas feministas lucha contra la violencia de género.

Sin embargo si nos vamos a latinoamerica...

http://www.villamariaya.com/protesta-en-el-municipio-el-intendente-no-se-pronuncia-ante-los-hechos-de-violencia-de-genero-y-no-toma-medidas/


https://hipertextual.com/2016/10/feminicidios-latinoamerica

¿Por qué en España, si el problema es tan grave como no se cansa de recalcar freebai, no se presentan protestas y concentraciones de este tipo? Ya os lo digo yo, porque a las supuestas feministas de ahora y aquí les preocupa más que el tipo que se sienta enfrente lo haga con las piernas abiertas, que lxs mensajxs no sean sexistxs o, simplemente, "machete al machote" o "muerte al pene" como se ha evidenciado por aquí.

Y tristemente, cuando se habla de violencia de género en un documental a nivel nacional, se nos dice que "los hombres hemos asesinado a 11 mujeres en lo que va de año", así, para generalizar, rollo "los alemanes han matado a 11 millones de judios" o "los musulmanes han puesto bombas en medio occidente". No veo que te escandalizaces por esta generalización tan burda, pero bien que le has dado vueltas a lo del feminismo persigue fantasmas...

Pues ahí tienes los fantasmas.

Y para añadir al debate...

1.- La ley actual de violencia de género no funciona. Ha sido un fracaso y esto es algo innegable, pues como bien se ha citado en este hilo las cifras de asesinatos machistas no cesan. Se necesita otra solución.

2.-La gota que colma el vaso... Extraído de un documental de La Sexta Columna sobre machismo, la voz en off dijo la siguiente frase:

"Los hombres hemos asesinado a 11 mujeres..."

A lo que se reacciona de la siguiente manera:

https://twitter.com/tigrillovlogs/status/705868397179969540

¿Perdón? Que yo sepa jamás he matado a nadie, es más, jamás le he puesto la mano encima a ninguna mujer y ni a ningún hombre (me considero una persona bastante pacífica). ¿Como que yo he matado a 11 mujeres? Esto es lo que quiero denunciar yo, el delirio hembrista de que todos los hombres somos presuntos asesinos y presuntos maltratadores hasta que se demuestre lo contrario. Pretender culparnos a todos los hombres de los asesinatos que cometen un par de psicópatas es una locura!

Esto es precisamente lo que a mi me enciende la sangre... El feminismo actual pretende que esto sea una guerra, un hombres contra mujeres, que no podamos convivir en paz... Que las mujeres sospechen de los hombres porque puedan ser maltratadores y los hombres sospechen de las mujeres porque puedan meter denuncias falsas o quitarles a los hijos... La deriva feminista, lo que está consiguiendo, es precisamente deteriorar las relaciones familiares y personales, y creo que esto no es ningún delirio machista ni ningún invento, es algo que estamos viviendo ahora mismo, ¿O no es verdad que cada vez hay más divorcios y menos personas que convivan juntas o en pareja?

Freebai, desde que has llegado al hilo solo has soltado acusaciones de machistas, opresores, sois todos unos machirulos! sin aportar absolutamente nada al debate, solo elevar el tono del mismo, lo cual no ayuda a nadie.

Aquí han venido otras personas con distintos puntos de vista, como Vilvoh, y se ha debatido tranquilamente e incluso se ha llegado a entendimientos.

Si vienes aquí a vociferar y simplemente a decirles a los demás lo machistas que son, te agradecería que bajases el tono, no por nosotros, si no porque precisamente me estás dando la razón por la que cree el hilo:

El feminismo actual se ha radicalizado y solo se dedica a ver fantasmas, machismos donde no los hay y a crearse enemigos abstractos como el "heteropatriarcado", acusando de machista y opresor a todo aquel que no siga esta corriente

Esto en negrita es el quid de la cuestión.

Cita de: madelcampo en 02 de Noviembre de 2016, 17:29:01

Cita de: Thunderchild en 02 de Noviembre de 2016, 17:18:27

Cita de: madelcampo en 02 de Noviembre de 2016, 17:11:47

Cita de: Gand-Alf en 02 de Noviembre de 2016, 17:07:21

Cita de: Thunderchild en 02 de Noviembre de 2016, 17:04:46
Una solución como comentáis sería igualar ambas bajas de paternidad al mismo nivel (elevando preferiblemente la del hombre), pero aquí viene otro problema, que es que entonces el empresario optará por contratar a personas solteras o sin pareja antes que a personas emparejadas y dejará de ser raro eso de que te pregunten el estado civil en las entrevistas de trabajo.

Claro, pero la discriminación vendrá por tu situación social (cosa que ya se produce en muchos ámbitos), no por tu sexo.

Sí, pero no viene nada bien para la natalidad, que es un problema en España.

Exacto, las consecuencias sobre esto serían nefastas y lo estamos viendo en Japón, por ejemplo.

Al discriminar a las parejas, la gente tendría más miedo a emparejarse y casarse y tenderiamos a ser, con los años, una sociedad individualizada donde hasta cogerse de la mano por la calle estaría mal visto. La natalidad caería drásticamente pues quien iba a tener hijos sabiendo que no iba a poder mantenerlos sin trabajar y, para rematarlo, la falta de afectividad y comunicación social propiciará que surgieran servicios tan extravagantes como pagar para que te limpiasen los oídos o sentarte en el regazo de una chica...

Así es Japón actualmente y como no cambien drásticamente, en unos buenos años (quizás 20-30) dejarán de existir como país o al menos habrá unos problemas internos bastante graves.

Lo que está claro es que el modelo económico actual es insostenible con como son las sociedades ahora mismo, tiene que haber un cambio estructural y económico para que podamos seguir funcionando...

Este es otro de los problemas del femismo, que me olvidé de incluir en los 7 de mi primera intervención. Donde el feminismo avanza, retrodece la natalidad. Casi toda la población europea tiene un problema con la continuidad de sus habitantes de origen.

Esto es una falacia, Japón, por ponerme pesado con el ejemplo, no es un país feminista que digamos y sin embargo tiene una natalidad bajísima, de las peores del mundo occidental.

Creo que la natalidad baja es más un síntoma de la sociedad en general, que cada vez es más individualista. El ocio se torna cada vez más individual (Consolas en vez de salir a la calle, ver pelis y series en casa en vez de ir al cine...) lo que nos recluye más y nos hace menos sociales.

Curiosa contradicción la de esta sociedad, la más conectada de toda la historia y, sin embargo, esa hiperconectividad nos hace menos sociales

Cita de: madelcampo en 02 de Noviembre de 2016, 17:20:53

Cita de: Pedrote
Madelcampo: si los humanos hubiesen dejado que las limitaciones naturales les impidieran resolver problemas, no estaríamos hablando aquí. Pero no quieres ver que hay un problema a resolver, y en este caso eso es machismo.

Pero las soluciones de la razón y la cultura también pueden generan problemas, problemas relacionados con la anulación de instintos, y llevar así a la infelicidad. La razón, las ideas, la inteligencia humana pueden llegar a ser muy torpes, en cambio la naturaleza ha probado su validez a lo largo de millones de años de evolución. Por supuesto que veo que hay un problema a resolver, la cuestión está en si es posible esa solución.

La naturaleza no es perfecta, por mucho que nos empeñemos en verla como tal.

Tiene fallos: Malformaciones, extinciones, incapacidad para crear vida en entornos hostiles... La naturaleza es incapaz de generar una forma de vida perfecta, pues absolutamente todas las formas de vida tienen sus defectos y flaquezas. Uno podría tener una aproximación darwiniana de evolución o hitleriana de supervivencia del más fuerte, pero lo cierto es que la naturaleza es incapaz de muchas cosas, cosas de las que nosotros si somos capaces.

Lo que nos diferencia de las bestias y los animales es precisamente el uso de la razón. Si usamos la lógica y la razón, vemos que no hay motivos ningunos para que existan diferencias entre hombres y mujeres, pues ambos somos seres humanos, diferentes físicamente pero iguales psicológicamente... Si ambos géneros somos de la misma especie, ¿Por qué tendríamos que imponer barreras? ¿Por qué deberíamos discriminar a las mujeres si al final piensan, sienten y razonan igual que los hombres?

Esta es la clave y lo que nos aleja de ser animales, la razón, no hay razones para que existan brechas de género, y deberíamos trabajar todos en que esto fuese así.

Cita de: madelcampo en 02 de Noviembre de 2016, 17:11:47

Cita de: Gand-Alf en 02 de Noviembre de 2016, 17:07:21

Cita de: Thunderchild en 02 de Noviembre de 2016, 17:04:46
Una solución como comentáis sería igualar ambas bajas de paternidad al mismo nivel (elevando preferiblemente la del hombre), pero aquí viene otro problema, que es que entonces el empresario optará por contratar a personas solteras o sin pareja antes que a personas emparejadas y dejará de ser raro eso de que te pregunten el estado civil en las entrevistas de trabajo.

Claro, pero la discriminación vendrá por tu situación social (cosa que ya se produce en muchos ámbitos), no por tu sexo.

Sí, pero no viene nada bien para la natalidad, que es un problema en España.

Exacto, las consecuencias sobre esto serían nefastas y lo estamos viendo en Japón, por ejemplo.

Al discriminar a las parejas, la gente tendría más miedo a emparejarse y casarse y tenderiamos a ser, con los años, una sociedad individualizada donde hasta cogerse de la mano por la calle estaría mal visto. La natalidad caería drásticamente pues quien iba a tener hijos sabiendo que no iba a poder mantenerlos sin trabajar y, para rematarlo, la falta de afectividad y comunicación social propiciará que surgieran servicios tan extravagantes como pagar para que te limpiasen los oídos o sentarte en el regazo de una chica...

Así es Japón actualmente y como no cambien drásticamente, en unos buenos años (quizás 20-30) dejarán de existir como país o al menos habrá unos problemas internos bastante graves.

Lo que está claro es que el modelo económico actual es insostenible con como son las sociedades ahora mismo, tiene que haber un cambio estructural y económico para que podamos seguir funcionando...

Cita de: Pedrote en 02 de Noviembre de 2016, 16:50:57

Cita de: madelcampo en 02 de Noviembre de 2016, 16:47:16

Cita de: Pedrote en 02 de Noviembre de 2016, 16:20:05

Cita de: madelcampo en 02 de Noviembre de 2016, 16:10:00
La cuestión de fondo es que en la vida hay problemas de muy difícil solución. La maternidad y el trabajo fuera de casa es uno de ellos.

Tienes razón, compatibilizar paternidad y trabajo fuera de casa no es un problema de tan dificil solución. Pero claro, hay igualdad...

No hay igualdad, pero es cosa de la naturaleza.

La excusa básica de los machismos. Y en la naturaleza también se sacrifica al más debil, y el pez grande se come al chico. Con ese mismo lema validamos la eugenesia.

Este es un problema mucho más profundo que ya atañe a como está construida económicamente nuestra sociedad actual...

Hoy en día, por desgracia, para un empresario es más arriesgado contratar a una mujer casada o con pareja que a un hombre en la misma situación. La baja por maternidad supone un embrollo y un palo para la empresa pues tiene que estar pagando a un trabajador que no produce y además buscar a otro para suplir el puesto del ausente (o aumentar las horas extras del resto).

Por eso creo que si que deben existir las cuotas y la discriminación positiva en este aspecto, porque al empresario se le debería obligar a tener mujeres en plantilla porque de cualquier otro modo siempre prevalecerían los hombres sobre las mujeres, pues sus bajas de paternidad son mucho más cortas y asumibles.

Una solución como comentáis sería igualar ambas bajas de paternidad al mismo nivel (elevando preferiblemente la del hombre), pero aquí viene otro problema, que es que entonces el empresario optará por contratar a personas solteras o sin pareja antes que a personas emparejadas y dejará de ser raro eso de que te pregunten el estado civil en las entrevistas de trabajo.

Todo se reduce al sistema capitalista en el que vivimos en el que para subsistir tenemos que alquilar nuestra fuerza de trabajo, cada vez menor valor por lo que debemos emplear más horas, y esto es solo el principio. Estamos acogiendo cada vez más el modelo de trabajo chino/japonés donde se vive para trabajar y no se trabaja para vivir, los tiempos de ocio o vida familiar serán casi inexistentes si continuamos en está tendencia y todo lo haremos por y para la empresa, que para eso nos paga.

Pero bueno, eso es un debate que no tiene nada que ver con el feminismo, la verdad...

Cita de: YourEvilTwin en 02 de Noviembre de 2016, 15:47:42
Me lo estoy pasando bien siguiendo el consejo de Bejen Stark: Nada de lo que alguien diga antes de la palabra "pero" cuenta.

Cambian mucho os mensajes.

Cita de: Thunderchild en 02 de Noviembre de 2016, 15:12:57
Es que los problemas que sufren a veces los hombres también son parte del pensamiento machista que vivimos en la sociedad!

Y sin embargo aquí estamos, en la novena página de qué jodido lo tienen los hombres y cómo la sociedad los castiga por ser hombres.

Te quejas de que infravaloramos los problemas que tienen las mujeres en la sociedad actual pero te empeñas en infravalorar los problemas que sufre el hombre por la misma razón, el machismo.

¿No lo ves un poco contradictorio? Aquí nadie ha dicho que los hombres sufrimos más, o que como también sufrimos que las mujeres apechuguen o nada así, se está hablando de que es una lucha conjunta y el feminismo de ahora pretende que sea una guerra de sexos.

Y no, no le estoy diciendo a las mujeres lo que tienen que hacer, las neo-feministas son libres de hacer su lucha como quieren, pero si quieren hacerla como dicen ahora, una lucha de hombres contra mujeres, conmigo que no cuenten.