Tal como te dicen, Scythe es un euro, sin más.
Yo soy un enamorado de los juegos híbridos, y, de entre ellos, para mí el número uno es Caos en el Viejo Mundo.
Otros eurotrash muy buenos son Cyclades y La Era de Conan y yo añadiría Juego de Tronos.
Otro que os puede convencer es Blood Rage, o Cry Havoc.

Y por ahí recomiendas siempre en estos casos Kemet, pero yo no lo he probado.

Cita de: LeMachx en 18 de Febrero de 2017, 17:04:38

Cita de: Robert Blake en 18 de Febrero de 2017, 11:56:28
Yo diría, o me consta, que el juego es calcado a la versión de PC. Es posible que el de tablero haya sido una adaptación y ya, o viceversa?

No sé responderte a lo de si es calcado y demás...pero poco importa si las mecánicas son aburridas.
He visto por la bgg una aventura y variante, en inglés, voy a intentar enterarme si merecerían la pena y una vez leídas inspirarme para desarrollar alguna variante competitiva para hacerlo más interesante. Cosas que se me ocurren para "tunear":

- perder combates tendrá peores consecuencias.
- la coincidencia en ciudades entre héroes puede desatar combates entre ellos.
- crear un mazo de eventos positivos/negativos cuyo disparador sea ganar puntos de victoria o al "robárselos" a otro jugador.
- establecer los puntos de victoria como medida de un logro mayor.

No sé...veré más vídeos de partidas a ver si se puede hacer un apaño.

Saludos.

Y has probado a comprar otro juego?... No sé, si a un juego le tienes que hacer todos esos apaños pues está claro que no cumple las expectativas. El juego es malo y aburrido de solemnidad. Cómprate otro mejor.

Entro al hilo para dar mi opinión y advertir a quien quiera comprarlo o perder una tarde jugándolo:

Solo concibo este juego como el resultado de un concurso en que se premiara el peor y más sobreproducido juego de mesa de la historia, y una o varias mentes pensantes se esforzaran denodadamente en construirlo.

Para resumirlo diré que se trata de un eurogame sin sus cosas buenas y con todas sus cosas malas mezclado con un ameritrash con todas sus cosas malas y ninguna de las buenas.
¿Os imagináis un eurogame con cero mecánicas, cero profundidad y complejidad, cero decisiones a tomar y un ameritrash sin ninguna inmersión temática, sin interacción entre los jugadores, sin épica ni emoción? Esforzaros en imaginarlo y tendréis The Witcher.
Es un multiplayer solitario (no me cabe en la cabeza qué interés puede tener jugar a este juego con gente cuando no hay la más mínima interacción, y en realidad ni siquiera tienes la sensación de estar haciendo una carrera como, al menos, en el Juego de la Oca), en que los entreturnos son hastiantes (jugar a cuatro me parece una broma de muy mal gusto), en el que todo lo que haces es moverte, coger... ¿lupas? Sí, lupas, ah, perdón, ¡pistas!, para llegar a un número determinado de ellas y completar tu misión. Luego tiras unos dados para enfrentare a un monstruo al que casi da igual que mates o no. Ah, y entre medio lees unas cartas que te dan un lupa o te la quitan, o te ponen una herida, que después te puedes quitar.

En fin, un despropósito. Es un eurogame que no puede gustar a los eurogamers porque es puro azar y no tiene mecánicas con las que devanarte los sesos, y además tiene dados y minis y fantasía y textos y esas cosas que no les gustan; y un ameritrash que no puede gustar a los trashers porque no hay interacción, ni batallas, no te metes dentro de ninguna historia, ni tiene estrategia que seguir, ni negociación con los otros ni opción para desafiarles.

Mueves, coges una lupa, lees una carta, tiras dados y esperas quince minutos a que te vuelva tocar... Dos o tres horas después recoges.

Mientras está cometiendo el asesinato no puede estar en ninguna habitación, porque está en el despacho matando al tipo. Es lo que trataba de decirte el compañero. El asesino te dirá desde dónde partió en dirección al despacho, pero nunca sabrás con quién estaba porque los otros sospechosos inocentes te van a decir dónde estaban CUANDO SE COMETIÓ EL ASESINATO. Y en ese momento el asesino está en el despacho, no con ningún otro sospechoso. Y no, los inocentes no mienten respecto a dónde estaban.

El otro día jugué mi primera partida, a tres jugadores. Impresiones :
Primero de todo, no es un eurotrash ni un 4x, es un euro puro de colocación de trabajadores y gestión de recursos, sin más. Eso es bueno que la gente lo tenga claro. Los combates, pese a que el sistema me guste, son un poco de risa.
El tema está tan pegado como en cualquier euro frío. Vamos, no hay tema. Lo de los personajes con un tigre o con lo que sea paseándose por el tablero es, no sé cómo clasificarlo... Las tarjetas de encuentros en plan humor tampoco lo he entendido mucho: le pisas un pie a una vaca y el granjero no sé qué, pierde un punto de popularidad y gana dos de fuerza. O_O
La forma de puntuar consiste en ganar estrellitas, y esas estrellitas se ganan de la forma más decompensada que recuerdo. Ej: conseguir un objetivo chungo que te lleva casi toda la partida, una estrella, ganar dos simples combates dos estrellas. No tiene sentido. Y luego, lo de siempre de este tipo de juegos, bastante autista y concentrarse en combos y puntos en lugar de en qué estás haciendo: expandirte, conquistar, negociar...

Y con lo que flipo bastante son los halagos al "arte" y al diseño. A mí el juego me parece feo de cojones. Los Mechs no son para tirar cohetes y todas esas figuras geométricas de recursos y de edificios son horribles. Y las pequeñas ilustraciones de las cartas parecen anuncios loewe...

Ya dejé mi opinión más detallada por ahí. Es un juego entretenido pero que no está a la altura de otros. Estoy bastante de acuerdo con las últimas opiniones vertidas. Las minis no dan nunca la sensación de ser lo que se supone que son. La forma de puntuar está completa,ente descompensada. El tema jamás te lo crees porque estás mucho más pendiente de los combos a realizar para sumar puntos en lugar de combatir, hacer fuerte tu clan, expandirte... Es que te dan puntos por cargarte tus barcos, por ejemplo, y ponen una mini espectacular de una Serpiente marina y solo sirve como si fuera un barco... A nivel temático y de mecánicas me parece un despropósito.

Acabo de comprarme el juego en alemán y estoy manejando el reglamento traducido que un compañero de aquí colgó en la Bgg. Y hay una cosa que no me queda clara: los privilegios son de un solo uso y se descartan, o una vez los adquieres ya te sirven para toda la partida?

Estoy 100% de acuerdo con todo lo que dice pablostats. Lo podría haber escrito yo salvo dos matices: yo en general no soy muy fan de los cooperativos y yo ya he terminado la campaña, así que tengo una perspectiva más completa.

En resumen: a mí me gusta más que los citados Eldritch y Mansiones. La versión legacy te va incluyendo cambios de reglas constantemente, enriquece el juego básico, pero sigue siendo Pandemia. Sí que es cierto que habiendo jugado solo hasta marzo aún queda lo mejor, pero, como dice el compañero no como para que uno esté el número 1 y otro el 58. Para mí Pandemic es un gran juego en su liga, funciona perfectamente, pero como ya he dicho varias veces siempre preferiré jugar a otros muchos con un grupo (cabe decir que yo lo juego siempre solo, y muy a menudo).
Como conclusión: yo tengo las expansiones Al Limite y In The Lab, y después de haber hecho el legacy sigo jugando al básico con sus expansiones y sin embargo creo que me daría mucha pereza hacer otra campaña en una probable segunda temporada.

Yo lo que te recomiendo, si Amberite no tiene inconveniente, es apuntarte a su grupo y convocar allí partidas para los viernes, siempre que sean híbridos o ameritrash, y cuando puedas un miércoles también te pasas.

A mí me va mejor los viernes q los miércoles pero el firefly me parece un infierno de sitio y el kaburi tiene el handicap q a las 20.45 h te echan.

No. En principio la app sirve porque te genera centenares de partidas que no están en el manual.

Me sumo a recomendarte FIEF y Galáctica. Sumo el T Rex.

Sin embargo, Spartacus a seis me parece una locura. Yo tengo la expansión y ya a cinco me parece que se eterniza innecesariamente. A seis, ni lo imagino.

El juego tiene varios niveles: iniciación, muy fácil, fácil, normal, difícil y muy difícil. Así que creo que hay juego para que los fríos vayan creciendo y aumentando la dificultad.

Yo no he jugado a Sherlock, pero si el Cluedo lo dominan, este no tiene más dificultad que aquel. Es cuestión de enseñarles bien cómo deben anotar las pistas en la hoja  correspondiente, q es un poco más lioso que en Cluedo, y ya está.

No es un juego tanto de deducción como de eliminación de pistas hasta quedarte con las tres cosas que buscas.

Si te valen las minis de ghost stories... Ese es tu juego. Porque descent es solo un tiradados sin chicha, q es de lo que huyes.

Hay alguna home rule por la Red para compensar el aparente desequilibrio de la expansión en favor de Lannister y Arryn??

A lo mejor hay algo que se nos escapa o alguna errata porque me parece demasiado obvio q los Lannister parten con ventaja, no?