Pues ahora que he leído alguna reseña si que le tengo ganas, pero para mi que va a ser otro hype...     

CitarPero insisto pruebalo, ha la estrategia, descarta la morralla, coge home support y compra milicias, ranger y artilleria. Ataca halifax y luego louisbourg. Estoy seguro de que te vas a dar cuenta del poder economico, que no se arregla dando mas dinero al frances, es que el ingles es una maquina de producir pelas y comprar cartas. SU poder militar eventualmente doblegara al ingles, si compras todas las cartas el ingles es mas fuerte porque tiene mas cartas para comprar y ademas es que el frances no podra seguir el ritmo, simplemente pruebalo contra ti mismo.

Este fin de semana dan lluvia, asi que como no voy a poder salir a escalar por ahi, pues eso haré 

Y nada, si resulta que tenéis razón, pues por lo menos habré pasado un buen rato, porque de momento el juego me ha gustado bastante...

A lo mejor es un off-topic, pero que pensáis de este en el puesto 82

http://www.boardgamegeek.com/boardgame/102790/my-little-pony-hideseek

Ufff, hay un montón que no tengo ningunas ganas de probarlos... ya el mismo nº2 me hecha para atrás: Through the Ages...

Cita de: Miguelón en 17 de Abril de 2011, 15:43:10
Razzia es exactamente igual y es más barato.

Y también es insufrible  
(no aguanto la forma de puntuación que tiene... me parece poco elegante y nada intuitiva)

Hace unos meses estuve jugando al dominion por brittspielwelt, y llegó un momento que ganaba casi todas las partidas: tuve una rachas de hasta 10 victorias consecutivas… y claro, si no fuera por que se ve claramente que todos los jugadores tienen las mismas posibilidades habría pensado que el juego estaba roto… tenía una estrategia infalible 

Hace poco volví a jugar y no se si es porque la gente se ha puesto las pilas, pero las cosas han cambiado… el caso es que ahora cuando pierdo echo la culpa a la mala suerte 

Aparte de esto hay un par de cosas que me he perdido y me dan que pensar que no lo estáis jugando bien…      

Citar
como el frances pierda de principio su carta militar de 7, si pierde un asedio, por supuesto,  va a necesitar 7 de pasta para volver a comprarla, o no has pensado en ello.

La carta inicial de infantería regular del frances tine un coste de 0 y no de 7…

Citar
y liaserse a comprar nativos americanos y los courier de bois (o como se escriba) y lanzar raid tras raid a halifax una vez sea del inglés?

90% de probabilidades de que el ingles pueda hacerse con Halifax en el primer turno. El frances no puede lanzar ningún raid hasta pasados algunos turnos. La utilidad de Halifax es poder asediar Loisburg… Una vez iniciado el asedio a Loisburg, al ingles no le va a quitar mucho el sueño perder Halifax… (a no ser que pierda el primer asedio a Loisburg)

Citar

I MIENTRAS TANTO QUE ESTRATEGIA HA SEGUIDO EL FRANCES SINO LA DE DEFENDERSE,  jugar pàra ir a remolque del ingles pues la verdad no tiene gracia

En parte tienes razón, y a lo mejor no veo lo que es evidente porque en el fondo  quiero que el juego me guste y que funcione…

Aunque solo he jugado 2 partidas yo también te hablo desde la práctica: es cierto que el frances va a remolque al principio de la partida, pero cuando durante el asedio consigue quedarse con 7 caras en la mano (Trader+cartas de pieles+ Home Suport) tiene unos ingresos mayores que el ingles con pocas cartas en la mano.

Asi que si el asedio se prolonga, el frances se va haciendo con mas y mas pasta, y puede ir comprando mas cartas de ataque que va metiendo en la pila… esto es lo que pasó en las dos partidas que jugué…

Es cierto que si al frances le entran malas combinaciones de cartas (depende mas de la suerte que el ingés), pues va mas apurado con los tiempos de la partida, pero entonces lo que tiene que aprovechar para irse deshaciendo de cartas menos útiles mediante la reserva.

Además, si el asedio a Québec no tiene éxito, todas las cartas de ataque (menos una para el ingles vuelven al mazo de descartes)… entonces, con una mano de por ejemplo 20 cartas, ya no es tan fácil aplicar la famosa "estrategia del martillo de halifax"… y menos contra un Québec fortificado y un francés que mediante indios puede empezar a machacarte la mano.

Y si aún así estoy equivocado… si es una cuestión de dinero… pues que el francés empiece la partida con mas pasta y arreglado, no?

LOBO

Aunque tengo otros juegos mas caros a los que no he jugado todavía, el problema de este es que la única partida que eche me pareció una perdida de tiempo, y no veo forma de salvarlo.

Y añado el CLUEDO versión HARRY POTER... o como tirar 10 â,¬ a la basura.  

BONHANZA

No es el juego que mas me gusta, pero por 10 o 20â,¬ (ya no se ni lo que me costó) es casi el único medianamente bueno al que puedo jugar con gente no fiki.

El Carcasonne también podría ser mi mejor compra... pero se convirtió en una ruina cuando empecé a pillar ampliaciones.

CitarAdemas el ingles tiene mas fuerza militar disponible en el mazo y es capaz de ganar 6 monedas al turno, es una apisonadora, aunque el frances compre sus cartas militares es cuestion de darle vueltas a las cartas hasta que gana los asedios porque el frances no puede seguir el ritmo economico ni militar.

Estas afirmaciones son un poco atrevidas: el ingles tiene 28 puntos ofensivos en el mazo, y el fances 25 puntos defensivos... es cierto que al fraces hay que descontarle los de las ciudades de quebec, loisbourg y halifax (que no podria usarlas) lo que nos deja en 22 puntos, sin embargo el ingles necesita 7 puntos de ventaja para vencer en el asedio a quebec....

Y si, el inglés puede obtener 6 monedas por turno, pero el frances puede obtener 12 con el mercader y el home support... tambien es una buena aprisonadora  

Yo solo digo que todavía no he visto con claridad que el hamer of halifax sea invencible... y espero que si lo es el señor wallace saque alguna regal para remediarlo.

El problema no es que un bando tenga mas probabilidades que otro sino que un bando siguiendo una estrategia mas sencilla que el mecanismo de un lápiz gane al otro bando siempre... para mi eso es que juego que esta roto (o como queráis llamarlo).

Ahora bien, ¿Acres of Snow tiene este problema? Yo creo que no, y he leído varios foros y todavía nadie ha publicado esa estrategia infalible paso a paso... Porque si el jugador francés fortifica Québec, y ambos jugadores tienen una buena fuente de ingresos (el ingles con los barcos, y el francés con las pieles) el jugador Ingles no puede vencer de forma trivial, sino que tiene que esperar que la suerte juegue de su lado, y que el francés no pueda armarse a su mismo ritmo, porque para ganar el asedio tiene que comprar mas tropas que el francés (tiene que superar los 5 puntos de ventaja que tiene el francés al estar fortificado)... y ni siquiera a largo plazo comprando todas las cartas disponibles resultaría victorioso matemáticamente: haced la cuenta y comprobad la cantidad de "puntos de ataque" disponibles en el juego para ambos bandos...

Si bien, puede ser que un bando tenga mas probabilidades de ganar que el otro… pero espero que si esto es así se pueda solucionar de forma sencilla: el ingles comienza el juego con 12 monedas y el francés con 5… ¿no es sencillo ajustar el handicap de un bando modificando estas monedas iniciales?

Si ya has jugado a los dos ya sabrás de que va el tema, asi que lo que digan los demas... 

He probado a jugar un par de partidas con la "estrategia ganadora" y las reglas oficiales y han debido tener suerte los franceses, porque los ingleses no han conseguido asaltar Quebec, en ninguna de las dos en los primeros turnos y es que si Francia manda también a la reserva un par de cartas y compra el home support puede empezar a sacar bastante dinero con las pieles y así y fortificar Quebec y comprar tropas para defenderse.

Ahora bien, para asaltar Quebec veo mas fácil que desde Loisbourg el inglés ataque Trois Rivieres y así el francés pierda la conexión de suministro con todas las ciudades del interior. Aunque esta opción me parece un poco forzada o mal implementada en la simulación del juego, porque en la realidad como es posible que los ingleses ataquen Trois Rivieres con barco si antes tienes que pasar por delante de Quevec con toda la folta?

Otro punto que da a pensar que el juego no se ha testeado suficientemente es que existen también fallos en el diseño del tablero: Por ejemplo, en el mapa Montreal está  claramente conectado por el rio/lago con Owego, sin embargo en un plano explicativo que ha pasado el propio wallace dice que no es así, que hay que pasar antes por Ft. Frontenac

Pues yo me lo he comprado a pesar de lo que he leido en los foros y de que aparentemente parece que el juego no esta pulido del todo.
La idea general del juego es muy buena y es que es muy difícil hacer un juego asimétrico que funcione con igualdad de posibilidades para ambos bandos. Por ejemplo en el Twilight Struggle o el Hammer of Scotts, se  han necesitado una o varias revisones de las reglas para dejarlos bien pulidos. Así que espero que el autor lo vuelva a testear tendiendo en cuenta las opiniones de la gente y haga las modificaciones oportunas si es que son necesarias.
Lo malo de todo esto es que si efectivamente existe el fallo y no se soluciona, se pierde bastante la credibilidad o fiabilidad del autor y de la editorial de cara a futuras compras y pre-orders.