Es como todo, como el vino, que en su justa medida te hace ver el mundo con otros ojos bajo la luz de las arañas de cristal, pero como te pases un poquito al día siguiente te recuerda que en el fondo hemos venido a este mundo a sufrir.

A mi los dados me gustan, pero si  comportan un azar desmedido en juegos largos o de media duración, ya no me gustan tanto. Pero hay juegos con dados incluso largos que me encantan por las formas de mitigarlos, como Command and Colors, Struggle of Empires o Combat Commander con sus cartas-dados Dwelling of Eldervale tengo que probarlo pero podría estar entre estos juegos.

Pues te diría que aplicando el manual tienes que ponerlo boca arriba y ejecutarlo, ya que en ningún sitio pone que puedas hacerlo de otra forma... no sé si habrá FAQ pero la lectura del manual original en ingles que tengo yo infiere que no puedes no hacer tu acción de turno...

Pues no lo recuerdo, la verdad es que me llama la atención. En qué situación te encontrabas ?

Tu mismo lo dices, otros deben estar atentos a esas circunstancias, pero aunque lo estén y no debiera ser tan fácil lograr puntos a ti no te gusta, y es una crítica muy aceptable. Al final no creo que sean defectos de los juegos, sino cosas de gustos personales, de la misma forma que a mi no me gustan ciertas asimetrías y a otros les parecen maravillosas, no creo que esas cosas hagan malos o buenos a los juegos, simplemente los hacen más de nuestro gusto o menos. (Por ejemplo a mi me encanta que los monstruos no sean temibles y generen movidas tochisimas, ya que de ser así no me molaría un pelo el juego, pero para otros entiendo que sea algo decepcionante).

Juego al que nunca, jamás, he querido aprender.

La razón es meramente preventiva, supongo que me explico, y perdón por OT.

Es lo bonito de los juegos, mira a Setropo que el Renaissance es su juego favorito y este le genera apoplejías, es curioso.

Personalmente lo que me ocurre con Pamir que no me pasa con Rena es que me resulta mucho más claro leer cosas. Ayer mismo aunque haría muchas historias mal, como bien sabe Fantaso, pues bueno, tuve decisiones en las que me sentí haciendo cosas con um sentido, incluso en el momento en que él me recomendó no coger más patriotas ingleses para evitar que todo el percal británico estuviese en mis manos, sentía que mi única opción de ganar iba a ser por cilindros porque se avecinaba una última resolución sin dominancia de facción y esas cartas tenían espías.. o que mejor que guerrear con el afgano, un acuerdo de amistad con él y eliminar al ruso (para evitar precisamente la dominancia de facción y mi evisceración como inglés) tomaba sentido.

Jamás me he sentido haciendo eso en Rena, en Renaissance solo intento no ahogarme, en Pamir, con menos partidas, ya nado hacía una orilla (aunque igualmente acabe en el fondo del mar). Eso no quiere decir en absoluto que sea mejor juego Pamir, simplemente que lo disfruto más.

Yo solo te puedo hablar del CCE... y solo te puedo hablar cosas buenas.

Si tienes vassal y sabes usarlo, me puedo ofrecer para una partid de prueba y que le des caña.

Del segundo juego ni idea, de hecho ahora mismo miro de qué palo va

Ayer volvimos a jugar y la verdad que poco a poco me va ganando más, es un juego que al día siguiente me hace pensar en qué he podido hacer mejor y de qué manera podría haber cambiado la partida, es algo que no consigue Pax Renaissance al que reconozco su enorme calidad pero que no acaba de ganarme. Así que espero una tercera partida, pero de momento un 7 alto, casi 8 y con posibilidades de subida

Lo único que me fastidia es que escale peor a 3, porque es mi número más normal, pero bueno, siendo jugable no pasa nada.

Por mucha mano que tenga yo creo que sencillamente no te compensa, es mejor buscar otra cosa.

Brass es Brass por sus interacciones, sus señales, como por ejemplo, desarrollar un astillero sin intención de ponerlo pero para señalar que puedes hacerlo y forzar al rival a poner el suyo antes de tiempo (simplificando el ejemplo). Eso es imposible de conseguir con un automa.

Cita de: tylerdurden8 en 17 de Diciembre de 2020, 13:17:19

Cita de: Anshir en 17 de Diciembre de 2020, 11:40:40
Hay un círculo en el infierno reservado para los que dicen que la interacción en Brass es light 

Debo ser muy raruro, pero Brass (al menos el original / Lancaster) es durete, y vía posicionamiento y robar cubetes puedes dejar a otro mirando las telarañas.

Qué va, si opino igual. Lo que decía, es que tiene menos interacción que el Barrage (en mi opinión) Pero tenerla, el Brass, la tiene.

Yo también he jugado al Brass partidas con 4 jugadores a cara de perro, donde corría el sudor y volaban los cuchillos 

Sin embargo, y sigo hablado de Lancashire como Anshir, en Brass la interacción me parece más elegante y sutil que en el Barrage.
En Barrage es más brutal, es cierto, pero en Brass está más llena de señales y es como algo latente más que obvio, pero me resulta sublime.

Son gustos, eminentemente, y no llevo más que cinco partida a barrage frente a las +200 a Brass, así que puedo cambiar la opinión con el tiempo.

Para gustos los colores, te compro que no te guste, pero que sea "el peor" con las fumadas que se ha liado el tito Wallace... 

Cita de: Lopez de la Osa en 17 de Diciembre de 2020, 08:51:24

Cita de: Gelete en 17 de Diciembre de 2020, 08:37:26
[....] en el mejor de los casos no me parece especialmente remarcable al menos en sus últimos veinticinco años, hay que decir que probablemente el gol más importante de la historia del fútbol es el que marca en el Argentina Inglaterra de 1986, me refiero al segundo no el primero con la mano, sino el famoso gambiteo desde el centro del campo donde se mea, perdón por la expresión, a todo el medio centro y defensa inglesa para [....]

El gol más importante es, sin duda, el que mete con la mano.

No hay duda de que el otro es más... por el arte que quieras poner. Pero por importancia y trascendencia, el de la mano.

Es discutible, uno u otro, es más conocida la mano de Dios, eso te lo compro, pero al final el partido acabó 2-1 y el segundo gol fue el que es dio el pase a semis del mundial.

La mano de Dios es conocida por todo lo que rodea al gol, manifiestamente ilegal, pero al fin y al cabo el "barrilete cósmico" fue el que determina que ganen el partido.

Cita de: Antonio Carrasco en 17 de Diciembre de 2020, 08:44:32
Gelete

Es difícil responder sin entrar en polémicas que rozan la política, pero francamente creo que dice mucho de un país el convertir en un héroe a un chaval que ha marcado un gol, "vengando" con ello una derrota militar sufrida porque una junta de militares, de dictadores, habían creído que era una buena idea tapar las miserias y el desgobierno que habían provocado, a través de aventuras militares. Te lo digo de corazón: si me importase el fútbol, lo que me provocaría serían ganas de vomitar de asco.

Es una respuesta muy válida e inteligente, pero mi mensaje solo prentende que se entienda un poco lo que supuso la figura de Maradona y porqué tiene elementos que jamás podrá alcanzar por ejemplo Messi, incluso aunque gane el siguiente Mundial que con total seguridad será el último que juegue.

Mi mensaje anterior solo pretende hacer entender lo que suponía Maradona para Argentina, y por un montón de razones difrentes supuso después para el Napoles, no meterme en las causas de la aventura de la Junta Militar que naturalmente son las que tu comentas y fueron uno más de los innumerables desprópositos que cometieron en los 70 y 80.

Si te importase el fútbol vomitarias asco, probablemente, es la postura más inteligente desde luego, pero si te importase el fútbol, fueses argentino y vivieses en aquella época, probablemente engañado por la prensa militar o dejándote llevar por un sentimiento patriótico que desde luego no es positivo pero es humano y comprensible en determinados momentos, pues quizás sería diferente. Digo quizás, porque muchos argentinos no se dejaron llevar por él por supuesto, pero espero que entiendas lo que quiero decir, no justifico el valor que se le da a ese gol y estoy totalmente de acuerdo con lo que dices, no digo que Maradona merezca todo el fervor que le ha rodeado, digo que puedo entenderlo, que son cosas diferentes.

Hay que entender también la "circunstancia" que rodeaba a Maradona.

Más allá de su calidad como persona, que en el mejor de los casos no me parece especialmente remarcable al menos en sus últimos veinticinco años, hay que decir que probablemente el gol más importante de la historia del fútbol es el que marca en el Argentina Inglaterra de 1986, me refiero al segundo no el primero con la mano, sino el famoso gambiteo desde el centro del campo donde se mea, perdón por la expresión, a todo el medio centro y defensa inglesa para resolver magistralmente ante el meta y lograr la eliminación de los ingleses. Todo ello cuatro años después de la Guerra de las Malvinas.

No quiero imaginar lo que debió de suponer aquel gol en su país, siempre recordaré las lágrimas del narrador y sus palabras al final del partido: "esto va por los pibes que no pueden verlo".



A mi personalmente, que me encanta el fútbol, me pone los pelos de punta. Tenia 11 años y aun recuerdo ese partido, siendo español y no teniendo especial predilección por la selección argentina (el país me es simpático). No quiero ni pensar lo que debió de ser en Argentina, insisto.

No, siempre que edificas ya sea de primeras o para pisar, tienes que tener una carta de industria o de localización y cumplir, en su caso, los requisitos de conexión y sobreedificación.