O Fische Fluppe Frikadellen o Unexpected Treasures recién editado, o Fearsome Floors o Formidable Foes...

La curiosidad me corroe.

Yo también prefiero el de AH, pero sacarlo a la mesa es un cristo.

Mi consejo, entre los tres -Civi, CoC, Eclipse- decántate por el Eclipse. Es más fácil de introducir a jugadores noveles que los dos anteriores, tiene menos texto, es más intuitivo, tiene un poco de todo y la capacidad de satisfacer a todo tipo de jugadores.
Conclusión, es el que más vas a sacar a la mesa (ese es mi vaticinio).

Con respecto al efecto agricola del CoC, sólo apuntar que no es tan exagerado y que una vez que dominas el juego es mucho más facil optimizar tus acciones y te deja con más sensación de satisfacción.

Cita de: calvo en 09 de Diciembre de 2012, 21:40:25
El comerle la oreja al otro al estilo viperino es no solo aceptable si no necesario, como lo es hacer públicos los mejores hits del troleo, la difamación y las pilladas in fragantti.

Subjetividad pura, ya te digo que yo me junto con gente que el viperinismo lo consideran trampa. Yo es que no comparto ese código de honor en los juegos.
Vamos que ni lo comparto ni lo dejo de compartir, entiendo que cada uno tiene su manera de ver las cosas, considero que hacer trampas es algo lo suficientemente ambigüo como para ser rebatido en el 90% de los casos y como tal, no me lo tomo a la tremenda.

Otra cosa es actuar como el pavo del video. Si no fuera fake, lo consideraría una falta de madurez alarmante y no por su reacción en el juego si no porque lo más seguro es que la extrapole al resto de sus actividades y eso ya es faltar al respeto.

Ni si ni no. Simplemente no me molestan hasta el punto de herir mi orgullo.
Personalmente no las hago porque me generan más estrés que disfrute, así que por esa parte no te preocupes si coincidimos en mesa (cosa que si mal no recuerdo ya hemos hecho).

Cita de: Betote en 07 de Diciembre de 2012, 22:47:45
"No pierdas tiempo contando, si son dos puntos de victoria más o menos, ¿de qué te va a servir?" - Dicho poco antes de, en la puntuación final, quedar un punto por encima del jugador al que estaba metiendo prisa

Ésto, alguno de los colegas con los que coincido en mesa lo considerarían una trampa  

En mi caso, también le he dado al Civi con gente casual y casi ningún problema -más lejos del "¿como era esto que no me acuerdo?"-
Es vistoso, entra por los ojos y no es del todo complicado.

Yo personalmente estoy hasta los güevers de este civi y he migrado al Clash (como muchos estarán hartos de leer ya ) cosa que te recomiendo si tienes un poquitín de paciencia. Aquí una reseña por si quieres más información al respecto -joder, parece que me pagase el marcussen- y aquí una apertura de caja.

Yo, con respecto a la redacción del reglamento no estoy de acuerdo. De hecho me parece malo. Sobra información irrelevante, falta información vital, la estructura no es intuitiva. No me vale para nada un glosario si los términos no aluden al juego sino a su significado en abstracto, falta síntesis y visión de conjunto por todos los lados.
Nada, no me gusta nada.
Aunque coincido en la importancia de un buen reglamento, pero creo que eso es algo tremendamente personal y que dependerá de como tenga cada uno estructurada la cabeza.

Yo en general, los reglamentos de FFG es que no los aguanto! 

Cita de: Betote en 31 de Octubre de 2012, 10:32:53
No soportaba esa regla en el Illuminati, no la soporto en ningún otro juego. Llamadme refúnfuñer, pero el tener que estar atento para que no me haga trampas fue una de las cosas que más influyó para que dejara el Magic competitivo, y no voy a empezar a hacerlo otra vez ahora.

Refúnfuñer!

Mae mía cuanta moralina, cuanto orgullo y -siento decirlo, pero es mi opinión- cuanta tontería.

Yo creo que los días aquellos de "en la mesa y en el juego se conoce al caballero" pasaron ya. No considero ésta afición de tal importancia como para llegar al punto de jugarme el orgullo en cada partida.
¿Que me has hecho trampas y no te he calao? Pues bien por ti tio.
Chapó, apretón de manos y aquí paz y después gloria.
Los piques nacen y mueren en la partida.

Cita de: javidiaz en 30 de Octubre de 2012, 18:04:40
Efectivamente, hacer trampas es la peor de las actitudes que pueda tener un jugador.

En rotundo desacuerdo, la peor de las actitudes es no saber comportarse con madurez y naturalidad frente a la victoria o la adversidad como hace el pollo este del video (que por otra parte no puede estar más preparado).

Cita de: calvo en 08 de Diciembre de 2012, 11:36:10
Mucho mejor fué despues la cortina de humo: No, vamos a ver, yo lo decía por que con eso a él le daba lo mismo, por que esos dos puntos culunguelé culunguelé tiene un pampano que hace menemené y entonces se queda igual.

Cita de: Betote en 07 de Diciembre de 2012, 12:31:25
Yo voy a poner el Urban Sprawl, que me parece un auténtico juegazo económico de mayorías para 2-3 personas. Supongo que he tenido la suerte de probarlo sin haber jugado antes al Dominant Species y, por tanto, no esperaba que US fuera un Dominant Species 2.0.

Dios! Al fin termina este período de ostracismo autoimpuesto. Y mira que yo lo jugué y me dije: "oye, pues mola, es divertido, tenso, tal y cual... pero cállate la boca que esto seguro que es un mojón y no tenteras ni de la misa la media"

A mi también me paso aquello de jugarlo antes del DS y casi casi casi que prefiero el US.

Hay algunos juegos de wallace que según en que círculos están más que endiosados. Caso, por ejemplo, el del brass o SoE, que sin sin malos juegos -nadie lo duda- lejos quedan de ser obras maestras... claro, la definición de obra maestra es también algo personal, pero vaya, entendiendo en el caso de los euros como obra maestra el delicado equilibrio entre tema y elegancia en las mecánicas, brass no le llega a caylus ni a la suela del preboste.

Resumiendo, ¿atrocidades? Le digo que si gustoso a un mundodisco mucho antes que a un brass. Y el SoE me pienso muy mucho con quien me siento a jugarlo.

Y yo este juego en cuantico lo tengan online me lo pinzo. Os ofreceré gustoso mi copia en puebla a la que me pueda pasar.  

Cita de: cesarmagala en 07 de Diciembre de 2012, 19:53:19
Pues no sé Darío, yo he jugado a ambos y la experiencia no se parece en nada. En civilization el despliegue y el movimiento es más limitado, en archipélago te mueves más, tienes que ir donde están los recursos; en civi recolectas cada ronda de todas partes, en archipiélago tienes suerte si recolectas un par de piedras; en civi la pelea por el territorio se dirime en batallas, en archipiélago la lucha es por estar ahí, por llegar antes que el otro o por controlar un territorio. A lo mejor me explico mal, pero de verdad que yo al menos no he tenido esa experiencia ni de lejos.

En cuanto a la comparación, ahora veo que no es muy afortunada. Bueno, en lo del RdR sí; es un semicooperativo; no es raro que cooperes con el de al lado y que al turno siguiente le putees (te quedes con sus recursos, llegues antes que él a un territorio, invalides a sus trabajadores...) o sea, que si hay amistades sensibles, no es tu juego.

Con lo de agrícola me refería solo a que se parece en lo de recolectar recursos y construir, pero de nuevo la diferencia, que para mí hace este juego distinto, es la gestión del territorio. Es igual de importante tener recursos para construir como donde construyes y qué meeples usas para construir.

ESTO ES LO QUE YO QUERÍA LEER!!!  Así si coño, así si. Ya se me está recalentando el bolsillo.

Cita de: sheffieldgeorge en 07 de Diciembre de 2012, 19:49:29
La cuestión es que entre jugones tampoco es que cale especialmente hondo. No sé si te habrás fijado o no (y tampoco sé si llevarás mucho tiempo en el foro), pero en la sección de mercadillo ha habido una cantidad de Dungeon Twister a la venta realmente reseñable.

Ya, si que me vas a decir, si yo soy el primero que vendió mi copia del ER.  Y es que acabé hasta el escrutinio de tanto tutorial y tanta leche.

Pero vamos, que del MK último del vlaada pienso lo mismo, que lo explique él que a mi me da pereza! 

Cita de: sheffieldgeorge en 07 de Diciembre de 2012, 19:34:44
A ver si en algún momento se apea un poco de la burra, digo yo, hace un juego un poco más asequible y empieza a sonar en los mismos circuitos que Wallace, Rosenberg, Knizia, Chvátil o Friese, porque si no corre el peligro de quedar estigmatizado como "el de los juegos que aburre desplegar, explicar; y lo que es peor: jugar."

Yo conozco un tal Vlaada que responde a ese estigma... (quien no ha pensado eso del Mk, Dungeon Lords, etc. etc.)

En concreto, en el caso del ER, 9 partidas para conocer las mecánicas y saber de que va el juego. Para dominarlo... pffff!!!

Cita de: cesarmagala en 03 de Diciembre de 2012, 18:24:25
No se parece en nada a las sensaciones que puedas tener jugando a Civi o a TTA.

Archipiélago no deja de ser un juego de gestión de recursos, pero con un montón de añadidos que lo hacen distinto. El principal la interacción; puedes fastidiar a los demás colocándote en sus recursos, aislándolos en sus islas, negociando con ellos (convirtiendo en rebeldes a sus trabajadores), usando sus cartas, etc...

Pues ahí le veo el problema, que ésta podría ser perfectamente la descripción del Civi de FFG.

Cita de: cesarmagala en 03 de Diciembre de 2012, 18:24:25
Si fuera una mezcla, y tomando esto que voy a decir con todas las distancias del mundo, sería como intentar mezclar un agrícola y un república de Roma.

Uf! Ahí me has cortao toa la lívido... El Agricola me aburre no, lo siguiente. Y el RoR nunca me he atrevido con el por aquello de no quedarme sin amigos (si, son picadetes, bastante).

Yo, el principal problema que le veo al ER (que por otra parte me encanta) es la curva de aprendizaje. Eso de tener que hacer 9 escenarios de tutorial para estar jugando al juego en si, es matador. Y la verdad es que los cuatro primeros son un poco mojoncete. Vamos, que son de: "mira, se mueve asín, se dispara asín, se busca asín, etc."
Yo creo que por eso ha tenido menos éxito del que merece.

Gracias a todos por las opiniones. Estoy sopesando hacerme con este juego. De todos los Esseneros, sólo he probado tres y me he hecho con dos, Co2 y Clash. El problema del resto de juegos no es que no me atraigan, es que no quiero tener en la colección juegos que tengan mecánicas o desarrollos parecidos, y no porque no quiera, lo que no quiero es que cojan polvo en el armario...

En fin, a lo que voy. El Merchant of Venus por ejemplo, me encantaría pillármelo, pero se que teniendo el Merchants&Marauders, va a comer estantería. En ese sentido os hago una última preguntilla: ¿El estilo de juego es parecido a un juego de civilizaciones? Ya sabéis, comercio, construcción, exploración, tecnologías, explotación...

Si tiene ese regusto, creo que lo dejaré pasar por mucho que me atraiga. No creo que mi grupo aguante la enésima versión del civi...

En resumidas cuentas, ¿porqué debería comprármelo?

Gracias!