Viene a que no se puede andar diciendo a los usuarios de que o de que no se puede hablar. Acabas de volver a hacerlo con Sagres, le estas dando permiso para hablar. Si no te quieres dar cuenta es cosa tuya.
Por mi parte no voy a intervenir mas en esta cuestión, que al final me vuelvo flamero sin darme ni cuenta.

Chuskas... ¿que parte de este comentario de Sagres no tiene que ver con un hilo sobre la expansión o expansiones? Un hilo de expansiones esta para comentar esas expansiones, tanto lo que te gusta o te gustaria que llevase como lo que esperas que cambie. De verdad, que lo tuyo es de traca, ya te dijo otro usuario en el otro hilo lo mismo que yo te he dicho aquí. Puedes ser lo maniático del orden que quieras pero te recomiendo que las manías te las dejes en casa y no las traigas aquí.

Cita de: Sagres en 03 de Mayo de 2010, 22:44:15
pues a menos q hagan un rediseño completo del reglamento del juego...
Con un ejemplar me basta... 100% con la reseña que hizo Wrk.

Por cierto, ya que le cito, opino exactamente lo mismo. Cualquier expansión debería revisar el reglamento muy a fondo. Ya veremos si lo hacen o si la expansión se queda en un mero añadido de nuevas piezas, que me parece lo mas probable.

Cita de: consalo en 04 de Mayo de 2010, 00:24:41
Pues te recomiendo que te pases a Illustrator, ya que Freehand ha muerto, adobe no va a actualizarlo más, además en el nuevo Illustrator puedes seleccionar el espacio de trabajo 'estilo freehand'. Y en cada versión nueva añaden funciones muy útiles. Para aprender Illustrator hay un monton de cursos online, y tutoriales muy buenos.

Pero para hacer grandes tiradas de cartas o maquetar un libro recomiendo InDesign, que es una gozada, y es muy parecido a Illustrator.

Freehand han dejado de actualizarlo, cierto, pero no es menos cierto que sigue siendo el mas utilizado y que es muchisimo mas flexible que illustrator...

¿Estan subidas las corregidas a artscow?

Pero tiendas de segunda mano con juegos... nada de nada. 

Cita de: El Vengador Tóxico en 27 de Abril de 2010, 20:54:32
El que me gustó fue el de "Señor de Albacete intenta pronunciar correctamente Eyjafjallajokull y sin querer invoca a Chtulhu".

Enormeee     

Cita de: ppglaf en 14 de Abril de 2010, 09:10:26
Sin quitar ni poner nada al Washington's War, yo disfruto mucho, muchísimo, leyendo los anexos de las reglas de muchos CDG's que explican los hechos históricos que representan las cartas y justifican de algún modo su inclusión en el juego.

Claro, google, aporta muchas cosas, pero es fantástico poder contar con un librillo donde ya viene todo resumido.

Cuando lo trae.

Saludos.

A mi en cambio que el manual de un wargame traiga información histórica me da exactamente igual, es un detalle bonito pero en el fondo para mi no es algo que me suponga ningún valor añadido. Al fin y al cabo son hechos históricos y esa información la tengo disponible o en mi estantería o si no de manera incluso mas cómoda en Internet.

En cambio, lo que valoro enormemente y casi me molesta cuando no viene es una sección de notas de diseño, donde el autor comente un poco su diseño y de algún detalle sobre porque ha tomado unas decisiones o otras. Eso si que tiene valor para mi, es información de primera mano de la que no dispongo en ningún otro sitio y es información que me da muchas pistas sobre la simulación, que añade detalle al comprender en que se ha basado el autor.
Cuando no meten notas de diseño o las meten breves y poco trabajadas me da sensación de dejadez, de poco respeto al cliente.

Cita de: arubioe en 13 de Abril de 2010, 22:05:52
hablaba de la campaña global , no de batallas sueltas y parecido.
De la campaña creo que solo Columbia tiene algo

Y WG...

Cita de: arubioe en 13 de Abril de 2010, 20:33:56
En cualquier caso es el unico juego que hay a mano sobre ese conflicto asi que me tendre que conformar.

¿Como? Aparte del WW solamente GMT tiene otros 5 titulos en stock sobre este conflicto, Columbia otros dos, Worthington Games tiene tres mas, ... donde mires, practicamente todos los editores americanos que conozco tienen varios titulos sobre el tema. Solo es cosa de elegir...

Cita de: Jack and Oz en 13 de Abril de 2010, 19:39:59
Benedict Arnold. Flipante suceso!

Y tanto, en estados unidos se usa como insulto... es como aqui llamarle Judas a alguien  

Cita de: arubioe en 13 de Abril de 2010, 18:46:20
estais con el risk que no cagais, evidentemente es una exageracion (es la segunda y ultima vez que lo digo).
CDG's a primer bote que explican sus cartas para ponerlas en el contexto y que se pueda saber los porques, o que bien tienen una maravilloso anexo historico para entender las mismas:

TS
Wellington
Here I Stand
Wilderness War
Age of Napoleon

Tambien tenemos Wikipedia...     

Son subjetivas, pero vamos, creo que algo si orientan que es de lo que se trata. Lo que si que no es real ni por asomo son los tiempos estimados para partidas, pero vamos, pasa igual con juegos de otros géneros. 

Cita de: aachoTio en 13 de Abril de 2010, 13:11:36
Me da rabia que publiquen estas cosas en vez de reeditar por ejemplo la EFS.

Bueno, acaban de sacar hace meses el Kiev to Rostov, en verano sacan el Crimea y en el P500 esta el Army Group North que no sube ni a tiros... no comprendo tu queja, esa serie esta vivisima y no paran de sacar cosas nuevas.
En cuanto a las antiguas  ¿que quieres? ¿que te reediten toda la serie de golpe cuando el AGN esta muerto, varado, en el P500?

Cita de: arubioe en 12 de Abril de 2010, 18:50:08
Para empezar, estoy jugando unas cartas que no se ni a que evento o situacion historica se refieren porque han debido pensar que todos somos estudiosos de historia americana (y aqui hay cuatro libros editados sobre ese periodo y no tengo ninguno).

¿Y no resulta mas lógico pensar que el juego va dirigido a un publico que si tiene esos conocimientos o como mínimo interés en obtenerlos? Es la primera vez que veo culpar a un juego porque trata unos eventos históricos que se desconocen, me sorprende.

Si para ti es importante conocer el tema ¿por que no has buscado un juego que trate un tema que si conozcas?

Cita de: arubioe en 12 de Abril de 2010, 22:55:44
evidentemente es una exageracion, pero para mi no es lo mismo llevar a la batalla una andonina ficha de 5 que los Royal American o unos highlander

Pues debe serlo... ¿no habíamos quedado que no conocías el periodo histórico y que incluso te molestaba el detalle utilizado en esos eventos históricos desconocidos (para ti)? ¿Entonces que mas te da lo que ponga o no ponga en las unidades?