Cita de: Paranoiak en 14 de Mayo de 2014, 13:42:05

Cita de: DrDoritos en 13 de Mayo de 2014, 18:35:05

***A modo de ejemplo: uno de estos especímenes es el mismo que jugando a Blood Bowl, preguntó "¿Cuánto he de sacar con este D6?". "Un 4", le responde otro. Tira, saca un 2, y falla estrepitosamente. El que le había contestado dice "Ah, pues mirándolo mejor, tenías que sacar un 3, aunque has perdido igual". A lo que este crack le responde "¡Joder, habérmelo dicho antes, QUE HUBIERA TIRADO DE OTRA MANERA!" (Ve-rí-di-co).

Que me me tio mateo, se les va la cabeza un poco con tal de ganar jejeje.

Yo tengo un amigo que me dice que le gasto los dados si los toco antes de que haga una tirada.

Cita de: tigrevasco en 14 de Mayo de 2014, 09:31:44

Cita de: Robert Blake en 14 de Mayo de 2014, 09:01:25
Borgoña, interacción 0. La verdad es que si buscas interacción deberías alejarte un poco de los euros.

Hombre, tampoco es eso . Comparto que el Borgoña casi no tiene interacción, pero es que es de los euros con menos interacción que he jugado (ahora que lo pienso, quizá el que menos).

Es verdad que el concepto eurogame se caracteriza por no haber MUCHA interacción DIRECTA (para entendernos con mucho 'puteo' o 'mata-mata'). Pero  hay euros como Caylus, Puerto Rico, Troyes, Through the Ages, Twilight Struggle, Agricola, Keyflower que para mí tienen bastante interacción, entendiendo por interacción que lo que hagas tú tiene consecuencias sobre los demás (directa o indirectamente) y que debes de fijarte en lo que hacen los demás para tomar las decisiones adecuadas.

El Troyes es menos sesudo que el Caylus, yo diría que tiene una dificultad similar al Keyflower. Es de los euros con más interacción que yo he probado.

Claro, ahí entran los matices con respecto a lo que es interacción para unos o para otros. Pero vaya, que mi concepto de la interacción de aleja mucho del "escojo esta acción para que los demás no la tengan disponible".

Yo creo que depende mucho de el tipo de juego que te guste, o con lo que te hayas iniciado. En labsk hay mucho eurogamer, eso es obvio. Supongo que un wargamero se debe de estar descojonando de la risa cuando le dicen que el Puerto Rico es interactivo. O cuando lee que las reglas del Arkham Horror son complicadas. Al igual que un ameritrasher se troncha cuando lee que "un euro es temático". Aunque los haya, ojo (a su manera, claro). 

Por aquí se han nombrado buenas opciones, como el Earth reborn, Descent, Caos en el viejo mundo, y alguno más que no son demasiado autistas. También están Stronghold (euro interactivo y para 2, excelente, y que mejora aún más con su expansión), el Polis, quizá Antike Duellum, A few acres of snow u otros por el estilo que también son euros y tienen mucha más interacción que los habitualmente mencionados.

Por mi parte, creo que juegos de cartas como Juego de Tronos LCG (aunque el básico por sí solo no vale casi para nada), Krynea Battefield, quizá el Smash Up o incluso Magic son verdaderamente interactivos. Y casi tan tácticos como estratégicos.

Borgoña, interacción 0. La verdad es que si buscas interacción deberías alejarte un poco de los euros.

Yo tampoco. Acaso leo reseñas, para hacerme una idea, y veo las fotos, para ver cómo pinta. Y ya.

A mí también me pasa. Es más, me pasa también con muchos de los juegos que muchos consideran "juegacos". La sensación del "más de lo mismo" es cada vez más intensa. Claro que no llevo dos o tres años con esto, si no más de diez.
Debe de ser la edad.

Yo no puedo con los malos ganadores. Por otra parte, a mí me gusta jugar y pasarlo bien. No me gusta especialmente la gente que juega a cara de perro. Hay que ser competitivo, claro, pero dentro de un ambiente sano. Después de todo, los juegos son una actividad compartida, no una guerra.

Bueno, más bien vengo a referirme a la mecánica. Eso de subir cubitos de arriba a abajo para desbloquear recursos me parece directamente inspirado en el TTA. 

Y por supuesto que entra dentro de la categoría de los 4x, pero no creo que sea el paradigma de este tipo de juegos como para decir que si a alguien no le gusta el Eclipse tampoco encajará bien los 4x. Más bien especificar que es un eurogame y que, por tanto, sus mecánicas fuertes son las de eurogames. Mucha gente puede quedar decepcionada por eso. 

No creo que la gran definición del Eclipse sea 4x, aunque pueda enmarcarse ahí. En mi opinión, las mecánicas del Eclipse me transmiten más el estar jugando a un euro tipo Tta que a un Scarcraft, por ejemplo.

Cita de: cesarmagala en 11 de Mayo de 2014, 10:04:36
Respeto tu opinión.
Pero poner de ejemplo la guerra del anillo como juego en el que un novato puede ganar. .. buf!!!

Ni equilibrado. Está diseñado aposta para que Sauron tenga casi un 70% aprox de opciones de ganar. Los mismos autores lo dijeron nosécuándo.

Es posible, no lo recuerdo de memoria.

No. De hecho, los héroes son muy importantes. Muchas cartas de táctica se basan en sinergias con ellos, y tener los tres héroes permitidos puede suponer la diferencia con respecto a los otros jugadores. En cualquier caso, recuerda que no solo se mueven en verano. Hay una carta de táctica (la 1) que también los desplaza.
Con la expansión, no obstante, puedes designar a uno de ellos como comandante, lo que le da algunas habilidades extra.

Eldritch Horror.
Pathfinder de cartas.
Krynea battlefield.
Sails of glory.

Una cosa es repetir una tirada, y otra añadir dados a la tirada. Yo diría que se añaden antes. Es lo más lógico, y es como funciona en el Arkham. Y, teniendo en cuenta de dónde viene éste...

Yo diría que es antes.

No necesariamente. Las fundas FFG suelen ser siempre más largas que sus cartas. Ultra Pro de las buenas o Ultimate guard encajan mejor, creo. Y, al menos de las primeras, existen medidas americanas.