Ahí hay un pequeño error en la traducción, o por lo menos es poco clara en este punto. Yo he visto un par de traducciones, y una incluye este error, pero hay otra maquetada como las reglas originales que es correcta. Además, hay un resumen de Ketty que también lo explica bien.

De todos modos, tal como nosotros jugamos lo hacemos así:

Si jugamos en sentido horario, A, B, C, D y el jugador D coloca la última loseta, después de jugar sus 10 puntos de acción empieza la ronda de puntuación final.

En la ronda de puntuación final empieza el jugador siguiente al que ha colocado la última loseta, es decir, el de su izquierda, ya que estamos jugando en sentido horario.

En este caso empezaría A, jugaría sus 10 AP y puntuaría, luego B lo mismo, luego C y por último D.

Por tanto, la única diferencia entre las rondas de puntuación normales y la final es que en las normales, el primero en puntuar es el que saca el volcan, o sea, el jugador activo, mientras que en la final el jugador activo es el último en puntuar.


PD. Esto es así en el supuesto de que juegues al juego básico, en caso de jugar con la variante de subastas creo que es diferente, pero yo no la he jugado.

Guillotine, Hab & Gut, Santiago de Cuba, Survive: Escape from Atlantis,...

Cita de: negroscuro en 22 de Junio de 2012, 14:34:32
Quiza quieras tu definir lo que es un juego de mayorías?

Te gusta mas asi?
Aquellos juegos en los que el objetivo es controlar zonas del tablero mediante la colocación de piezas, de manera que el jugador con mayor cantidad de piezas obtendrá mayor puntuación en cada zona.

Pues no me parece que encaje el Samurai, porque los otros no lo conozco, pero no me suena que a traves del desierto sea de mayorias, ni el Tikal tampoco.

Perdona si ha parecido que había mal rollo. Al contrario, lo preguntaba en serio, porque no tengo claras las definiciones. Lo poco que se de juegos lo he aprendido leyendo lo que aportais aquí.

En Tikal puntúa la loseta de templo el jugador que tenga la mayoría de exploradores en ese hexágono en la ronda de puntuación.

En A través del Desierto puntua por cada color el jugador que tenga la mayor caravana de ese color.

En Genesis se forman areas de un determinado tipo de terreno y puntua por esas areas el jugador que tenga la mayor manada de su especie en ellas.

Cita de: negroscuro en 22 de Junio de 2012, 13:19:29
Yo ahi siento no estar de acuerdo amigo Raul, yo creo que los juegos de mayorias es donde se puntuan las mayorias o la mecanica es tener mayoria en regiones, mas o menos...

Al leer esta definición he interpretado que se puntuan las mayorías en genérico, no he prestado atención a la palabra "regiones", lo que puede haberme inducido a error.

Con la nueva definición que has dado:

Cita de: negroscuro en 22 de Junio de 2012, 14:34:32
Aquellos juegos en los que el objetivo es controlar zonas del tablero mediante la colocación de piezas, de manera que el jugador con mayor cantidad de piezas obtendrá mayor puntuación en cada zona.

ya me queda claro que de lo que se trata es de obtener la mayoría en zonas concretas del tablero y puntuar por esas zonas.

Cita de: NETes en 22 de Junio de 2012, 14:55:37
Yo entiendo precisamente eso y por tanto tiene que haber al menos puntuación para un segundo jugador. TS, Shogun... no cumplen eso. Sólo puntúa uno, el que tiene más.

Definido así, ni A través del Desierto ni Samurai lo son, y Tikal tampoco ya que sólo puntua el primero, pero Genesis a lo mejor si que se podrían considerar un juego de mayorias, ya que el segundo jugador también puntua pero menos.

De todas formas es sólo una opinion, y reconozco que como he dicho no tengo claras las definiciones ni los límites entre mecánicas, me limito a jugar, leer lo que se dice por aquí e intentar aprender cosas de ello.

Lo dicho, si ha parecido que había mal rollo no era mi intención  

Medici vs. Strozzi

Subastas para 2 jugadores

Cita de: negroscuro en 22 de Junio de 2012, 13:19:29
... yo creo que los juegos de mayorias es donde se puntuan las mayorias o la mecanica es tener mayoria en regiones, mas o menos...

¿Entonces se puede considerar el Tikal un juego de mayorías?

Si es así lo propongo para la lista

Y añado unos Knizias (en caso de que también se puedan considerar como tales)

- Samurai
- A través del Desierto
- Genesis

Como veis, no tengo muy claros los conceptos
Si he meado fuera del tiesto me lo decís sin problemas y así aprendo para la proxima vez

Me autocito:

Cita de: Greene en 21 de Junio de 2012, 15:37:18
Así de memoria, muchos  :B . En cuanto tenga un momento los cuento 

Hala, pues ya los he contado: 13, y algunos más en la wishlist

(a la hora de la verdad han salido menos de los que pensaba, creía que tenía más    )

Y de propina añado un desconocido que me gusta mucho:   Legie

Aquí van algunos más:

Jaipur
Kamisado
Richelieu
Medici vs. Strozzi
Balloon Cup

Así de memoria, muchos  :B . En cuanto tenga un momento los cuento 

(Queda claro que me gustan ¿no?  )

Si, yo no tengo ningún problema 

Yo uso Firefox y la veo diferente, mucho mejor que la antigua, que como dicen por aquí era muy arcáica  

EDITO: Eso si, la tienda sigue igual de arcáica 

Ok, muchas gracias.

Cita de: Melo en 20 de Junio de 2012, 11:17:41
No, no, el Union pacific (UP) sólo me resulta interesante para 4+ jugadores. Alguna vez lo he jugado a 3 y no está mal, pero lo prefiero con más jugadores.

Es lo que a mi me parecía, por el tema de las acciones, repartos de dividendos, etc...

Tal como yo lo entiendo, el rojo no puede colocar Meeple en esa loseta, con independencia de que haya un constructor en la de encima, porque la loseta que coloca ya está conectada a otras losetas de ciudad donde ya hay un Meeple de otro jugador.

Como te acaban de decir, para considerar que una ciudad está ya ocupada no cuentan sólo las losetas adyacentes, sino todas las que conectan ortogonalmente con la loseta donde está el Meeple.

Cita de: rascayu en 18 de Junio de 2012, 16:14:38

- Risk: no le acabo de coger el punto a este juego. Te ataco con 20 tropas frente a 1, ¿Queeeeeeeee? ¿que pierdo una tropa y no hago más este turno?. Amos hombre...

Cita de: horak en 18 de Junio de 2012, 18:26:01

...mucho ha cambiado el risk.. ¿que versión es esa? 

Estaba leyendo lo que dice rascayu y he pensado lo mismo que horak. Yo deje de jugar al Risk antes de 1990    y  tal como nosotros jugábamos esta situación no se daba. Si desde entonces el reglamento ha cambiado hasta ese punto ya no lo se.

Para mi, la ventaja que tiene es que lo puedes jugar tanto en familia y con niños, con tu pareja a 2, o como solitario.

Personalmente, me gusta bastante jugarlo en solitario, haciendo diferentes combinaciones en cuanto a número y roles de los exploradores, y de configuración de la isla.

Cuando no tengo con quien jugar, la Isla Prohibida y el Onirim son dos fijos que ayudan a pasar el mono