Interesante.

Una curiosidad. Los "gracias" de los mensajes, ¿han de usarse como los "me gusta" del Facebook?

Cita de: Betote en 11 de Febrero de 2014, 10:36:24
Voy a hacer una pregunta, una muy pequeñita:

¿Qué diferencia hay entre meterse en el hilo de una novedad del diseñador Pepito y decir "los juegos de Pepito me dan mucha pereza" y meterse en el hilo de "hablar mal de los juegos" y decir "hablar mal de juegos es de mala educación"?

A mí las dos cosas me parecen estupendas, que conste, pero por sondear.

Ahí has estado fino.
Yo realmente flipo con el cariz que está tomando el hilo.

Cita de: Moondraco (Mario L. Menés) en 10 de Febrero de 2014, 10:52:59

Cita de: Miguelón en 10 de Febrero de 2014, 10:45:07
¿Una oportunidad a Match Point? Es una broma, ¿verdad?

Lo que dices tiene sentido (Lo de Match Point no)

He puesto Match Point aposta porque es continuo objeto de debate entre mis compañeros del sector audiovisual... veo que tendré que defenderla también aquí, ¡es un pedazo de película!

Match point es fantástica! Y creo que es lo mejor que ha hecho Budi Alen desde Balas sobre Broadway.

En CoC hay unos combos brutales. A veces, incluso, cartas con más de una respuesta que comban solas. Yo creo que dar por finiquitado un LCG está muy bien. Eso es lo que hay, y ahora a disfrutarlo como juego cerrado.

Bien por haberlo capado. Recuerdo que me quejé mucho en el foro de FFG (junto a otros jugadores). Parece que finalmente llegó a buen puerto. Ahora bien, que ese combo salga en el básico me parece un gran error de diseño. Que no tiene nada que ver con el diseño de sus mecánicas, ojo, que al final es lo que realmente cuenta.

Sí. De hecho, me encantan los efectos ochenteros. Tenían un encanto que no veo mucho ahora.

Cita de: Manchi en 07 de Febrero de 2014, 12:51:43
No, hacia el diseñador. Y lo hago ampliable a cualquier otro aspecto de la vida, no solo a los juegos de mesa. Decirle a una persona que lo que hace/piensa/u opina es "una mierda" así sin más, me parece una falta de respeto. Pero vamos, si soy el único que lo piensa así, está claro que el equivocado y el que está en el foro equivocado soy yo.

Creo que todos pensamos así. Qué empeño de hacer demagogia, cagüenlá.
Acaso podrías ser el único que cree que darle la razón a los locos es más educado. Por mantener el símil con la vida real, y para ver si se entiende lo que varios queremos decir aquí.
Saludos!

Cita de: kalisto59 en 07 de Febrero de 2014, 12:49:16
Vale, ya por curiosidad y por aprender algo. ¿que tiene de falta de educación elogiar algo Robert?, se que algo se me escapa y prefiero que me lo expliques.
Comprendo que un elogio puede estar fuera de lugar y ser de mala educación en ciertos ámbitos y circunstancias, pero no lo entiendo en este.
En cambio si entiendo que aseverar que algo es malo, feo, o espantoso, puede ser de mala educación por ser ofensivo, en la mayoría de los casos, aunque la honestidad se agradezca en otros.
Solo por curiosidad eh, no va con segundas, es que me llama la atención.

Claro, no ha problema. No me tomo a mal lo que se dice en un foro, aunque tenga una manera de escribir algo directa.

Yo no estoy afirmando nada, sólo estoy intentando comprender el absolutismo de la afirmación de Manchi. En cualquier caso, realmente no veo que un comentario negativo sea de peor educación que uno positivo, entendiendo que los dos sean sin justificar. En ambos casos podríamos decir que se está, de alguna manera, respetando poco el criterio del que opina diferente que tú.

Ahora bien, mi comentario, repito, no es una afirmación. Yo no estoy diciendo eso. Mi opinión, de hecho, es muy parecida a la tuya.

Cita de: Manchi en 07 de Febrero de 2014, 12:26:50

Cita de: Robert Blake en 07 de Febrero de 2014, 12:19:35

Cita de: Manchi en 07 de Febrero de 2014, 11:14:42

Cita de: Tío Trasgo en 07 de Febrero de 2014, 11:03:37
A mí me gustaría que cuando alguien ponga por las nubes a un juego que también explique el porqué y no se limite a decir: "Juegazo!"

Pues a mi me pasa con su equivalente "Menuda mierda de juego", y ahí si que veo más necesaria una explicación.

¿Por qué?

Por educación.

Ah. Entonces decir "este juego es una mierda" es de mala educación, y decir "juegazo" es de buena educación.
Correcto, era para saber los baremos de cada uno.

Saludo.

Pues es un juego que, poco a poco, va mejorando ostensiblemente.
Ahora por ahora, y en mi opinión, en tercer mejor LCG por detrás de Tronos y Cthulhu.

Cita de: Manchi en 07 de Febrero de 2014, 11:14:42

Cita de: Tío Trasgo en 07 de Febrero de 2014, 11:03:37
A mí me gustaría que cuando alguien ponga por las nubes a un juego que también explique el porqué y no se limite a decir: "Juegazo!"

Pues a mi me pasa con su equivalente "Menuda mierda de juego", y ahí si que veo más necesaria una explicación.

¿Por qué?

En mi opinión, Juego de Tronos es el mejor LCG, de lejos. El problema que tiene es que, de todos, tiene el juego básico menos satisfactorio. Pero en cuanto a mecánicas e interacción, se los lleva a todos de calle. Constantemente estás agrediendo al otro (a sus personajes, a su mano, a los puntos de poder que acumula). Y creo que eso es la esencia de un LCG: enfrentamiento directo y optimización de mazo para lograrlo.
Además, de todos los LCG, es el que tiene el mejor sistema multijugador (a la espera de ver cómo evoluciona el de Star Wars, que tiene un diseño propio). Sin embargo, hay muchos que parecen olvidar que no es un juego multijugador, si no de justas. Finalmente, decir que ha crecido mucho en cuanto a mecánicas: es realmente un juego vivo.

Saludo!

Cita de: luistechno en 06 de Febrero de 2014, 17:59:48 Por cierto, nadie ha respondido a la pregunta..... que curioso

¿Cómo que no? 
Los hilos de todos los foros son como entidades vivientes. Se alimentan de las respuestas que dan los primeros posteadores para ir evolucionando. Si no, menudo rollo. ¿Acaso queremos establecer un formato hilo con respuestas del estilo "Sí, porque tal" o "No, porque cual"?
La evolución del diálogo puede llevar, en mi opinión, a una respuesta afirmativa en caso de lo que preguntaba Gand-Alf. Porque no se puede juzgar el trabajo de nadie con una trayectoria más o menos sólida (por decir algo, incluso en este caso) basándose en lo último que ha hecho o producido. Ahí intervienen las formas, cierto, pero no creo que haya que quedarse en lo superficial. ¿Que hay más hilos para hablar de eso? Bueno, pero quizás están muertos. Si el debate no se va de madre, ¿por qué no participar en uno que está candente en ese momento? De buenas maneras, claro, y respetando las normas del foro.

Y ya lo siento, pero es que el síndrome fans-de-Justin-Bieber me exaspera un poco. 

Saludos.

Cita de: leviatas en 06 de Febrero de 2014, 15:15:47

Cita de: Wkr en 06 de Febrero de 2014, 14:23:56
Yo coincido con lo expuesto kalamidad21.
Si esta argumentado y la opinión es útil para la comunidad, no veo el problema.
Si simplemente es para "hablar mal", pues sobra. Y como tal, si a alguien le molesta, se borrará.

+1 No lo hubiese explicado mejor.

Con todo, "hablar bien" del juego por que sí, sin argumentar, es aún peor, ya que a mucha gente puede costarle dinero.