Por cierto que aquí no se habla de si los jugones somos mayoría en la sociedad o si hay más jugones que aficionados al futbol. Se habla de porque hay más jugones que jugonas y porque eso aún está más marcado en según que tipo de juegos.

Claro es que a los tíos de pequeños en casa nos enseñaron a valorar y anhelar la vieja gloria del Imperio Austrohúngaro, por eso nos gustan más los wargames

Aún hoy en día con lo que hemos avanzado, mientras mi hermana lava los platos yo discuto con mi padre acerca de la batalla de Austerlitz. La educación lo es todo

(Sí, estoy siendo sarcástico)

Hacía ya tiempo que no surgía este hilo. Seguro que esta vez la cuestión queda resuelta y zanjada con una absoluta conformidad por parte de todos

No creo que les eche para atrás la historia ni los juegos históricos, sino los wargames, la guerra, las películas bélicas... El Here I Stand no es un wargame 100%, es un juego temático. Lo que no he visto es a ninguna mujer jugando un "A Victory Lost". Alguna habrá claro. Pero es muy raro. Como mucho C&C: Ancients y cosas así.

Como siempre que surge este tema, debo ser politicamente incorrecto. Creo que hay más temas relacionados y que por ejemplo a los hombres por lo general nos atrae más la violencia. Ahí hay hasta temas hormonales implicados. Y no solo hormonas. La psicología moderna tiene muy claro que hay diferencias entre hombres y mujeres y no son solo aspectos educacionales (algunas cosas sí, claro). Los hombres por ejemplo somos más propensos a jugar y competir siendo adultos, somos más parecidos a los niños en ese aspecto.

Podría extenderme muchísimo más, pero se acabaría enterando el Ministerio de Igualdad... (que orwelliano suena)

Hombre, si el hecho de que una mujer juegue al HiS es un motivo para abrir un hilo, es que la norma no debe ser

Que hayan jugado al HiS y les guste creo que conozco a 3. De todos modos a diferencia de otros juegos, no creo que el HiS en concreto tire más para atrás a las mujeres que a los hombres.

No se ha adelantado. Siempre estuvo prevista para Agosto.

A mi tanto este como el Pacific 1940 me parecen caros. El Pacific no me pareció tan bueno como la Edición 50 Aniversario que solo valía un poco más cuando salió (aunque ahora cualquiera la encuentra). A ver que tal está el Europe 1940, pero no entiendo muy bien el rumbo de Avalon Hill con esta linea de juegos.

Recuerdo que el Europe 1940 y el Pacific 1940 se pueden juntar en un megatablero global que ha de ser impresionante de ver.

Yo empecé como todos, los fines de semana, sales con los colegas, ves que todo el mundo lo hace y un día pues lo pruebas tú también ¿sabes? Empiezas con un Catán por aquí, un Carcassone por allí. Al final acabas metiendote de todo ¿sabes? Yo hay sábados en que me he metido desde Wallace, Knizia... Pero de Faidutti nada, eso sí que no, pasando de metadona. Siempre hay quien te intenta vender juegos adulterados con refritos de mecánicas ya vistas, componentes en mal estado, pero pasando de esas mierdas, con ese ya no vuelves a jugar. Sobretodo te juntas para esto la madrugada de los sábados, casi hasta que amanece. Mis padres no lo saben, se piensan que estoy por ahí fumando y de botellón con los colegas. Pero bueno al final ya buscas para ponerte a esto cualquier día de la semana. Al final no importa el momento, lo que importa es ponerse a lo que sea, por no estar solo, por vicio, por aislarte de tus problemas...

Cita de: brackder en 28 de Junio de 2010, 14:48:39
  Ah, pero...¿tú a este juego juegas para ganar? ...

A este y a todos. Me estimula el intentar hacerlo mejor y aprender cosas nuevas en cada partida para hacerlo mejor en las siguientes. Los buenos juegos tienen que ser fáciles de aprender pero difíciles de dominar. Con muchas posibilidades y sutilezas, un reto. Obviamente Dixit no es mi tipo de juego y los juegos sociales son los que menos me gustan. Sin embargo soy capaz de divertirme con juegos sociales como los hombres lobo de castronegro, ritmo y bola o time's up si me apuras. Con Dixit me cuesta. Es un juego de los que juego cuando sale a la mesa porque la gente decide que se juega a ese (cosa que no ha ocurrido casi nunca), pero nunca pediría a nadie que lo sacara. Mi idea de juego social para echar unas risas es Battlestar Galactica

Yo este año he frenado un montón de comprar juegos, porque más o menos veo que cubro casi todos los géneros y que hay algunos juegos a los que no he jugado tanto como me gustaría. Aunque reconozco que si tuviera suficiente espacio y me sobrara el dinero compraría cientos de juegos. Así que supongo que es un poco de las dos cosas. Si ya no te llaman tanto la atención decides no comprar cosas que te atraen pero no tanto para pagar su precio.

Aquí ya volvemos al eterno tema de: ¿El mejor juego del año es el que los jugones consideramos que debe gustar a los no jugones?

Es un poco como si el mejor libro del año tuviera que ser el libro que más gusta a la gente a la que no le gusta leer.

El ajedrez es un juego complicadísimo de dominar, abstracto y muy poco familiar. Sin embargo los niños aprenden a jugarlo, se divierten y aprenden. Si el ajedrez hubiera sido inventado este año y no hace siglos, ¿Habría tenido alguna remota posibilidad de ganar el premio a mejor juego del año? Me temo que habría ganado el Dixit. Da que pensar.

Cita de: Pensator en 28 de Junio de 2010, 12:24:46
El fallo que dice gandalf estoy de acuerdo con el. De hecho ese ejemplos suelo ponerlo.

Ya me sonaba a mi que había oído un ejemplo similar de alguien pero no sabía de quien

Le echaré una ojeada en casa porque pinta bien.

Bueno, te interesa que todo el mundo falle menos una sola persona que es la que va a puntuar junto contigo. Si puedes hacer que cada vez sea una persona distinta mucho mejor, claro. Ahí ya depende del número de conocidos que tienes en la mesa

Bueno no se quien lo vota pero creo que Dixit tiene muchos detractores en la comunidad jugona. El juego incentiva que las cosas solo te las acierte una persona (parejas, familiares, amigos...).

Sale una carta con unos tomates gigantes dibujados:

Hmmmm "Amadeus Mozart"

Todo el mundo pone motivos musicales pero tu pareja recuerda al instante vuestra anecdota de cuando fuisteis de vacaciones a Viena y te cayó un tomate en la cabeza. Todos fallan menos ella. Solo puntuais tú y otro. Y esa es la clave del juego.

¿Un ejemplo rebuscado? No tanto. Juega por segunda vez a ese juego con alguien y recordareis anécdotas de la partida anterior. Una referencia a aquella anécdota y nadie lo pillará salvo quien estuvo contigo en esa partida.

De todos modos si la mecánica no funcionara muy bien pero al menos fuera original, el juego sería salvable. Pero es que no es original, ahí está el Barbarossa que era practicamente la misma idea pero hacías figuritas de plastilina.

A mi lo de este juego me sorprende mucho. Realmente se aguanta por los dibujos y nada más. Por suerte el tiempo lo pondrá en su lugar.