Las primeras cosas que me vienen a la cabeza, sin analizar en mucho detalle:

El concepto de "crear" y no solo "consumir" me parece fundamental. Un buen profesional es aquel que conjuga conocimiento (que necesariamente será aprendido con estudio y práctica) y capacidad creativa. Dicho de otro modo, un buen profesional facultativo es aquel que no solo es un buen "técnico" (no solo es capaz de utilizar "ténicas"y "protocolos" prefijados) sino el que es capaz de diseñar esos protocolos, innovar, adaptarse y ser capaz de resolver situaciones "fuera del protocolo".

Lo que no tengo tan claro es que las nuevas tecnologías sean el mejor (y mucho menos único) ámbito en el que desarrollar la creatividad.
Un niño puede ser creativo en la matemática, la lingüística, las artes plásticas, las artes escénicas...

¿Por qué limitar el "ser innovador" o "creativo" a las nuevas tecnologías?

El día que se introduzca de verdad un buen equilibrio entre la adquisición de conocimientos y el desarrollo de competencias REALES de liderazgo, coordinación, empatía, relaciones sociales y comunicación en el sistema educativo ganaremos mucho.

Cebolleta mode on:

Los que comprábamos discos cuando no existían ni los p2p ni los goear ni cosas por el estilo muchas veces nos guiábamos por una portada o por los comentarios de catálogos (rollo "discoplay", "tiendas tipo" o similares")... y pasaba lo que pasaba.

En mi caso me avergüenzo de ese tipo de consumo. Ojo, tengo el máximo respeto a los ilustradores y diseñadores gráficos... pero comprar un juego por asociar la portada con "buen juego" está en las antípodas de lo que considero "consumo responsable".

Otra cosa es que uno se considere coleccionista de juegos y le guste tener una parte de ellos solo por su estética. Me parece respetable. Pero creo una cosa es eso, y otra muy distinta el pensar que una buena "estética" es sinónimo de una buena mecánica.

Para ser justos, esas erratas están, creo, bastante detectada, y las que pueden generar alguna duda que afecta a reglas son dos o tres.

Dejar de comprar el juego por eso creo que es un gran error.

Son las cosas del liberalismo. El "búscate la vida", el "infórmate por tu cuenta", el "que el mercado regule". La ley del "listillo y el panoli", el "pícaro y el lila", el "espabilao y el tolai".

Precisamente un besekero difícilmente caerá en una de estas.

En mi opinión no es algo ilegal, ya que como han dicho los PVP son eso, precios recomendados (de hecho, actualmente, ni siquiera se permite ofrecer "precios orientativos" en otros sectores, por ejemplo a los colegios profesionales no se les permite establecer precios orientativos, en esa linea de favorecer la "libre competencia".)

Pero me resulta una práctica, pues eso, de "charlatanería". Me parece que es preocuparse más por utilizar estrategias dirigidas a como "seducir" al consumidor que a preocuparse por la calidad de los productos y los servicios.

Cita de: raik en 22 de Octubre de 2014, 09:06:19
Yo entiendo lo mismo que dice calvo. Es en cualquier país con una célula terrorista y que no sea IR.
Vamos, al menos lo entendía así cuando lo jugaba hace 3 años 

Resucítalo que es pepino.

Cita de: Duwuss en 21 de Octubre de 2014, 15:22:47
Hola gente.
En relación a la carta Operación Martir ( Martyrdom Operation), entiendo que la substitución de la célula por dos plot siempre debe ser en un país musulmán, es así??
Lo digo porque una interpretación amplia de la carta, podría incluir a cualquier país, musulmán o no, porque todos los países no musulmanes nunca pueden ser Islamist Rule...

no se si me explicado...

Yo la juego literalmente. Es decir, en cualquier pais que no sea Islamist-Rule (incluyendo Europa o EEUU). De hecho esa carta, si tienes WMD, es ideal para jugarla en EEUU. El combo

es brutal si EEUU no ha podido guardar KSM y le pilla con una sola carta en mano.

Por eso es tan importante no dejar que los Yihadistas accedan a WMD.

Cita de: Chisco en 20 de Octubre de 2014, 22:25:31
Raro que no haya pasado alguien a mencionar que traído y carácter llevan tilde, que profesionalmente no la lleva, que Pinocho y Sombrerero Loco van en mayúsculas o cosas así. Con lo que se vigila por aquí el estilo. 

Gracias por esas impresiones, lo tenía en lista y creo que desciende puntos en la clasificación. Una pena porque tenía buenas esperanzas en él si finalmente me decidía a comprarlo.

Corregido. A mí me parece muy apropiado hacer esas correcciones, especialmente en este caso.

Cita de: Wkr en 20 de Octubre de 2014, 18:48:12
¿Soy el único al que los colores elegidos para el plástico le parecen horribles?
Esos colores brillantes y pastelosos, parecen más gominolas.

A mí me recuerdan sospechosamente a los colores elegidos en Lords of Waterdeep 

Otra cosilla del caso 8:

Spoiler

En la redacción inicial del caso "Los cadáveres del Támesis" (estoy escribiendo "de memoria") se hace referencia a que el último de los cadáveres es "yerno" de un tipo, para posteriormente dar una descripción que cuadra más con que fuera su "hijastro" (de hecho creo que hace despues referencia a ese concepto). Eso hace que tengas un poco de lío con la relación entre ambos personajes. Quizá el traductor haya tenido problema al traducir "son in law" o "stepson" o algo así.

Cita de: roanoke en 19 de Octubre de 2014, 11:09:32

Cita de: calvo en 19 de Octubre de 2014, 02:09:39
Esto está más que vendido. Las finales adelantadas fueron otras. Besekeros, os quiero en la palabra y en la amistad... pero sois eurogamers en lo diario y en los doméstico.

Inserto un pequeño Off-topic. (con los permisos adecuados  )
A ver, José Antonio, para tí cuál hubiera sido la mejor final....¿Galáctica  vs ....¿?¿?¿ ....? Y...quién hubiera ganado?

Estoy de broma, como casi siempre. Para mí lo chulo hubieran sido unos cuartos con representantes de todos los géneros: euro, temático, habilidad, filler, wargames etc... porque creo que todos los juegos tienen su momento y que realmente, cuando hablamos de juegos que funcionan y que tienen calidad, no están unos por encima de otros de forma absoluta.

Representantes de sus géneros pueden ser twilight struggle, agrícola-caverna, crokinole, la resistencia, galáctica, puerto rico o senderos de gloria, por decir algunos.

El que un género domine tan arrolladoramente es con lo que bromeo.
Pero vaya por delante que me parece más que repetable, lógico y representativo de los gustos, y que os quiero en la palabra y en la amistad.

No suelo decir muchos tacos pero la ocasión lo merece: ¡Ole tu polla torera!

Cita de: Betote en 19 de Octubre de 2014, 11:25:04
GF9 se ha convertido para mí en una garantía. Tres juegos, tres pepinos. Claro que no son para todos los gustos, y a un fan de Terra Mystica y Puerto Rico estas odas al plástico le van a provocar sarpullidos

Sí por lo variado de las mecánicas, que no son únicamente "gestión de recursos", y que incluyen interacción, pero ojo porque por ejemplo Son of Anarchy realmente es un juego de mayorías con gestión de recursos, con posibilidad de puteo directo, eso sí.

Yo no les veo "estancados" solo en el concepto "plastiquero" más ortodoxo, sino al contrario, me parece que están haciendo juegos variados y con mecánicas diversas que pueden gustar a mucho público.

Y la tendencia parece que sigue siendo esa con ese anuncio de mecánicas semicooperativas y roles ocultos.

Efectivamente, NF9 se está convirtiendo en sinónimo de acierto.

Cita de: LaGacetadelosTableros en 19 de Octubre de 2014, 00:34:47
No me fio mucho de las adaptaciones a juegos pero hay que reconocer que con lo poquito que sabemos tiene muy buena pinta.

Esa es la cosa, que nadie nos fiábamos ni de lejos de los juegos "ambientados en series", pero esta editorial está haciendo juegos redondos basados en series y además con mecánicas muy diferentes entre sí: Spartacus, Firefly y el reciente Sons of Anarchy. No solo no son juegos mediocres, es que son juegos excelentes.

Esto está haciedo que prestemos especial atención a sus publicaciones.

Cita de: lostrikis en 19 de Octubre de 2014, 01:24:18
Hombre si en realidad fue un añadido para los backers y dijeron que sería exclusivo me parece lógico que no se desdigan. Claro que son 12 cartas y eso no es ni 1â,¬ en Printerstudio jejeje.

Completamente de acuerdo, los "tratos" hay que cumplirlos. Si ese esa el pacto, fetén para Wallace. Mi comentario va en la linea de remarcar que el juego gana mucho con las cartas permanentes.

Diría que pueden ser prescindibles los Zombies o los Vampiros (que una vez que conoces el juego pues están bien, pero que efectivamente para las primeras partidas son un poco "cipote").

Esto está más que vendido. Las finales adelantadas fueron otras. Besekeros, os quiero en la palabra y en la amistad... pero sois eurogamers en lo diario y en los doméstico.