Hola,

Pues, eso, si alguno ya lo ha jugado, me gustaría saber qué le parece este juego.

A mí me llama la atención, me gusta mapa, sus componentes y las reglas me las he leído y tiene buena pinta.

En si no parece complejo, creo que en el mismo nivel o un poco, sólo un poco más profundo que el de Viajeros al Tren,  a la misma altura de Fresco o Stone Age en cuando a complejidad.

No da pinta de ser un juego de agobio, donde se trata de ir escogiendo la acción que quieres hacer sin problemas de solapamiento, sólo a la hora de que alguien coja la acción de la compañía que tu quieres y ponga un avión donde tu tenias pensado poner, pero nada que ver con juegos más complejo.

Creéis que se parece (no en normas ya que son diferentes), pero si en sensación al de Aventureros o lo veis un poco más profundo.

PD: No he jugado al Union Pacific, por lo que no se qué tipo de juegos son.

Ya comentaréis.

Pongo los links de las reglas que están en la BGG

Airlines_Europe_SP

[Español] Reglas a la JcK

Saludos

Buenas,

Sturm Europa, por las imágenes, se ven pocas fichas en comparación con otros juegos que cubren el mismo teatro, si además las reglas estarán comprendidas en un manual de 16 páginas y se estima un día o dos para cubrir el conflicto (pongamos unas 12 - 14 horas), pues se puede decir que algo ligero si es.

Realmente, espero que no sea como un Europe Engulfed o EuroFront en cuanto a tiempo de resolución ya que como waragames son de los mejorcito que hay (o al menos a mí me encantan), espero que sea mucho más ligero en tiempo, el poder jugar todo el Conflicto en Europa, como máximo en 2 jornadas, es algo a tener muy en cuenta.

Un saludo

Cita de: Speedro en 08 de Agosto de 2011, 13:15:29
Los que decian en este mismo hilo que no se compraban el de siempre porque era muy grande y que este estaba muy bien que no se preocupen, si se compran este van a pagar lo mismo que no querian pagar pero por la mitad de componentes, todo un chollo, y despues pagaran de nuevo lo mismo de nuevo por alguna futura expansion "imprescindible" para acabar teniendo un numero similar de componentes que los que venian en el juego original y ocupando el mismo espacio.

Lo dicho, los de marketing de FFG son unos autenticos cracks, lo que han conseguido es como vender medios litros de leche a precio de litros de leche y conseguir que la gente se alegre porque les caben mejor en la nevera.        

Bien, bien no es así, en mi caso no compro la 1ª ed, debido al tamaño de la caja, no al precio.

Realmente el tamaño de la caja de la 1ª edición, por lo que me han comentado, está muy justificado, ya que lleva muchos componentes, pero teniendo en cuenta mi espacio, pues no, no me cabe

Entonces qué pasa con esta 2ª edición?, pues simplemente que el tamaño de la caja se adecua más a lo que yo quiero, a lo que tengo en mente y a mi espacio, ya que no solo del Descent vive el hombre, tengo otros juegos en mente.

Concretando, siempre he querido tener el Descent, podría comprarlo?, pues sí y a veces he estado a punto, pero sólo si hubiese sido del tamaño de esta 2ª edición, la hubiese adquirido.

Que vamos a pagar lo mismo, por menos?

Y que quieres que haga, esto no está en mis manos, si quiero el juego es lo que tendré que hacer.

Qué se están pasando los de FF?

Pues claro, el precio del juego tendría que ser de 45â,¬ o 50â,¬, además el sacar una 2 edición de un juego de hace sólo 6 años es una tomadura de pelo.

Que es mejor la 1ª edición?

Lógicamente en cuanto a componentes, claro, hay que ser muy negado para no reconocerlo, pero es que no se trata de esto, se trata del dichoso tamaño de la caja.

Resumiendo, cada uno tiene su historia y toma decisiones según le convengan y esta opción se adapta mejor a mis necesidades, respetando todas las opiniones que aquí se han expuesto, que creo que todos tenemos razón, sobre todo en quejarnos con la política de ventas que esta compañía y que realmente es una tomadura de pelo el vender menos al mismo precio, vamos que pagamos el plus los que no tenemos espacio en nuestra casa.

Además no soy completista y el juego lo jugaré de vez en cuando ya que tengo otros y como es lógico gente con otros juegos y al final son muchos para el poco tiempo de ocio y si encima tienes otros hobbies y mujer e hijos, pues eso.

PD: Ya me gustaría que el precio fuese de 50â,¬.

Cita de: ziggystardust en 07 de Agosto de 2011, 14:11:10
metabcn, el espacio es una razón también, pero a mí por ejemplo me gusta pintar (todas) las miniaturas de mis juegos, y pensar en pintar todas las miniaturas de la caja grande de Descent me da pánico . Prefiero que sean menos y sacarles más partido, y poder empezar poco a poco a ir expandiéndolo, como ocurre con Mansiones de la Locura.

Buenas ziggystardust, esa es otra de las condiciones a tener en cuenta, como vemos hay diferentes factores que hacen que un juego pase a nuestra estantería o no y este factor es uno muy valido, por lo que la existencia de los 2 formatos hará que aumente el espectro de posibles compradores.

Cita de: burgales en 07 de Agosto de 2011, 14:18:05
pero la cosa es... preferís que sean menos al mismo precio? (o más caro), habrá que ver, porque yo estoy flipando un poco

Hola burgales, como es lógico, nos gustaría y deseariamos que la caja pequeña, con menos componentes valiese menos, pero eso depende de la compañía y como he comentado todo depende de su política y si esta va a ser agresiva o no y teniendo en cuenta el juego que estamos comentando, saben que pueden ponerle el precio que estimen oportuno y si es igual al de la 1ª edición y si se vende, pues bingo para ellos y para nosotros una puta....

Ojo!!, el precio también es un factor muy importante y puede que al final, no me eche para atrás el tamaño, más bien puede que el precio lo haga, pero ellos saben que lo venderán y con eso no podemos hacer nada.

Todo depende de lo que busques y lo que estés dispuesto a pagar.

Un saludo

Cita de: ziggystardust en 07 de Agosto de 2011, 12:50:52
Pues yo me alegro de esta reedición. Durante mucho tiempo he tenido este juego en mente pero no he llegado a dar el paso porque hay varios aspectos que tiraban para atrás: flaquezas en el sistema, caja demasiado grande pare empezar con él, diseño gráfico algo anticuado... Pensaba incluso esperarme a una posible (pero remotísima) segunda edición, y menuda sorpresa me acabo de llevar  

Pues yo soy otro de los que no se pillaban este juego, simplemente por el tamaño de su caja, además pienso que ese tamaño limita mucho a los posibles compradores ya que si tenemos en cuenta que muchos solemos tener un número bastante decente de juegos en nuestra lúdoteca y que encima el espacio siempre es finito, a no ser que vivas en una casa con espacio de sobras, pues ese tamaño es realmente un incentivo para los que nos encontramos con estas tesituras.

Por otro lado esta claro que los que dispongan de espacio, es lógico que es mucho mejor la 1ª edición, más grande y con más componentes y que en realidad la 2ª edición es una política bastante agresiva ya que podrían regalar perfectamente el Kit de adaptación, pero hay que tener en cuenta que este mercado esta creciendo por momentos y entramos dentro de los objetivos anuales, juegos que se tienen que sacar al año, reediciones con diferencias para que se cree una necesidad que realmente no existía y todo con la idea de que compremos y compremos, pero claro, todo esto depende de nosotros y lo que nos gusta.

Por un lado para los que tenemos problemas de espacio, esta es una buena opción, pero para los que no lo tengan es un saca cuartos y si encima tenéis la 1ª ed. pues más a vuestro favor, el quejaros con todos los derechos, además el kit tendría que ser gratuito y no se tendría que obligar a la gente a comprarse la 2ª ed. teniendo la primera, realmente no es obligatorio, vamos que si yo tuviese la 1ª, pasaría mucho de la 2ª y punto.

Espero haberme explicado bien  

Un saludo

Sobre el pelotazo de EEUU, es así, cuando entra en guerra, su economía sube a 50 IPcs.

Es por eso que el Japo tiene que darse prisa e intentar igualar ese pelotazo antes de declarar la guerra a EEUU.

Margen muy acertado ya que el juego se inicia en 1940 y Pearl Harbor como todos sabéis se inicio el 7 de Diciembre del 41, por lo que iniciar el juego buscando objetivos para subir producción antes de atacar a EEUU, me parece muy acertado.

Aunque puedes atacar a los Yankis desde el minuto 0, no es lo más aconsejable.

Un saludo

Buenas,

Pues efectivamente lo interprete mal.

El tema es tal y como lo comentáis, en un principio yo, no se porqué, será debido a esas cosas que pasan en la mente humana, dividí el Marcador de Movimientos en 2 partes, una, la de los números Romanos (Izquierda) creyendo que solo era para marcar el Momento del crimen y la de los números convencionales (derecha) para marcar los movimientos de Jack y no es así ya que todo ese espacio se trata de un único espacio.

Pero si que existe una diferenciación, el espacio con números romanos, sirve para marcar el momento del Crimen y su numeración va en incremento de Derecha a Izquierda, por lo que cuando más tarde Jack en realizar su acto sangriento, más movimientos tendrá para llegar a su guarida, pero como bien comentáis, cada vez que Jack pasa, las "Desdichadas" más se acercarán a las Patrullas Policiales.

En si, esto da mucha más ventaja a Jack, para que este pueda llegar sin problemas a su guarida, ya que si mata en el turno V, tendrá 19 movimientos posibles y son más que suficiente para que llegue sin problemas, incluso dando un montón de rodeos.

Sin querer, al entender mal las reglas he dado con una variante, a mi entender, bastante interesante y que puede poner las cosas un pelín más difíciles a Jack, por lo que si veis que siempre gana Jack, podéis ponerlas en práctica para ver que tal.

Lo corregiré en la Reseña e incluiré lo que comenté como una variable al juego.

Un saludo.

Buenas,

Pues después de leer las aclaraciones, tendré que volver a mirarme las reglas, ya que yo lo entendí y lo estoy jugando como lo indiqué en la reseña.

No se me pareció más lógico ya que si tardas más en matar, menos tiempo tendrías que tener para poder llegar a tu guarida.

De momento no hagáis caso a mi reseña ya que la he escrito tal y como lo juego, ahora eso sí, como variante al juego funciona muy bien  y es todo un aliciente para el que lleva a JACK, además si en todas las partidas que jugáis gana el malo de la película, probar con lo que comento en la reseña y ya me diréis.

Lo dicho, me repaso la reglas.

Gracias por la alusión a mi reseña y por indicarme este punto.

Un saludo.

A mi me encanto de inmediato, después de jugar dos partidas y haber palmado en las dos 

Me encantan los juegos que hacen que tengas ganas de jugar otra vez para conseguir el reto y en este es mantenerte vivo y salir con algo de pasta y como he comentado, en las dos partidas que he jugado nadie lo ha conseguido y eso me gusta.

Para la próxima....

A simple vista me ha encantado y me gustaría empezar con la colección de minis, pero yo soy otro de los que tienen el tema de la pintura muy abandonado, mejor dicho que soy un verdadero desastre con esto de pintar...


Esto, no vendrán pintadas por casualidad???

Hola,

En mi caso nunca le niego una partida al Agrícola, es un juego que cuando termino, me quedo con ganas de otra.

Con el Cyclades me pasa lo mismo, es otro de los juegos que no me niego a jugar partidas seguidas y no me cansa.

Actualmente hay muchos juegos en el panorama lúdico y se que hay algunos que son difíciles de negrales ver mesa.

A qué juegos nunca les decís que no?

Un saludo.

Cita de: pgclisto en 07 de Junio de 2011, 09:56:42
Está acabado ya? que es lo que falta?
no quiero parecer impaciente.
un saludo

Hola,

Sólo esta el mazo British, faltan el del Italiano y el mazo Francés.

Un saludo.

Buenas los 2 son sencillos.

Yo los tengo pero sólo he jugado al Julius Caesar y es un juego que me encanta.

Son de corta duración para ser un wargame.

Julius Caesar es de interconexión punto a punto y Hammer of the Scots zonal, con lo que ya los hace algo diferentes.

Los dos son de bloques, por lo que si te gustan, perfecto.

Creo que el Hammer of the Scots es más parecido al Caesar`s Gallic War y viceversa, por compararlo con otro juego, pero ambos tienen sutiles diferencias que hacen que cuando los juegues no te de la sensación que estas jugando al mismo juego, pero con otra epoca.

Y creo que Julius Caesar es parecido Crusader Rex por el tema de la Interconexión punto a punto.

Todo depende de tus preferencias, de lo que busques para tu lúdoteca, ambos son muy buenos en su escala.

Sólo comentar que a mí, personalmente el Julius Caesar me encanta.

Un saludo

Buenas,

El pasado Miércoles, jugamos nuestra primera partida al juego de Columbia Games: Napoleon The Waterloo Campaign, 1815.

El juego gusto mucho y la partida duró unas 5 horas 15 minutos (más o menos), creemos que con la mecánica sabida y unas cuantas partidas, el juego puede durar una media de 4 horas, perfecto para sesiones de un sólo día.

Os dejo a continuación el comentario de lo que aconteció ese día:

Partida: Napoleon: The Waterloo Campaign, 1815

Saludos.

Hola,

Hoy me he liado con la Reseña del Cyclades, en si le he querido dar otro enfoque a la hora de hacerla, no sé si gustará, pero lo que si se es que es diferente :-)

Espero que lo disfrutéis.

Cyclades - (Una reseña diferente)

Un saludo