Trataré de ceñirme a los que citas, violando la tradición    :

Tanto Agricola como le Havre, a dos, los he disfrutado muchísimo. Yo personalmente, el Agricola lo veo "más diferente" cuando aumentas el número de jugadores. En el caso del le Havre, en cambio, tengo la percepción que cambia menos: a 2 me parece esencialmente "esencialmente" y en cuanto a sensaciones de juego lo mismo que a 5 (repito que es mi percepción).

Respecto al Caylus, a 2 también funciona muy bien, de hecho a mí me agobia menos que a 5 (podría haber llegado a detestarlo a ese número), pero es más duro, más "ajedrecístico" que los otros dos. Pero es un juego precioso, sin duda, aunque para mi gusto es menos "familiar", entra con más dificultad en profanos en la materia.

Del resto de juegos que citas no sé decirte nada.

Cita de: blackonion en 25 de Febrero de 2014, 16:21:55
Bueno, se trata de una entrada entre muchas. Cada entrada la enfoca desde un punto de vista diferente. Puede tratarse de una idea que le haya venido sin necesidad de "inspirarse" en otro autor.

Estoy convencido de ello. De hecho lo más probable es que ni conozca mi blog. A veces la humanidad tiene ideas parecidas, sucede a menudo. Y en mi opinión es un tema que da de sí (el de la vida).

Mientras tanto, en F y D TV...

http://www.youtube.com/watch?v=BXDQ0DFmBEI

Título: Gúguel Plú y sus cambios aksurdos

Como dura casi una hora, os detallo los minutos estrella:

00:07: "mú güenas guarguéimers"
15:55: "yo con la guardia civil no me quiero meter, y menos con la telemática".
17:59: Se distrae por el paso de dos suecas rubias. Más tarde asegura que están meando.
19:29: "yo no sé quién lo ha hecho" (el ataque).
26:00 "lo único que van a hacer es cruzar los datos"
36.41: "no es que lo hayan hecho, es que llevan haciéndolo. Es el concepto".
37:10: "en Lánzanos la gente esta se ha envalentonao y han hecho unos ataques más continuados".
39:45: (mientras se prepara un ColaCao) "estoy harto de ver crumfundins"
48:52: "esto me huele a conflicto personal, ha pasao algo gordo"
51:58: "hay mucho joven que aún no sabe que Apple es la mayor basura que ha echao padre".
54:16: "Bai guarguéimers, feliz noche".

Deberían regalarme uno por "product placement"   

Cita de: Greene en 22 de Febrero de 2014, 18:40:04
Vaya, al final, un día que nos animamos a pasar y no hemos tenido suerte

Me sabe muy mal que haya ocurrido esto, de veras. Te doy mi palabra de que es excepcional. Normalmente tenemos la sala para nosotros solos. En dicha sala está la ludoteca, y se puede hacer uso de ella. Normalmente siempre hay alguien esperando para montar una partida.

¡Un saludo y discúlpanos!

Yo tengo los tres. Por si te es de alguna utilidad te ofrezco mi punto de vista.

El Eclipse, nada que ver con los otros dos. Pero nada de nada. Lleva navecitas, igual que el StarCraft tiene alguna, y se intuye el espacio muy de lejos... pero más allá de eso, nada que ver. Para mi gusto, perfectamente compatible el Eclipse con los otros dos que mecionas (además lleva mecánica de dados para el combate, y los otros dos nanai). Me recuerda mucho a los Eurogames. De hecho, puede que ni siquiera haya combate.

El SC y el RW se te podrían solapar un poquito más. Pero para mi gusto son lo suficientemente distintos. El StarCraft es con diferencia el que más he jugado de los tres. Se trata de un juego de piños muy, muy agresivo. Donde está premiado atacar el primero, exprimir los recursos como una naranja, calcular la tecnología que necesitas al milímetro... olvídate de ir montándote tu megaejército y luego lanzarlo a la gran batalla épica. De hecho, en cada zona las unidades que puedes tener están limitadas, así que eso no te va a ser posible.

Con el RW, y lo digo llevando aún pocas partidas a la espalda con este, tiene alguna mecánica "parecida" (ej. recursos para hacer unidades), pero al final el desarrollo de la partida es realmente distinto. Ni de largo es un juego tan agresivo (aunque sí bélico), y da algo más de lugar a la planificación. Por otro lado, las mecánicas originales del tipo "estaciones del año" y similares son realmente interesantes y para mí le dan un añadido que el SC no tiene.

PD. Lo de la "duración" excesiva es relativo... Normalmente la partida se va a 2-3 horas, pero he visto alguna terminar en un par o tres de turnos... :O :O

Pasa el tiempo, y a pesar de todos los pesares, aquí seguimos, hoygan. Como siempre, es un placer invitaros a todos:

http://amatent.blogspot.com.es/2014/02/convocatoria-43a-sessio.html

Animaos a conocernos, estamos en la sala La Capella, antiguo colegio els Salesians, Sant Vicenç dels Horts, Barcelona. Saliendo por la Diagonal, y a 15 minutillos en coche, ahí estamos.

Cita de: chuskas en 19 de Febrero de 2014, 14:36:13
Bueno, pues nada, queda claro que soy un paranoico como algunos me habéis indicado... no hay campo de batalla publicitario, todas las opiniones que se escirben son fidedignas, ninguna es publicitaria, es todo fruto de mi imaginación 

¡Que no hombre!    Yo no creo que seas paranoico, y además, sí, a veces hay usuarios algo sospechosos y opiniones muy "contaminadas".

Lo que yo quería decirte es que yo no veo inconveniente en que digan lo que quieran de las tiendas (o eso, o bien quitamos la sección del foro dedicada a dar opiniones de tiendas), y que luego sea el lector de la BSK quien con su buen criterio y juicio decida si hacerle confianza o no.

A mí por ejemplo no me la hicieron, y no pasa nada.

(Es sabido por todos que yo tengo una tienda de juegos, cuya competencia directa es Philibert... ...).

Pues no es por colgarme medallas ni nada que se le parezca, pero la idea es sorprendentemente similar a la de mi blog:

http://entretableros.wordpress.com/

Y lo jodido es que mi blog, a su vez, está inspirado en un libro de Garry Kasparov... ¡Pero yo lo reconozco públicamente!

Cita de: elqueaprende en 19 de Febrero de 2014, 10:36:53 Cierto que repercusión tuvo poca poero yo creo que los del mundillo conocemos todos el poryecto GIPFT.

Para mí, que solo lo conzcamos "los del mundillo" es un serio problema. Aunque a mí los juegos de toda esa serie me encantan (incluso el malogrado TAMSK).

El 46 es sin duda uno de mis "prefes". Pero no sé si llegará a ser un "clásico". Tuvo poco éxito, es un hecho.

Cita de: chuskas en 19 de Febrero de 2014, 09:40:40
A ver, una cosa es una valoración de una tienda, otra muy diferente es registrarse en el foro y a los dos minutos poner un mensaje de "he comprado en la tienda X y es diviiiiiiiina de la muerrrrrrrte" y no volver a postear

Chuskas, yo una vez escribí sobre los piratas gandules de Philibert teniendo en mi haber chorrocientos mil mensajes, y es uno de los hilos que más se ha puesto en duda de toda la historia de la bsk, vilipendiándome y dejándome de poco menos que de mentiroso (buscad el link para comprobarlo, que está por ahí archivado). Vamos, un usuario (ni recuerdo quién ni deseo recordarlo) llegó a decirme que la culpa era mía ¡¡¡por no tener suficientes ahorros!!! [risas enlatadas].

Con ello quiero decirte que a veces el número de mensajes no tiene nada que ver... ¡Y la propia bsk lo certificó con su actitud de defensa acérrima de ese tugurio esa tienda!

Perdón por la broma anterior.

Es que no puedo sino responder con sentido del humor, ante el hecho de que, en un foro donde hay un subforo titulado "Valoraciones de tiendas" la gente se queje de que haya valoraciones de tiendas.     

Hola. Simplemente recordaros que Philibert es un cagarro. Chao.

Parece que en BGG la duda está respondida por el propio diseñador del juego:

CitarBuried leaders are more like "out of play"
[...]
You cannot copy it once its buried, and it doesn't count in scoring at the end...

Aquí: http://boardgamegeek.com/thread/1091038/abu-simbel-next-to-the-diplomats-guild

Viene a decir que los líderes momificados no sirven, están fuera del juego. No cuentan.