Cita de: javi36 en 18 de Septiembre de 2014, 12:50:05

Cita de: Caron, the Fiend en 18 de Septiembre de 2014, 12:22:17
Si va a seguir con esta tónica "soft" mejor cambiar de nombre a Juego Familiar del Año o algo parecido.

Bueno, no veo el porqué de cambiar un nombre, cuando no hay nada con lo que confundirse.  Si hubiera otros premios, lo podría entender.  Habiendo uno en España, es el que es.  Como fue el primero, creo que escogieron el nombre más inmediato, y bastante neutro, la verdad.

Además, no creo que un juego por ser "soft" sea menos juego que otro mas "hard".  Son diferentes tipos, tan válidos unos como otros. Y en ambas categorías hay genialidades y basuras.

Hacer categorías es posiblemente una opción.  Eso sí, ya sabemos que lo siguiente será todo tipo de discusiones acerca de qué juegos entran en cada categoría.

De momento el contenido no refleja el continente, por lo que el nombre del premio no se adapta a la realidad. Algunos juegos son automáticamente eliminados del premio solo por pertenecer a un género concreto sin tener nada que ver la calidad del juego en esa decisión. El premio ha madurado lo suficiente para tener varias categorías y diferenciar entre "juego en general" y "juego familiar".

Ferran.

Cita de: javi36 en 18 de Septiembre de 2014, 12:00:59

Cita de: Wkr en 17 de Septiembre de 2014, 19:06:42
Yo la verdad es que no entiendo por qué le dais tantas vueltas.
Si no os gusta el premio, montad uno vosotros a vuestro gusto y listo.

Creo que resume todo el tema.

¿Tan difícil es entenderlo?  Un grupo de gente monta un premio.  Con sus criterios, que por supuesto, no tienen por qué coincidir con los de cada cual.  Escogen a un jurado que le parece adecuado, porque están de acuerdo con esos criterios.  Entre ellos, debaten, y seleccionan el grupo de juegos que creen más acorde para ese premio. 

Por supuesto, a otras personas, dichos juegos les pueden parecer aburridísimos.  Faltaría más.  Como a mi Tzolki'n, por ejemplo, que me pareció un coñazo.  Pero me alegro mucho de que la gente lo disfrute, y soy capaz de ver que a los jugadores con ganas de resolver una situación muy compleja, les puede gustar muchísimo.

Pero esos no son los criterios de este juego.  Si crees que tu criterio se puede parecer, pues puede servirte de guía.  Si no, pues la verdad, no lo tomes como guía para tus compras.  Los criterios creo que son bastante claros, y la historia del premio creo que lo deja incluso más claro todavía, aunque haya habido situaciones diferentes.  Pues sí, porque un premio puede evolucionar.  Tiene 10 años, vamos, que no es la institución inamovible del universo.

Quien quiera, puede montar otro premio.  Estoy seguro de que no habrá denuncias por parte de nadie...  Si otro grupo monta una estructura similar, adelante.  Perfecto, así tendremos varias visiones.

Comprendo que no gusten a modo individual esos juegos.  No comprendo que moleste la existencia de un premio.  Son dos cosas muy diferentes.

Por lo demás, por mi parte se puede entender un +1 a todo lo que diga Mymenda 

Entenderlo es muy fácil. Lo único que pasa es que, con las bases escritas del premio JdA, Senderos de Gloria, Twilight Struggle, Republica de Roma, Polis o Eldritch Horror son (o fueron) juegos nominables en sus respectivos años. El premio JdA ha tomado la dirección que ha tomado, pero esa dirección no la ha escrito en ningún sitio. Si va a seguir con esta tónica "soft" mejor cambiar de nombre a Juego Familiar del Año o algo parecido.

Ferran. 

Cita de: Estornudo en 14 de Septiembre de 2014, 02:36:05
mushishi. Una joya que derrocha imaginación.

Ahora mismo iba a recomendarlo yo. No sabía nada de él y me dejó gratamente sorprendido. Os dejo el opening de la primera temporada. Ahora se está emitiendo la segunda temporada en Japón.

Ferran.

Cita de: perucho en 12 de Septiembre de 2014, 18:29:52
Gracias por responder tan rapido, El eastfront ya lo creo que no es facil ni rapido (ni de jugar, ni de aprender, al menos para mi), los juegos que pongo en la lista, los descarto por tenerlos ya, a ver si me pudierais ayudar con alguno otro que no esté en la lista.

Muchas gracias

Eso me pasa por leer demasiado rápido...
Mira Julius Caesar, de bloques, guerra civil romana entre Julio y Pompeyo.

Ferran.

De tu lista te puedo decir que el EastFront es de todo menos sencillo y corto. Aunque se pueden jugar escenarios de 6 meses en unas 3-4 horas de partida, se nota demasiado que el juego ha sido pensado para su campaña completa, que no baja de las 15 horas (más bien 20 horas en condiciones normales). Eso sí, el juego es impresionantemente bueno.

El Command&Colors: Ancients es todo lo contrario: corto y sencillo, pero también es bueno, aunque está lejos del anterior a nivel de opciones lúdicas. Muy apropiado si quieres jugar batallas de poco más de una hora como mucho.

Saludos,
Ferran.

Cita de: ramses71 en 10 de Septiembre de 2014, 16:39:19
Hola a todos. Hay una cosa del ejemplo de juego que viene en el libro de escenarios que no término de entender. Si activar todos los barcos cuesta 1CP porque el otomano paga cada vez que activa cada flota. ¿qué se me esta escapando? No se sí me explico. Si no decírmelo y lo detalló más, esta en la página 17 del libro, en el segundo round de la fase de acción. Pensaba que pagando 1 CP movía todo y aquí gasta 3.

Gastando 1CP puedes mover todos tus barcos a un espacio adyacente. Si quieres volver a moverlos de nuevo tienes que gastar un segundo CP. Y si los quieres mover una tercera vez un tercer CP. Eso es lo que hacen en el ejemplo: mover un apilamiento de barcos tres veces.

Además he visto que hay una errata en ese ejemplo que igual te ha confundido. La frase correspondiente al CP-4 debería decir: "Naval move. Now all galleys in Aegean Sea move to Eastern Mediterranean along with Piyale Pasha....". La negrita es solo para remarcar lo que está mal redactado en el ejemplo.

Saludos,
Ferran.

Por casualidad allá por el 2005, buscando tiendas de juegos on-line en España, harto de pagar gastos de transporte desde USA o de tener que dar un salto a Barcelona o Madrid para poder comprar algún juego. Aunque parezca mentira por aquella época no había casi ninguna. De forma recurrente me salía un lugar llamado "la sociedad británica para el conocimiento". Entré por curiosidad pero no me di de alta, no buscaba foros, buscaba tiendas. Era la versión con la portada de color sepia. Después conocí en persona a varios bskeros residentes en Mallorca: abadiadelcrimen, bowie, etc... que me recomendaron que me apuntara, que estaba muy bien este foro. Me di de alta en febrero de 2007.

Ferran.

Cita de: Ben en 02 de Septiembre de 2014, 11:59:04
Erróneo, muy erróneo el planteamiento que se está leyendo en varios de los post de este hilo, defendiendo que una adicción NO LO ES si no afecta a la economia de una persona/hogar. No tiene nada que ver, absolutamente nada. se puede ser adicto, muy adicto y no tener que pasar necesareamente por problema alguno de dinero, son cosas muy diferentes. Un adicto no puede detener sus ánsias de adquirir y adquirir aunque no lo necesite o no lo vaya a disfrutar. y ojo, no confundir tampoco con los coleccionistas, es otro tipo de adquisición, con otras motivaciones diferentes.

También es erróneo pensar que solo se ha hablado de economía cuando en mi primera frase hablé de "calidad de vida del comprador o de su entorno social o familiar". El tema monetario lo puse como un ejemplo más en el que la calidad de vida del posible adicto se puede ver afectada.

Más que nada lo que quiero es insistir en que no todos los que tengan 500 ó 600 juegos en casa tienen que ser adictos o compradores compulsivos, que lo que parecía querer decir el primer post del hilo. Ni en juegos ni en ninguna otra afición.

Ferran.

No es adicción hasta que no afecte de forma negativa a la calidad de vida del comprador o de su entorno social o familiar. Cuando alguien llegue al extremo de no poder pagar la hipoteca o el alquiler por culpa de comprar más juegos entonces sí podemos hablar de adicción. Hasta ese momento da igual que se compre 100 o 1000 juegos en 6 meses. Posiblemente se habrá gastado mucho menos dinero que un coleccionista de sellos que se ha comprado ese sello de 300.000 euros que le falta para completar una serie. Y en el caso del coleccionista de sellos nadie hablará de adicciones mientras se pueda permitir ese gasto.

A mi me gustan los juegos y tengo unos 190, muchos sin estrenar. Sigo comprando juegos (pocos). También me gustan los libros y tengo unos 3500, muchos sin leer. Sigo comprando libros (pocos). ¿Soy adicto a los juegos por tener 180 y no a los libros cuando tengo 3500?

Cita de: Andykayssa en 31 de Agosto de 2014, 21:21:37
Perfecto. a ver si me acuerdo del hilo para entonces. jeje

¿Cómo puede salir de coste?.

Unos 12 euros más gastos de transporte. PrinterStudio suele hacer ofertas puntuales con gastos de transporte gratuitos. Además, los pedidos de más de 30$ tienen envío gratuito, por lo que otra solución es encargar varios mazos en un solo pedido (es lo que voy a hacer yo, por eso no lo pediré hasta dentro de un tiempo).

Ferran.

Cita de: Alien8 en 27 de Agosto de 2014, 15:00:58
Hola, en primer lugar muchas gracias por vuestro trabajo. Estoy pensando en pedirlas a printerstudio pero no sé cuál es el tamaño de las cartas que hay que seleccionar, ¿podríais decirme qué opción elegir por favor?

Las cartas están ajustadas a 63x88 mm. Yo esperaría unos días a pedir nada. Es posible que todavía se retoque alguna carta, de momento solo las he puesto para que podáis ver cómo quedan.

Ferran.

Cita de: Borja en 23 de Agosto de 2014, 16:51:19

Cita de: Hollyhock en 23 de Agosto de 2014, 16:10:38
De la lista de Betote sólo se salvan Relic, Gearworlds, Blue Moon Legends y poco más. Del resto, quitas la escoria de fillers y reediciones y sólo quedan juegos diseñados para ser expandidos y microexpandidos hasta la náusea.

Una cosa es que un juego esté diseñado para ser expandido y otra que el juego base sea bueno y jugable. La mayoría de los juegos que yo he jugado de FFG son buenos y jugables con el básico (Juego de Tronos tablero, Eldritch Horror, Space Hulk Death Angel, Gears of War, Netrunner, El señor de los anillos)

Precisamente Eldritch es un claro ejemplo de lo que comentaba antes. El juego será perfectamente jugable sin expansión alguna, pero cuando te enteras que su primare expansión incluye dos cartas de misterio adicionales para cada primigenio yo al menos no puedo dejar de pensar que esas cartas no se han diseñado para la expansión, sino que fueron recortes del juego básico que ahora se aprovechan para aumentar algo el tamaño de esta expansión. Y además, al haber dejado al básico algo corto de variabilidad jugable en este tema, pues más clientes van a picar con esta expansión, aunque nadie te apunte con una pistola para comprala. Ese es el único detalle de la política de FFG que no me agrada del todo, yo hubiera preferido esas cartas en el básico, aunque este costara 10â,¬ más y que un año después saliera una primera expansión algo más trabajada. Si ésta es buena, al final el público objetivo de FFG la va a acabar comprando igualmente. Pero la política editorial ahora es la que es, y parece que les va bien.

Ferran.

Cita de: Lipschitzz en 23 de Agosto de 2014, 12:51:25

Cita de: flOrO en 22 de Agosto de 2014, 19:45:21
Reabro este hilo después de años.
Tras 2 partidas (en 6 meses) me da la sensación que el juego esta descompasado.
Es posible que sea que no lo hemos jugado bien, probablemente lo hemos jugado fatal (estratégicamente) pero creo que el santa Barbara y san Jorge son los santos más sencillos con diferencia.
A los que habéis jugado más os parece eso???

Yo llevaré unas 15 o 16 partidas y creo que cada santo tiene su estrategia. Son todos más o menos iguales. Prueba además a jugar cambiando de santo y verás como es más difícil de jugar, pero seguro que ganas en menos turnos.

Otra pregunta, ¿has jugado o visto jugar con Santa María? ¿has o ha logrado ganar?

Ferran.

Los juegos de FFG me suelen gustar bastante. Y normalmente no me quejo de las expansiones, ya que éstas alargan la vida del juego hasta extremos insospechados. Pero no me gusta el hecho de que algunas expansiones parezcan sacadas en parte del juego básico con la idea de poder vender el básico 10$ más barato y a cambio hacerte gastar 25$ en una expansión. Y últimamente parece que ésto pasa más a menudo que antes. Perece ser que esta política les sale rentable.

Saludos,
Ferran.

¡Qué rápido! Yo habría tardado bastante más.

De momento lo veo muy bien. Pero habrá que hacer algunos cambios (si quieres los hago yo mismo). El marco en gris de sangría al final lo mejor será dejarlo en blanco. He visto que una vez impresas en algunas cartas se vería más gris que en otras y que no queda como un marco centrado y homogéneo.

Por otra parte está el tema de ajustar el texto, pero eso es algo que no se ve hasta que no subes la carta a PrinterStudio. Por ejemplo en la primera carta (Gran Visir) el texto sale por fuera de la sangría. He subido una imagen al box para que veas a qué me refiero. El texto de la carta no debe pasar de la línea roja a ser posible. Pasar de esta línea puede provocar que la guillotina corte alguna palabra por la mitad. Lo normal es que no lo haga, pero aumenta el número de posibilidades de que lo haga. En este juego hay muchas cartas con mucho texto y ese problema lo vamos a tener con bastantes cartas.
En un principio reducir el tamaño de la fuente y/o del interlineado (según el caso) en las cartas con más texto suele ser suficiente.

Repito que te ayudo en todo lo que te haga falta.
Ferran.