Me apunto al carro... El tema promete

No es mal juego, pero desde luego no un 4x, se pinte como se pinte

Como se ha podido dar este caso? Es inaudito [emoji41]

Cita de: flOrO en 27 de Septiembre de 2016, 22:40:29
Hoy primera partida al Scythe y cumple con todo lo que decís. No me siento jugando un 4x pero si ante un euro de peso medio muy bueno. Tiene interacción, nada de solitario. Lo único que no tiene es regusto a wargame pero el juego está majete

Coincido contigo. La pena de la interacción es que te deja con la miel en los labios, o al menos un regustillo raro cuando ves que tus máquinas de guerra se dedican a espantar a las de los demás. Como euro medio, bueno, aunque para los componentes que trae, algo caro para mi gusto.

Bienvenido al foro

Para gustos, colores, efectivamente. Eso de llevar un mech, y que en lugar de arrasar a los trabajadores, quemar a sus mujeres y abusar de su ganado sólo hagas que huyan despavoridos y que pierdas fama por ello a mi me bajó mucho el hype.

Bienvenido al foro

Ya está activo el Kickstarter

549
patrocinadores
33.018 $
de la meta de 5.000 $
24
días más

Ha sido justo y necesario darle 

Cita de: salpikaespuma en 25 de Septiembre de 2016, 14:09:31

Cita de: Dark Oracle en 25 de Septiembre de 2016, 13:44:49
Hay de todo en la viña del señor... juegos nuevos y antiguos, descatalogados y en producción, buenos y malos. Normalmente la "lacra" se produce cuando se dan antiguo, descatalogado y bueno a la vez: de ahí la escalada de precios a menudo absurda por piezas complicadas de encontrar porque sus actuales dueños no quieren deshacerse de ellas (me remito al Black Lotus de Magic TG por señalar un ejemplo)

Creo que Magic no es un ejemplo válido.
El valor de muchas cartas de Magic (Reserved List) es alto precisamente porque se saben que no se van a volver a reeditar por lo que esas cartas tienen un valor de coleccionista añadido, es como quién se dedica a la filatelia.
Además si se juega competitivo, esas cartas te dan acceso a premios que monetariamente pueden alcanzar cifras altas, no hay ningún juego de tablero parecido.

Y para el resto de cartas caras se están inventando muchas ampliaciones para bajar el precio de las mismas (colecciones "master", Conspiracy) o simplemente las reeditan como con las Fechtland hace un par de ciclos.

Saludos.

He puesto una carta de Magic por no ceñirme a juegos de tablero, pero vaya, que me puedo remitir a algún juego de Avalon Hill, o a algún descatalogado de Splotter, como el Antiquity. En su momento éste último se vendía por 75 â,¬, y a día de hoy es complicado encontrar una copia por menos del doble. El Study in Emerald primera edición es otro ejemplo. Ha salido la segunda edición, pero la primera sigue muy cotizada.

Hay de todo en la viña del señor... juegos nuevos y antiguos, descatalogados y en producción, buenos y malos. Normalmente la "lacra" se produce cuando se dan antiguo, descatalogado y bueno a la vez: de ahí la escalada de precios a menudo absurda por piezas complicadas de encontrar porque sus actuales dueños no quieren deshacerse de ellas (me remito al Black Lotus de Magic TG por señalar un ejemplo)

Hoy en día hay juegos para aburrir. Y yo soy el primero que le pone ojitos a alguno de estas piezas. Pero tampoco creo que sea cuestión de comerse demasiado la cabeza para hacerse con uno. Que lo puedes encontrar, y además, a un precio no estúpido? Perfecto. Que no lo puedes encontrar? Pues jugaremos a cualquiera de los otros 83748276523423524 que tenemos actualmente a nuestra disposición, qué le vamos a hacer...

Resumen, no creo que sea una lacra, sino más bien un capricho que en ocasiones es caro.

Cita de: roanoke en 23 de Septiembre de 2016, 23:28:09

Cita de: Dark Oracle en 23 de Septiembre de 2016, 23:19:58

Por la experiencia que yo he tenido al menos, cuando un jugador sabe que no va a ganar hace dos cosas... Jugar desinteresado, o dar por culo (desde el cariño). «Total, si va a ganar otro, qué más me da», aplicable a ambos casos

Ni lo uno ni lo otro; al menos yo no juego así, y casi nunca gano. Como he dicho en el post anterior, me propongo como un reto personal intentar quedar lo mejor posible.

Eso que te llevas bailao [emoji4]

Ya te digo, que jugando a algo competitivo te puedes encontrar con los dos tipos que te he comentado, más el tuyo tres. Pero que en mi experiencia al menos, no es la norma

Cita de: Calvo en 23 de Septiembre de 2016, 23:04:54
Si me permitís el off-topic, creo que el hecho de creer que no optas a la victoria no debería significar ni intentar hacerlo lo mejor posible. Y voy más allá: el cualquier juego realmente bueno, aunque no puedas ganar por algún motivo, sí vas a poder influir en la partida. Un buen jugador, con lo que hay que tener, va a saber disfrutar de influir en la partida y del repartir amor y gloria.

Por la experiencia que yo he tenido al menos, cuando un jugador sabe que no va a ganar hace dos cosas... Jugar desinteresado, o dar por culo (desde el cariño). «Total, si va a ganar otro, qué más me da», aplicable a ambos casos

Y seguro que sólo se puede votar 3? Va a ser complicado decidir [emoji41]

Yo pondría unos cuantos más de tres... Pues no hay juegos a los que se le da bombo y platillo, y después de un par de partidas te quedas con una sensación de «meh... Y éste es el famoso XXXX ?»

Cita de: Boost3r en 23 de Septiembre de 2016, 09:34:02
El HQ25 aniversario.

No mentes al que no debe ser nombrado [emoji41]