Gracias por la retroalimentación. A estas alturas seguro que sería dificil meter algo bien hecho y equilibrado. Y tiene razon el autor que mantenerlo sencillo es virtud. Que sea de 1era GM es un plus porque no tengo nada de esa epoca.
Con ganas de que salga.

Enviado desde mi SM-A305G mediante Tapatalk

La verdad es que molaría que al inicio de cada turno se levantase una carta de evento que cambiase (un poquito) alguna condición para ese turno (algo así como en Polis) Podría haber 3 cartas para 1914 y 6 para cada uno de los otros años, con eventos históricos que ocurrieron esos años. Se jugarian 2 y 4 por lo que no se sabría cuando ocurren y si van a ocurrir. He de reconocer que las cartitas con la foto de epoca que le dan cromo al juego me encantan... Supongo que a estas alturas sera dificil de hacer...

Enviado desde mi SM-A305G mediante Tapatalk

Me llama la atención que no haya opción de muerte súbita, que un bando no pueda vencer antes de que se agoten todos los turnos. Por cierto, nosotros con los turnos somos un poco torpes porque con frecuencia nos entra la duda si movimos o no el marcador de turno. Por eso prefiero juegos en los que el tiempo se mide de una manera mas dificil de olvidar, como por ejemplo cuando termina la partida al agotarse el mazo de cartas. Aqui solo que se jugase una carta de evento al inicio de cada turno/ estación

Enviado desde mi SM-A305G mediante Tapatalk

Splendor 》》》Splendor Marvel

Enviado desde mi SM-A305G mediante Tapatalk

Pues muchas gracias. Al final cayó el Colonial Twilight (No me cabe imaginar la confusión que tuve con el título en el nombre del asunto...).
Por ahora leyendo las reglas, y viendo el playbook con detalle (que la verdad es muy útil para entender el juego). Tocará probar un solitario en modo esquizofrénico a ver que tal... (las reglas del solitario parecen otra carrera).

Me estan ofreciendo estos dos a unos 35 euros cada uno. Siempre me ha llamado la atencion los COIN. El tema romano no me pega mucho con contrainsurgencia. Ademas entiendo que colonial es de dos lo que daría mas opciones de ver mesa (y supongo que sky es de cuatro). A cuatro me encantaría jugar pero me temo que me costaría encontrar 3 voluntarios con ganas de leerse las reglas y jugar (ya me cuesta jugar a root). Son buenos coin? El colonial no queda descafeinado siendo solo de dos?
Como referencia he jugado a Squad Leader (el base original), Triumph&Tragedy, Trogh the Ages, Twilight Struggle (en linea) y tengo en sala de espera al Polis.

Enviado desde mi SM-A305G mediante Tapatalk

Y sí se diferencian bien el dux y el vicarius? Hasta para los que tenemos de la presbicia?

Enviado desde mi SM-A305G mediante Tapatalk
[emoji851]

... pues no se si será decisión de Asmodee, pero yo a lo que más jugaba de la BGA era a "Can't Stop"... y ahora lo han hecho premium. No se si antes hacían también eso de convertir en premium juegos que tenían desde mucho tiempo siendo normales.

Cita de: zurrapilla en 28 de Febrero de 2021, 17:53:24
Para mí la mejor serie es Los Bridgerton.

Es genial que haya tanta serie por que es evidente la variedad de gustos. En mi casa no pasamos del ep 2 de los Bridgerton. Stranger Thing gustó la 1era temporada, la 2a no estuvo mal y la 3era parecía parodia de la serie. Ahora estamos viendo Peaky Blinders con la señora (ya vamos por la 5 temporada) y nos gusta mucho. Con los hijos (adolescentes) estamos viendo Ginny y Virginia (o al revés), terminado el cap 2 y nos está buscando.
Vimos hace unos meses The Great (como ellos dicen "ocasionalmente inspirada en la vida de Catalina la Grande") y nos pareció muy divertida. Por cierto, en esa ya hacían lo de Bridgerton de poner nobles negros, pero era más transgresor aun porque se supone que eran Grandes Duques Rusos...

Enviado desde mi SM-A305G mediante Tapatalk

Hola, tras unas 4 partidas a la guerra del anillo, me entra la duda de saber si las siguientes cosas ocurren en vuestras partidas, y si sí con qué frecuencia (un aprox porcentual estaría muy bien):
1) Se terminan las cartas del mazo de algún jugador
2) Los enanos entran en Combate
3) Los hombres de Norte entran en acción
4) La boca de Saurón se activa

Gracias por compartir vuestras experiencias [emoji6]

Enviado desde mi SM-A305G mediante Tapatalk

Bueno, ya nos contaras si te compras alguno y si acertaste [emoji6]

Enviado desde mi SM-A305G mediante Tapatalk

¿Y una idea de cuanto costará?

Me he estado leyendo las reglas y no están mal, aunque por como están redactadas es fácil que se te pasen. Luego los ejemplos del final clarifican mucho.

Pero definitivamente una hoja de ayuda vendrá muy bien.

Además algunas cositas deberían explicarse más (como lo demuestra las dudas que hay aquí sobre temas como la rendición rusa). De hecho, no se explica por ejemplo si se juega a 3 jugadores, como se repartirían los bandos. Aunque me da la sensación que es un juego principalmente de dos. Ser ruso o austrohúngaro se ve más aburrido... sobre todo si eres ruso y te obligan a la rendición.

El arte me encanta. El tablero me parece muy bonito, igual que las fichas. Tal vez en las de tecnología de maniobra o ataque aéreo pondría un pequeño texto para recordar que hacen (por ejemplo en "maniobra" "+1 activación" y en "apoyo aéreo" "+2 por 1 misión". Luego respecto a las tecnologías, entiendo que estarían disponibles a partir del siguiente turno en el que se pongan en el casillero de 2 ¿o es a partir del final del turno en el que se pone en el casillero de 2? Si fuese lo primero me pregunto si no sería oportuno tener una tercera casilla de tecnología disponible. Supongamos que el Frances investiga una tecnología defensiva moviéndola a 2. Ese mismo turno, cuando juega el alemán, se supone que el Francés no podría usarla aún, pero quedaría confuso. Sobre todo si tuviese otras tecnologías de turnos anteriores.

Ojo, todos estos comentarios se me ocurren sin haber jugado el juego, a lo mejor jugándolo esto no causa problema.

También me sorprendió que no se considerase la guerra naval, pero luego vi que en realidad está muy abstraído (que es  básicamente "Britain rules de Sea" lo que le permite moverse por todo el mar). De hecho en las reglas no se entiende al principio (se dice que los UK y US se pueden mover entre zonas con puerto gastando todo su movimiento... hubiese sido tal vez más claro añadir la frase "atravesar el mar moviendose entre zonas con puerto")

Bueno, me he enrollado con este post... me temo que me lo acabe comprando aunque me cueste conseguir adversarios para jugarlo.

Cita de: Caustico Jones en 24 de Febrero de 2021, 10:05:15
Muchas gracias edugon. Me encantaría comprarme los tres pero no se si se solapan o tienen sensaciones diferentes.

Comprarte los tres se justifica si eres un gran fan de los juegos de civilizaciones (como es mi caso). En primer lugar, diría que el TTA es muy distinto de los otros tres (incluyendo el Sid Meier Civ de 2010). Comparte tema de civilizaciones, pero eso es todo. Es una bestia aparte y yo diría que hay cero solapamiento. Ahora bien, si no estás seguro del TTA te puedes comprar la aplicación que es de lo mejor que se ha hecho en aplicaciones de juego. Yo que tengo presbicia digo que funciona muy bien en telefono. El IA está bien, puedes jugar en línea y el tutorial es buenísimo y tienes un montón de modalidades de juego. Además te quita las complicaciones de mantenimiento y conteo. Yo la compré en una oferta como en 5 o 6 euros, pero no creo que cueste más de 10.

Respecto a los otros, creo que el sid meier civ y el CoC claramente sí se pueden solapar. Ahí es cuestión de gustos. Yo no probé el Sid Meier, pero el CoC me encanta.

El Civ Nuevo amanecer es más sencillo (sin ser tampoco juego de iniciación) y más corto. Mejora mucho con la expansión. Con la expansión para mí es una versión corta y agil del CoC.

Yo elegiría en función de la gente con la que puedas jugar y el tiempo que le puedas dedicar. El Nuevo Amanecer y la Expansión lo puedes comprar ahora (y a lo mejor en un año se ha agotado). Del CoC encontrarás del base nuevos y de segunda mano a precio aseguible. Pero yo recomendaría comprar la reedición que saldrá a final de año, que introduce algunas mejoras y de una vez integra también la expansión (que también lo mejora mucho). Creo que lo van a sacar en español también.
Suerte

Cita de: Caustico Jones en 23 de Febrero de 2021, 22:22:38
Hola que tal, estoy buscando un juego de civilizaciones y tengo dudas entre cuatro: el civilization, el civilization un nuevo amanecer, el clash of cultures y el through the ages. Necesito que me ayudéis con vuestra infinita sabiduría porque tengo mucho desasosiego. Entre los juegos que tengo están los típicos, terraforming mars, leyendas de andor, risk godstorm, anachrony, cyclades, arkham horror 2, 7 wonders, carcasonne... No me gustaron nada el gaia project, el dominion y el smallworld. Podeís ayudarme? muchas gracias.

El civilization no lo tengo pero sí los otros tres. Y me encantan. De hecho acabo de sacar una reseña aqui en la BSK en la seccion reseñas sobre la expansion de un Nuevo Amanecer y justo hago referencia a TTA y CoC.

TTA es el mas complejo de aprender pero una vez aprendido es muy bueno. Es mas de comerse el coco y optimizar tus recursos. Es mas abstracto que los otros porque no tienes tablero ni fichas. Son cartas. Partidas de dos a cuatro horas (segun numero de jugadores). Va muy bien a 2 y a 3 jugadores. A 4 por lo visto se puede hacer largo el entreturno.

CoC es el mas de civilizaciones y mas epico aunque se limite a la epoca antigua. Peronalmente me encanta porque tiene ciencia, expansion, gestion, guerra... Tambien largo 3 a 4 horas. Va bien a 3 y 4 jugadores, a 2 pierde gracia. Ahora se podra comprar en unos meses con expansion integrada. Es mi juego favorito (en general, no solo de civ aunque los otros estan en mi top 10 seguro)

Un nuevo amanecer es esteticamente mas semejante a CoC. Es agil y mas rapido (60 a 90 min) aunque te deja un poco con ganas. El base tiene un combate mas abstracto. La expansion lo mejora mucho y permite jugar a 5 jugadores. Es el mas simple de los tres.

En resumen, depende de con quien lo piedas jugar y tiempo a dedicarle. Si son menos jugones y poco tiempo el NA. Si tienen ganas de echarle horas los otros dos. Si vas a jugar principalmente a 2 ve por TTA. Tambien si eres mas euro de optimizar. Si te gusta mas la epica, el CoC.

Puedes empezar con el nuevo amanecer y la expa que es mas facil que se agote antes. Si te encantan las civilizaciones ve por los 3...

Aqui el enlace a la reseña

https://r.tapatalk.com/shareLink/topic?url=http%3A%2F%2Flabsk%2Enet%2Findex%2Ephp%3Ftopic%3D248627%2E0&share_tid=248627&share_fid=18375&share_type=t&link_source=app

Enviado desde mi SM-A305G mediante Tapatalk

Cita de: Esgariano en 23 de Febrero de 2021, 14:11:59
Lo de los ponderados "suena" bien, pero cuando lo pasas por un análisis estadístico ves que se desvirtuan los resultados, y hacer eso simplemente por el gusto de eliminar los extremos te modifica el juego.
[/li]
[/list]

¿Por qué dices que desvirtúa los resultados? Eliminar los extremos para reducir la posibilidad de resultados desastrosos ¿porque desvirtuaría? En lo juegos de NAC se sacaba la proporción entre unidades y se multiplica por la tirada. Como no había ni 1 ni 6 si atacabas 3 a 1 ganabas siempre. Con un dado normal necesitas una ventaja de 6 a 1 para ganar siempre. Esto reducía el riesgo de tirada desastrosa. Era una decisión de diseño pero no se porqué desvirtuaría. [emoji848]

Enviado desde mi SM-A305G mediante Tapatalk