Me interesan vuestras opiniones. ¿Cómo fue esa partida a dos? ¿Nos puedes hacer una microreseña?

Cita de: Zaranthir en 29 de Noviembre de 2012, 14:49:24
Tú ni caso, que la expansión está muy bien  

A ver, todo lo que introduce son pequeños detalles, pero que en mi opinión dan mucha variedad y más estrategias posibles para hacerte con la victoria. No es nada revolucionario, no cambia el juego, pero creo que tampoco es eso lo que pretende, y definitívamente sí que aporta algunas cosas muy interesantes.

Más que estrategias posoibles, yo lo llamaría combos. La expansión en terminos generales trae más cartas y como tal, más combinaciones posibles.
Y si una expansión no trae contenido suficiente como para "revolucionar" un juego no puede costar un 60% del juego base.

Cita de: Zaranthir en 29 de Noviembre de 2012, 14:49:24
En cuanto a la "ventaja" de los españoles, yo en mis 15-20 partidas con la expansión no he visto que se note de forma especial, hay que tener presentes sus ventajas (como las de todas las demás civilizaciones) y tratar de que no se hagan demasiado fuertes a costa de ellas pero no me parece que desequilibren la partida de forma reseñable.

Como he comentado, los Españoles tienen un boost inicial que te cagas. Mala combinación con Rusos y Chinos. Con el resto más o menos bien. De todas maneras, nunca he sido de los que dicen que las "razas" están desequilibradas, depende de demasiadas cosas como para establecer un patrón.

Cita de: Zaranthir en 29 de Noviembre de 2012, 14:49:24
En cuanto al precio, por lo que trae no me parece especialmente caro (en relación a otras expansiones de FFG), aunque todo sea dicho yo la compré al 50% aprovechando la liquidación de una tienda local  

Tio, una expansión no puede costar más de la mitad del juego base! Y si lo cuesta, tiene que ser increible!

Yo, de una expansión del Civi hubiera esperado:

1) Control de la felicidad/descontento de tus ciudades------------------ No hay.
2) Poder construir una cuarta y quinta y sexta ciudad...-----------------No se puede.
3) Que la cultura me permita ampliar mis fronteras-----------------------Solución cutre con la metrópolis.
4) Incidencia del terreno en la efectividad de las ciudades----------------No hay.
5) Salubridad de las ciudades-------------------------------------------No hay.

Eso como mínimo. ¿Y que añade? Unos cuantos mazos de cartas más con los que continuar con la misma dinámica.

Pero vamos, que es la tendencia general. ¿Jugáis al Civi 5 de PC? ¿No os falta algo raro con respecto al 4? ¿Religiones, combates navales, espionaje? Cosas básicas que el cuatro tenía y que en el cinco brillan por su ausencia...
Pues bien, las han metido en la primera expansión.
Que les den por culo a todas las compañías que sacan juegos estructuralmente incompletos para después completarlos con plugins que te cobran a precio de oro.
Me quedo con CoC de calle. Una reseña por si quieres repensarte la compra Jsper

Cita de: Zaranthir en 29 de Noviembre de 2012, 14:49:24
Cómprala, vale la pena

Lo que haagas con tu dinero es asunto tuyo, mi valoración es que es una kartofen cocida y que viniendo de FFG tendría que ser la hostia.

Cita de: Jsper en 28 de Noviembre de 2012, 23:35:26
Una vez que ha pasado un tiempo después de sus lanzamiento, a los que la habeis catado me gustaría preguntaros vuestras sensaciones y si creéis que mejora el juego y por lo tanto debería añadirse al juego base.

Yo en cambio, por aquello del contraste, te comento que la expansión me parece un timo. Que no añade nada realmente interesante: ni introduce alguna mecánica distinta, ni equilibra el juego en determinados aspectos (yo nunca pensé que estuviese desequilibrado, pero los Españoles tienen una apertura que según contra que civilización te toque, es imparable).

No me voy a meter en razones, hace unos meses publiqué un post con las primeras impresiones, pincha aquí. Si quieres más detalle pregunta.

Pero vamos, en resumen: ¿35 euros para lo que trae? No gracias, intentadlo de nuevo.

Oye, que coñazo, ¿no?

La conversación ésta, digo.

Cita de: JuanMabb en 16 de Noviembre de 2012, 16:29:21
Lo de corazón de tta... para mi no. En el TTA tienes mejoras de todo, incluso puedes llegar a tener más acciones, cosa que en el Clash es bastante sota-caballo-rey (o por lo menos eso me pareció). Me parece que el Clash será un top50-top100 pero el TTA es top3 de largo.

Yo llega un punto en que TtA también lo veo sota-caballo-rey. Me refiero al flujo/reflujo de acciones. Puedes mejorar de todo, pero las mejoras a lo largo de las eras son sustancialmente semejantes.

Evidentemente son diferentes experiencias de juego y los juegos tienen ambición distinta, a mi me parece que tal y como evoluciona últimamente el mercado en cuanto a juegos de civilizaciones se refiere el TtA se está quedando obsoleto en algunos aspectos.
En clash no sólo puedes sino que debes mejorar para tener más acciones -trade routes o civil libertis por ponerte un ejemplo- y no, no es tan sota-caballo-rey.

Lo de corazón de TtA lo decía porque es mucho más eurogame que el de FFG.

Ya esta ya esta

Cita de: skyzo en 15 de Noviembre de 2012, 19:30:00
En principio sí saca una expansión para el Merchants & Marauders... http://boardgamegeek.com/article/10362954#10362954

Genial noticia! Pues ya que es tan abierto, aunque sea un poco pronto, le mandaré un privado con lo que he hecho hasta ahora de mi mini expansion!  

La verdad es que lo que dice es cierto, el M&M no es muy ampliable sin complicar el gameplay.

Cita de: Hollyhock en 16 de Noviembre de 2012, 12:02:22
La pregunta del millón es si el Clash of Cultures está bien equilibrado o tiene su particular "Galeón". Merchants&Marauders es un juego muy bueno, pero con una cojera evidente en que los Galeones están tremendamente desnivelados, incluso oficializaron una regla especial para reducir su potencia, que en mi opinión se queda corta y hay que recortarlos más.

¿Pasa algo así en Clash of Cultures? Tras jugar varias partidas, ¿ves alguna tecnología concreta o itinerario de crecimiento ("build") que predomine respecto al resto?

En las partidas que hemos echado hasta ahora no parece haber nada que chirríe en exceso.
Por ejemplo, yo mi primer turno siempre lo hago igual: 1) Investigación (irrigación, no creo que haya otro avance que al principio de la partida te de más ventajas), 2) Civic improvement con el token mood que he ganado por el avance y exploro con el colono.
Eso me deja en segundo turno con capacidad de recolecta de comida de dos independientemente del terreno.

Lo raro, es que creo que es la mejor apertura para el primer turno (independientemente de cartas de acción) Y, cuando investigas irrigación ya te has quitado de encima las cuatro cartas de evento de hambruna que hay en el mazo...
Así que tecnicamente con la que creo es la mejor apertura un 2 por ciento del mazo de evento te lo fumas... eso es un poco raro.

Por lo demás, pues la democracia es mejor como sistema de gobierno (sus avances son mejores) que la teocracia y la autocracia, aunque eso no chirria mucho. Además puedes tener avances de todos los sistemas de gobierno posibles...

No, de momento no hay nada que parezca que necesite retesteo. Veremos en el futuro.

Hace como un año y medio que jugué mi última partida en boardgamingonline y llevo 40 minutos intentando hacer mi turno, alguien me puede refrescar COMO se hacian las acciones?? No encuentro pestañas desplegables ni popups ni nada de nada.

Juegazo que da todo lo que te promete. Para mi es como un temático de los 80 con valores de producción actuales y con ciertas mecánicas de juegos de ahora.
Recomendable y rejugable.

Mierda! Llego tarde 

Alguno se une a una de dos o de tres haciendo doblete  ?

Valoración y reseña terminadas.

Cita de: Eskizer en 14 de Noviembre de 2012, 16:05:43
No se si le pasa a alguien más pero a partir de la primera foto de las miniaturas ya no se ven el resto de imágenes.

Por lo demás genial reseña!

¿A alguien más le pasa? He relinkeado todas las fotos por si acaso. ¿Se soluciona? En caso contrario, ¿alguna idea de que hacer para solucionarlo?

Cita de: des06 en 15 de Noviembre de 2012, 15:34:28
Darío, prefieres TtA o Civ FFG? Y lo mismo pero con Clash of Cultures, cuál prefieres jugar?

No me digas que depende de tal o cual, intenta elegir uno en cada caso

Uuuff... es como preguntar si prefieres a papa o a mama...

Voy a ordenar mis pensamientos:

-por un lado están las "ganas de exprimir una novedad"
-por otro el "valor sentimental de un juego en base a tus experiencias"
-y por último lo que "objetivamente pienses que está mejor estructurado"

Con el Civ de FFG ocurre una cosa extraña y es que al usar el mismo arte conceptual que su homólogo en PC, si juegas a éste último, se crea una sinergia que te fabrica la ilusión de estar jugando al de PC en tablero... MENTIRA!!

Yo con el de FFG me lo he pasado pipa, lo he exprimido bastante y ahora, en comparación al clash es cuando se ponen de manifiesto cosas que nunca entendí (limite de tres ciudades, mapa cuadrangular, etc.) que entiendo como pasos "evolutivos en el diseño".

Por otra parte TtA es una vaca sagrada. Por lo menos para mi. Sin embargo hay aspectos de su diseño que se van quedando obsoletos a medida que aparecen nuevos juegos: el sistema de censo poblacional en TtA es original, pero en Eclipse es más elegante, más simplificado y casi no sacrifica profundidad.

TtA tiene la capacidad de trasmitir la sensación de evolución sin un tablero.

Así que una vez ordenados los pensamientos hago dos listas, una racional y otra más basada en sensaciones:

Racionalmente entre TtA y CIV de FFG, me quedo con el TtA, me parece más sólido. Irracionalmente con el Civ por cuestiones de metajuego y partidas míticas. Sin embargo, habiendo jugado un número semejante de partidas, estoy harto del CIV y no lo estoy aun del TtA.

Ahora mismo de los tres prefiero jugar al Clash, porque es el que menos he estrujado y porque -como digo- me parece una evolución en el diseño de este tipo de híbridos. Corazón de TtA y savorcillo de Sid Meier´s Civ.

Cita de: Miguelón en 15 de Noviembre de 2012, 14:53:31
Mi ludoteca está en mi firma, donde pone "montón de cajas" por si te quieres hacer una idea

Pues no le veo mucha cabida la verdad. Co2 es buen juego, gestión, varias mecánicas bien integradas sin sensación de mini-juegos, tema original y el juego en si es bastante temático, posibilidad de jugar en solitario, el diseño facilita la experiencia incluso a no jugones...
Pero tampoco te cubre un hueco fundamental...

Claro que a mi tampoco y me lo pille, así que tu verás.

Cita de: xai en 15 de Noviembre de 2012, 14:51:42
¿un juego? ¿el TtA? ¡discúlpese! TtA es EL juego jajaja

Pues espérate a probar Clash of Cultures y comprobar que consigue lo mismo de manera más intuitiva y accesible sin sacrificar profundida, vas a flipar  

Como siempre, depende de tu ludoteca. Incluso la calidad del mismo depende de tu ludoteca.

Cita de: calvo en 14 de Noviembre de 2012, 23:40:03
Yo solo jugué al Civilization de ffg una partida con el tridente maldito, Maeglor, Viperino-Gelete y Quinta, y no me gustó mucho el juego. El arbol de tecnologías no me convenció mucho. Esperaba que tuviera más sentido.
¿Qué similitudes y diferencias encontrais con el Clash of Cultures?

En esta reseña he hecho una comparativa.