Mostrar Mensajes

Esta sección te permite ver todos los mensajes escritos por este usuario. Ten en cuenta que sólo puedes ver los mensajes escritos en zonas a las que tienes acceso en este momento.

Mensajes - enhac

#571
Cita de: bravucon en 23 de Septiembre de 2010, 14:07:47
Pues yo creo que eso es un error por dos motivos:

1. Partida se vuelve interminable y puede echar para atrás.
2. Las cartas son muy poderosas, debes al menos intentar coger una carta por turno y si es posible escoger el primero.

Totalmente de acuerdo contigo.

Este fin de semana intentaré volver a probar el juego, porque la verdad es que estoy deseándolo. Al menos a mí me ha dejado con muchas ganas de más.

Y a ver si somos capaces de dejar la partida lista en 3 horas.

Cita de: sgt-pinback en 23 de Septiembre de 2010, 14:55:58
Estoy con Bravucón, que el juego no te obligue a escoger la opción Domination no implica que igual puedas pasar sin cogerla, hay que pillarla sí o sí, [...]

Hombre, hay que cogerla "sí o sí" si algún jugador la coge (mejor tú el primero, estamos de acuerdo). Pero si nadie coge la acción las puntuaciones van equilibradas. Lo único es que el juego se sale de madre en cuanto a la duración, pero si es por puntos, viviendo en la tundra durante muchas, muchas rondas, le das la vuelta al marcador un par de veces, seguro.
#572
Gracias!
#573
Cita de: Liaven en 20 de Septiembre de 2010, 12:53:11
  He podido jugar un par de partidas y la verdad es que me ha gustado mucho. La duración no lo entiendo como jugáis, ya que a partir del turno 2 las acciones de dominación estaban siempre pilladas, 5 cartas en cada turno y son 25 en total, por lo que la partida más explicación a gente no muy jugona se nos fue a 3 horitas.

El juego no te obliga a jugar la acción de Domination si ningún jugador la elige. La partida fue un sinvivir de Competition, Glaciation y Wanderlust. Se dio el caso de que nos centramos en partirnos la boca y en tratar de extinguir los bichos de los demás, via Depletion, y acordarnos de la acción de Domination cuando ya estábamos en las últimas (en el 4 o 5 turno) y había pocas losetas con Dominio, con lo cual las cartas no salían.

En el turno 10 dejamos la partida y nos pusimos a reposar las reglas para ver si se podría acelerar el que la Ice Age llegue antes.
#574
Hola,

Tengo ocupada la mañana del sábado y la del domingo. Si pudiera colarme en la partida del sábado a las 17:00, estupendo. Si no fuera posible, cedería el sitio.
#575
Cita de: bravucon en 20 de Septiembre de 2010, 10:13:22
Me dió miedo preordenarlo en su dia y ahora no me puedo alegrar más, que mal lo estais poniendo!... y que pocas ganas de probarlo... una primera partida de 6 horas puede ser la muerte a pellizcos, si encima el juego es un descontrol en el que en cualquier momento se te va al traste todo, me terminais de matar.  

Si El Grande (juego que no me convence por lo descontrolado que es, cosa que me molesta muchísimo en los juegos) me decis que es control frente a esto... Mamaaaaa!

Esperaré más opiniones pero desde ya creo que no va a ser mi juego.

Yo también creo que el juego requiere partidas. Te puedo decir que, si no fuera por la duración (que se nos fue de las manos entre la explicación y algunas ojeadas al reglamento en mitad de la partida para refrescar) le pondría un notable.

Lo del caos no lo considero un problema. Las cartas son muy potentes y te pueden hacer un cristo, pero igual es porque estuve siguiendo una estrategia inadecuada. Por ejemplo, me clavaron una Catastrophe (elimina todas las especies de una loseta menos 1 y 1 especie de cada loseta adyacente) que me borró del mapa 16 cubos.

Es una carta muy bestia? Si, pero porque fui tan tonto de concentrar todos mis bichos en un mismo lugar. Te puedo asegurar que en la próxima partida no lo haré.

Otro ejemplo: Blight (eliminas todos los elementos de una loseta menos 1). Me lo clavaron un par de turnos después de la Catastrophe y gracias a ello 8 cubos más se me extinguieron. Lo dicho. Ni loco vuelvo a concentrar todos mis bichos en el mismo sitio.

¿Son muy bestias las cartas? Sí, pero porque penalizan la concentración de especímenes. Si no masificas las losetas igual no lo sean tanto.

Lo que sí que veo bestia es la duración. Preveo regla casera al canto para acortar la partida a 6 o 7 turnos. Y entonces será cuando disfrute el juego, porque creo que tiene detalles que son geniales.

Ah, y una cosa que me asustaba bastante (calcular el dominio de cada loseta), porque preveía que supondría una parálisis constante, no supone mucho problema. En realidad es bastante ágil.

En resumen: El juego me ha gustado y estoy deseando volver a jugarlo (esto es una buena señal, creo yo). Así que se merece tres o cuatro partidas más para ver si estoy equivocado o si se confirma como todo un descubrimiento.
#576
Primera partida y me han quedado algunas dudas que ya postearé en el foro correspondiente.

Sólo mencionar que lo de las 2-4 horas bien podría ser 6-10 horas. Hemos dejado el juego a medias (nos quedaban la mitad de las Dominance Cards) después de 4 horas de partida y el marcador andaba por los 150 puntos (en el ejemplo de las variantes, la puntuación máxima de la partida a 2 jugadores eran 160, así que algo no me cuadra, porque a nosotros nos quedaba la mitad y ya le habíamos dado una vuelta y media al track de puntuación).

Lo de que las cartas son bestias es verdad (la Catastrophe me ha hecho un cristo). Que las cosas cambian de un turno para otro es también verdad. Pero creo que se puede controlar en la medida de lo posible. Me han quedado muchas ganas de probar cosas (huir a la periferia desde el primer momento y meterle al contrincante glaciación tras glaciación, por ejemplo, a ver si funcionaría o, mejor, no huir a la periferia y meterme a mí mismo las glaciaciones, para aguantar la Survival Card todo el tiempo...).

Lo que sí que creo que haré será buscarle alguna regla casera para tratar de que dure un determinado número de turnos. Porque tal y como está montado (que termine via la Ice Age Card) lo veo totalmente inviable.

A ver qué tal.

Por cierto, los componentes están muy bien. Lo único que yo le habría metido es un par de milímetros más al cartón de los "elements", pero bueno.
#577
Gracias minolas!
#578
La Española (BSW) / Cómo actualizar perfil en Brettspielwelt?
16 de Septiembre de 2010, 10:53:09
Alguien recuerda cómo se subía la foto al perfil de Brettspielwelt? No lo encuentro por ningún lado.

Gracias.
#579
Novedades / Actualidad / Re: Presentación Catán en catalán
15 de Septiembre de 2010, 12:32:37
Allí estaré!

#580
Novedades / Actualidad / Re: LONDON el nuevo Wallace...
09 de Septiembre de 2010, 11:29:47
En la página de Treefrog dicen que los enviarán BEFORE Essen. Así que supongo que si agotan las 1000 unidades no les quedarán para vender en la feria.

Sutil la presión...  :)
#581
Cita de: Gurney en 09 de Septiembre de 2010, 10:08:19
netello, hay un camping en Córdoba, dentro del casco urbano, y no demasiado lejos del palacio de la merced. Andando, está como a un kilómetro. También hay autobuses.

http://www.campingelbrillante.com

15 min. caminando desde el cámping al recinto del festival. Justo delante de la puerta del cámping también tienes una parada de autobuses (creo recordar que el 10 y el 11, pero no estoy seguro), que te dejan en la puerta del festival.

En realidad es casi la misma calle, porque se va en linea recta desde la Diputación hasta el cámping.

Modifico: Se me ha olvidado decir que me apunto a la partida del Naufragos, si hay sitio. En la franja horaria que venga bien a la mayoría.
#582
Número de jugadores / Re: Juegos para 2 mas profundos
04 de Septiembre de 2010, 20:02:37
Go.  :)
#583
Dudas de Reglas / Alta Tensión (Dudas)
04 de Septiembre de 2010, 13:13:52
Las reglas:


  • Step 2 starts before phase 5 after the first player has connected his 7th city during phase 4 (Building).

Así que, el paso 2 comienza antes de alimentar a las ciudades y después de construir. Sólo es necesario construirlas. Da igual que las alimentes o no. Si alguien construye el límite, se salta al Paso 2.

El final de la partida lo marca también el número de ciudades construídas (o conectadas, si las queréis llamar así). Otro tema es que, una vez se acaba el juego, lo ganará quien sea capaz de suministrar energía a más ciudades, de entre todas las que tiene conectadas. No quien tenga más ciudades, sino quien sea capaz de suministrar a más ciudades.

Creo que no me equivoco y juraría que BSW usa las reglas normales. Así que igual estamos hablando de otro sitio.
#584
Número de jugadores / Re: Wargames en solitario.
03 de Septiembre de 2010, 15:42:10
Apunta otra recomendación del FC: Alexander. Es un juego divertido, asequible (de reglas) y que te proporcionará algunas horas de diversión.

La pega quizás es su dificultad, que una vez que descubres qué consejeros convienen en cada momento, puedes enlazar las 4 campañas y alcanzar una puntuación bastante respetable (siempre y cuando las tiradas de dado no te puteen, claro).

Pero claro, si lo encuentras a buen precio (no a la locura a la que están vendiendo el pre-order del FC: Napoleon), puedes dividir el precio que has pagado por el número de horas que estás con él. Ya verás como te sale rentable.

Y si algún día consigues engañar a alguien y sois dos, lánzate con el Combat Commander, que a ese sí que no se le puede poner pega alguna.
#585
Un programa de ordenador para jugar (sin necesidad del juego de cartas). Te permite jugar contra el ordenador o contra otros jugadores, si tienes conexión a internet.

Te puedes descargar el programa que le vaya bien a tu sistema operativo desde este enlace:

http://keldon.net/rftg/

Pero, como siempre. Jugarlo contra otra persona es mucho más divertido (el ordenador no se ríe y, para colmo, no hace ni ruiditos!  :o)