Están los de cartas pequeños: Meuterer, verrater (verrater significa traidor) Pero no son exactamente lo mismo el rol de traidor cambia cada turno y hay que  averiguar quien lo es, pero también es importante saber cogerlo cuando conviene.

Y el Bang en cierta manera tiene eso...

Habrá querido escribir la doble S con la Beta, pero no tendrá en el teclado 

Si, veras la expansión añade más cosas y para no volver loco al personal hay tres niveles de juego.

1 Versión Familiar con la expansión

2 Versión Familiar con la expansión con cartas de adquisiciones menores de la expansión

3 Versión Total! Completa + expansión + 7 oficios 3 adquisiciones menores del normal y 4 de la expansión.

Yo lo probé ayer al fin y fue un descontrol, vi de todo gente que sabe jugar  sacó 18 puntos y 63 puntazos que se saco otro. La puntuación más alta que he visto.

En resumen muy bien, aunque claro el agrícola para mi no necesitaba una expansión. Yo podría seguir jugando al básico durante muchos años.

¿Venga ya y eso funciona?

Una vez intentamos hacer la Felix y la SeaLion y nos dieron pal pelo. Solo la suerte extrema permitió que el ruso no nos entrara en la cocina en el turno sorpresa y al final de la guerra Alemania caía aunque ganabamos por que el italiano y el Japonés estaban bien colocados.

Hay algun sitio donde puedes hacer un cuello de botella en el frente ruso pero por lo general yo creo que te acaban dando una paliza.

CitarHombre es que visto lo visto Caylus no es para todo el mundo , es un euro bastante durillo.

El problema de mi grupo con el Caylus no es que fuera durillo, a cosas peores hemos jugado. Es que todo estaba demasiado en la mesa, todo se podía calcular. A mi no me desagrada del todo pero algunos de mis amigos no lo soportaban y el juego ve poco la mesa.

Además de que raras veces somos 2 o 3 para jugar a algo.

Aprovechando este hilo.

En mi grupo no gustó demasiado el Caylus, pero le tengo echado el ojo al Kohle. ¿Son suficientemente diferentes para que puedan gustar?

Yo creo que sí y aunque no fuera así la propia carta explica la mayoría. Las reglas de los heraldos son muy cortas.

La he jugado un par de veces y es una buena expansión. Imprescindible para los que se les haya quedado pequeño el Arkham.

CitarSon cubos de 10mm para representar las unidades. Para los Sardaukar y Fedaykin usamos barriletes hexagonales.  

Yo les dibuje con rotulador una estrella. Alguna vez he vuelto a jugar al Shogun y de repente he dicho: "ahi están mis Sardaukar a ver si me dan buen resultado en la torre"

Busca por el foro y seguro que encontrarás hilos sobre las expansiones.

En general todas cosas tienen sus cosas interesantes pero si que para mi es cierto que Kingsport es la  peor en relación precio/cosas útiles y la de Dunwich no es que sea la mejor pero tiene ciertas mecánicas que los que llevamos mucho tiempo jugando consideramos casi imprescindibles para el Akham.

Está un poco raro expresado en la traducción española, pero leyendo la inglesa de Descartes lo que me parece que dice es eso. apoco soy un megaexperto en Dune llevo un par de partidas.

Pero me parece que así está muy bien. El Atreides suele para los otros jugadores ser un indicador de lo interesante que es la puja. O todo lo contrario en una de mis ultimas partidas el bando en el que estaba el Atreides-emperador se coordinaba de puta madre para marcarse faroles y hacer que el resto de jugadores pujaramos alto por cartas in valor.

Maldito Kulon que me toco dos veces y pagando una pasta por él...

¿Como a que precio? El jugador Atreides puja de forma normal como el resto pero sabiendo por que puja.

Las cartas de estrategia te dan la victoria en batallas por eso todo el mundo las quiere y se puja por ellas. Es extraño que de buen rollo os las repartais hay que ir a la piel de los otros y dejarles sin cartas.

Por otro lado el emperador gana el dinero de la puja de la cartas con lo que a el SIEMPRE le compensa subir las pujas y que los demás le paguen más.

¿Cuantos jugabais, menos de seis?

Me acabo de repasar las reglas en inglés de la BGG y no veo por que no puedes coger las 4 cartas de acción especial jugando a 4 jugadores siempre que cojas 4 cartas distinntas.

Como siempre esto tendria que verlo jugando una partida, pero supongo que la contrapartida es que tu te puedes pillar acciones gratis pero entonces vas a perder cuatro turnos de accciones normales y las casillas que te quedan después van a ser una mierda.

Contad con que no podeis hacer acciones especiales si no os quedan marcadores de persona en la casa.

Ya me haceis dudar pero no recuerdo haber leido nada en contra.

Si. en el Caos los cuatro dioses se complementan, si uno falla la cosa queda un poco desvirtuada. No es que sobre espacio sino que la forma de jugar y lo que hacen las cartas de un dios jode a otro. Por ejemplo Slanesh tiene cartas para que no haya combates en ciertas zonas mientras que Korne gana cuantos más combates hay.

El caos es un buen juego pero yo le auguro poca vida, la rejugabilidad del Arkham en cambio es increible y siempre puedes aumentarla más adelante con expansiones.

Si que puedes coger varias cartas de acción especial, lo que no puedes es emplear una carta de acción especial que ya has usado este turno y que esta delante tuyo.

Resumiendo las cartas de acción especial pueden estar de tres formas

1) en el medio de la mesa todos las pueden coger y usar la acción

2) delante de un jugador por que ha usado esa acción, la pueden usar todos los jugadores salvo el que ya la usó pero pagando dos de comida.

3) delante de un jugador pero boca abajo. Por que ya se ha usado dos veces este turno, nadie puede usar ya esa acción.