Cita de: Seda en 03 de Mayo de 2010, 19:10:25
¿Esto es una alegoria a Aterriza como Puedas?

Claro

Jo bowie, si que sabes acerca de Zwinglio. Está claro que para ser baronet hay que ir preparadísimo

Venga participaremos un poquillo en esta sección que la he ido siguiendo y mola bastante .


1.- ¿Te gustan los juegos de gladiadores?

2.- ¿Requiem o Sinfonía 41 "Jupiter"? Hablanos de las piezas que te parecen más destacables de Mozart. Así busco las que no conozco

3.- Veo que te gusta Hannibal y Sword of Rome. Son de los card-drivens más viejunos. ¿Has probado Paths of Glory o Here I Stand? ¿Que te parecen?

4.- También te gustan los ameritrash. ¿Que opinión te merece el que para mi es EL AMERITRASH (Twilight Imperium 3)?

5.- Y la más importante: ¿Que opinas de las tesis de Ulrico Zwinglio?


Sí, confirmo que Pensator me comentó esa teoria y la comparto totalmente.

Cita de: isaac_JDM en 27 de Abril de 2010, 12:59:27
Yo el fallo que le veo a un mundo sin fin es el mismo que le veo a muchos euros, pero no es que sea un fallo es un tema de gustos y percepciones personales: No tiene interacción alguna entre jugadores , lo mismo que agricola por ejemplo. Aquí los puristas me dirán que si que hay interacción cuando pones tus trabajadores en un sitio para fastidiar a los demás pero eso para mi no es interacción alguna. Mas chicha por favor

En definitva otro juego en que juegan cuatro personas sentados en la misma mensa cada uno jugando a su juego. Ojo no digo que sea un mal juego , que no lo es pero disfruto más con juegos mas sociales e interactivos

Sin ser purista del Agrícola (que lo mío son los wargames y juegos de conquista), no estoy de acuerdo en lo que dices. Vale que en una partida de Agrícola a 4 tu tienes que ir a lo tuyo y hacer la mejor granja posible. Pero jugado a 2 la interacción es criminal porque no importa tanto lo buena que sea tu granja sino que la del otro sea al menos 1 punto peor. Y se hacen muchas acciones que no son óptimas para tu granja solo para que el otro no la haga y obtenga un gran beneficio. A mi el Agrícola a 2 jugadores me encanta. Con más sí que opino un poco como tú. Pero eso pasa en muchos eurogames. No he jugado a Un mundo sin fin pero tal vez sucede lo mismo.

Pues a mi el comentario de confucio me ha hecho bastante gracia y creo que tiene su pizca de razón aunque la haya expresado bruscamente

Tampoco creo que el origen de estos hilos sea que el autor tras la partida diga: "¡Que listo es mi niño! ¡Voy a postearlo!". Y luego los demás asientan con la cabeza en un acto ritual y confirmen "Sí, sí, el mío también es muy listo". Es una exageración, claro. Que ahora nadie se ofenda conmigo . Supongo que si yo fuera padre haría igual. Pero son las típicas cosas que se entienden cuando perteneces a "un grupo" pero desde fuera tienen su punto "surrealista" (¿por que no esa palabra?). En resumen, que con las cosas que he visto en este foro, lo de confucio no me parece tan grave como para ahora hacer sangre.

Aprovechando que hay un hilo abierto sobre la Segunda... ¿Que libro creeis que es mejor para entender la Primera Guerra Mundial? Que trate sobre circunstancias y cambios políticos, los distintos frentes, la evolución de las armas, la revolución bolchevique... También que sea ameno para alguien que entienda poco del tema.

También podeis recomendar películas o documentales.

El video no mató a la estrella de la radio (la radio siempre tendrá la ventaja de que se puede escuchar mientras haces otra cosa). Del mismo modo no se porque la fotografía tendría que haber matado la pintura. La pintura tiene algo que la fotografía no tiene y es que puedes pintar algo que no existe en la realidad. Espero que a nadie le de por querer fotografiar el infierno musical de El Bosco.

Las pinturas rupestres son arte y su calidad no es que sea tampoco nada excepcional. Y no hace falta irse tan lejos, a nivel técnico a todos se nos ocurren obras de arte modernas que no parecen gran cosa. Sin embargo es arte. Podrá gustar más o menos, podrá tener mejor o menor calidad. Pero detrás de esas obras hubo un humano que pensó una idea y quiso plasmarla para que los demás la vieran y pensaran o sintieran algo. Eso para mi es arte.

Eso lo dices porque no has visto Pumaman

http://www.youtube.com/watch?v=aMJaSK3Tv3c

Cita de: Alpino en 25 de Marzo de 2010, 14:17:24
A ver, la serie no iba de un accidente de avion sin mas... Si te dignas a ver el episodio piloto, veras que desde un principio ya aparece el tema sobrenatural, con esa "cosa" pupulando por la isla.

Otra cosa, por mucho que digas que sabes de que va una cosa, no puedes opinar de ella sin antes verla. Por ejemplo, ayer mismo baje la peli de street fighter La leyenda, se, por el titulo, de que puede ir, pero no puedo decir que es mala solo porque se de que va. Ahora bien, a los 30 minutos de pelicula, pude opinar que es una basura (al menos para mi, que no aguante mas de ese tiempo en quitarla y borrarla jaja). Asi que te recomiendo que veas las cosas antes de opinar, así podras hablar con propiedad. un saludo  

Reconozco que estoy siguiendo el hilo por puro aburrimiento pero ahí he tenido que saltar. Lo siento pero una peli que se llama Street Fighter la Leyenda ya sabías que era mala antes de bajártela. Puedo aceptar que te bajes pelis malas para reirte, como hago yo, pero no me puedo creer que esperaras que eso tuviera alguna calidad

Yo no se si acabo de ver el paso de un juego así para niños a un wargame:

"Hola niños. ¿Os gusta el juego de los Lemmings? Pues tengo aquí un juego parecido... Mirad, como tengo una ofensiva mandatoria del alto mando del Imperio Alemán, envío a un millón de hombres a morir en las trincheras de Verdún con una carta de gas fosgeno para ver si así matan a unos cuantos franceses más. Sí, ya se que no hay posibilidades reales de que este ataque venza ¡Pero no importa que mueran! ¡Ya mandaré más! Lo importante es que el otro se quedará sin gente para reemplazar hasta que no pueda aguantar y se rinda. ¡Anda pero si también tengo lanzallamas! ¡A quemarlos vivos!"

Cita de: chuskas en 21 de Marzo de 2010, 13:44:41
Gand-Alf, tú ganabas al final del juego del orden de 15-20 de oro... yo ganaba unos 70-80, Shai un poco menos (60-70), y Rafgar como tú, poco más o menos.

Es que no era el final del juego. Que decidierais acabar la partida porque no había tiempo de más, no significa que fuera el final del juego. Yo también hubo un momento en que ganaba más dinero que nadie y ya ves de que sirvió. En cualquier juego de todos contra todos en que el único objetivo sea que alguien consiga cierta cantidad de algo y ese algo pueda bajar, todo el mundo evitará que alguien llegue. Otro cantar sería que como tu dices, el juego tuviera un número de turnos marcado y ese hubiera sido el último turno. Entonces es obvio que ganabais tú o shai hulud. Pero en una partida cuya duración tiende al infinito (y es matematicamente posible una partida que no acabe jamás, por años que se pasen jugando), no se puede determinar como ganador al que va mejor en x turno.

Y perdiendo una cantidad de ejércitos por turno aterradora mientras yo reunía mis fuerzas para volver a atacar y mi ejército ya era casi tan grande como los vuestros, con la diferencia de tener que preocuparme de menos frentes. Para nada teníais la partida ganada. ¿Si la teníais tan ganada por que la dejasteis? Recuerdo que de antes de las 12 de la noche decías que quedaban 2 turnos

El juego podía ser casi eterno.

Cita de: chuskas en 21 de Marzo de 2010, 12:38:57
y a las 2:20 declaramos unas tablas entre Shai Hulud y yo.

¿Ah es que eso de las tablas iba en serio? Ahora me entero de que en un juego de cuatro las tablas las pactan dos y se consideran ganadores al margen de los demás. Entonces considero que gané yo por abandono del resto de jugadores

Ahora más en serio. Para el Arkham Horror echale una ojeada a la banda sonora de Quake, de Nine Inch Nails:

http://www.youtube.com/watch?v=SFVufWdP4YI

Para el Arkham Horror hay una canción muy apropiada:

http://www.youtube.com/watch?v=JgC3FV78418