Eh, yo si oscar quiere jugar Nations no tengo problema en cederle el sitio, además tengo que hacer cosillas. Llego a las 5:30 en ese caso y me echo lo que haya libre. Sólo faltaba 

Es posible que sea que yo no he visto un pete, lo mismo cuando pete yo cambio de idea jejejeje 

Yo no creo eso Calvo, pero vamos lo he jugado muy poco y no digo que no tengas razón. En Nations te peudes quedar fuera? Sin duda. En TTA te puedes quedar fuera? Sin duda. Pero: a) subjetivamente, me da la sensación de que en TTA el pete peude ser mayor en el sentido de quedarte sin opciones de hacer absolutamente nada mas que influir "para lo que hagan los demás" y b) objetivamente, TTA es bastante mas largo y el pete es, por tanto, mas jodido.

Pero ojo, puedo estar equivocado eh, que no llevo nada mas que tres al Nations.

Dario creo que quería jugar al de Wallace... a ver si te pispas que al final me lo vas a hacer leer a mi, mamón.

Cita de: OsKAríN en 26 de Noviembre de 2013, 09:56:55

Cita de: Gelete en 26 de Noviembre de 2013, 09:52:11
Somos las doñas, Paco y yo, tres macizas y un tiazo, pero desconozco si Neko estaba apuntado que creo que sí...

De todos modos Paco, quedamos entonces en eso, me paso a las 4 a mesa puesta... tú explicas de 3:30 a 4.

Entiendo entonces que no hay huecorrr...

Ni idea tio, se que cuatro somos, desconozco si somos cinco, te toca leerte el hilo

Una subasta cada turno es cargarse el juego y además hacerlo mucho mas largo. Quieres ir primero? currate el track militar. El único problema es que de inicio esos libros que se dan no sean suficiente compensación, pero eso hay que verlo, hoy Paco me comentaba que empieza cuarto en el track y yo tercero y lo vamos probando poco a poco...

En otro orden de cosas Nations es muchisimo mas aprto para no jugones que TTA en mi modesta opinión. TTA requiere una explicación que no es muy compleja pero que acojona al jugador novato, además de un enorme cuidado del housekeeping de cada jugador. Si un tio se equivoca en un turno y cae en grave corrupción o no tiene para alimentar está absolutamente petado en un juego de varias horas y eso sin contar las "autorias trasgu" que hay que hacer para evitar que acabe el turno produciendo setenta piedras. QUe Nations es duro es innegable, pero es duro jugarlo competitivamente y estar arriba en la partida, yo creo que TTA implica un pete explosivo más fuerte, pero ojo, me refiero al TTA de culos duros y con hostias finas, no he jugado en mi vida a las versiones esas light que tiene el juego (no recuerdo como las llaman).

Somos las doñas, Paco y yo, tres macizas y un tiazo, pero desconozco si Neko estaba apuntado que creo que sí...

De todos modos Paco, quedamos entonces en eso, me paso a las 4 a mesa puesta... tú explicas de 3:30 a 4.

Yo a las 3;30 estoy llegando a Principe Pio.. Pero se jugar, si lo explicas a esa hora segun llegue empezamos y luego un año del pollon.

Cita de: dariodorado en 25 de Noviembre de 2013, 15:03:52
Me paso a saludar y a empaparme al menos la explicacion del Nations, que no me da tiempo a mas.

Te pasas a rebozarme lo del TTA, **** Gandhi

Es una movida muy tocha, menudo cambio. Nosotros jugamos Nations pedazo de tíos ahí edition.

Cita de: Serton en 25 de Noviembre de 2013, 14:43:08
Tremendo análisis Gelete, te habrá quedado un tocho, pero que lo he devorado vamos....

Todo muy claro y ademas creo que, aunque lo vayan a sacar en español, el tema del idioma no es muy determinante. Otra cosa seria que mejoraran los componentes claro.

No se si daros las gracias a todos los que habéis puesto las impresiones...ahora me lo voy a tener que comprar

Cita de: Serton en 25 de Noviembre de 2013, 14:43:08
Tremendo análisis Gelete, te habrá quedado un tocho, pero que lo he devorado vamos....

Todo muy claro y ademas creo que, aunque lo vayan a sacar en español, el tema del idioma no es muy determinante. Otra cosa seria que mejoraran los componentes claro.

No se si daros las gracias a todos los que habéis puesto las impresiones...ahora me lo voy a tener que comprar

Probadlo. Yo me arrepentí de comprarlo porque con veinte escasos juegos me he prometido jugar solamente lo que pruebo. El arrepentimiento se me pasó al jugarlo, eso sí, porque creo que me lo voy a quedar, pero nada como probarlo si puedes hacerlo.

El tema del idioma es poco dependiente peeeero, si no hablas nada de guirindés hay algunas cosas que te pueden liar, de 1 a 5 le pondría un 2 de dependencia de idioma, nada insalvable pero algún ajuste tendrás que hacer con algunas cartas. La edición española si sale, que saldrá, y tiene caja pequeña me la compraré seguro y está que tengo pues la venderé baratita. De eso no tengo absolutamente ninguna duda.

Cita de: punisher en 25 de Noviembre de 2013, 14:36:52

Cita de: cesarmagala en 25 de Noviembre de 2013, 14:31:29
Pero para reducir el daño por guerra  hay que bajar la estabilidad.  Basta con tenerla para amortiguar el daño.  Creo.

Es así, no hay que bajarla, sólo basta con tenerla. En la primera partida jugamos obviando esta regla y la verdad después de aplicarla se juega mucho más tranquilo.

Pues fui troleado , jajaja, palme trigo y piedras en cantidades industriales... mucho mejor así, le da todavía mas sentido a la estabilidad que claro, al jugarlo asi era simplemente tenerla para ver que pasaba con los eventos. Mucho mejor, gracias chicos

Nations con vida, Paco, 2 horas? Con vida y sabiendo queiro decir, vamos que peude ser un juego de sesion primera de Puebla para luego darle a la segunda...

Por cierto, modo Rapel on, será Gónada Game 2014/15.

Las de la primera mejor no te lo cuento que te da la risa, pregunta a Roanoke, esa partida no merece ni ser contada como "partida jugada", tranquilo que en ese error no caerás.

Las otras, yo creo que solo en el hecho de que cuando pierdes guerras, además del punto, pierdes una serie de cosas que vienen en la carta. Bueno peus al parecer (digo al parecer porque no he leído las guerras, las tres veces me lo contarón, o mejor me lo contarón dos y yo lo conté la tercera según em lo habían contado a mí) al parecer puedes reducir en uno cada impacto negativo de la guerra bajando en uno tu estabilidad. Es decir, si eres muy estable como era yo, no te tienes que comer todas las leches de las guerras y mola y no palmas aunque te hayan declarado la Guerra Francoprusiana cuando tu mejor unidad militar era un "submarino pepino" desocupado (al loro con la ilustración).

Bien, a mi Soccer City me ha gustado. En general no me gustan los simuladores de fútbol porque soy mucho de la PS3 y el Fifa o el PES en su día.  Los piques con los colegas son impagables y como le decía a Jose el ordenador hace los cálculos por mi, mientras que el resto queda en manos de mi pericia o falta de ella (aunque siempre hay que rezar al Dios Fifa para que el protero rival te haga una cantada o tus tiros den al poste y vayan pa dentro). Sin embargo, el otro día vi a Albertroler pasándoselo en grande con este juego y me decidí a apuntarme en cuando via a Makoli y Jorge dando caña.

Solo he jugado una vez, por tanto puede cambiar mi opinión y mucho.
Cosas que me han molado:
.- Tienes sensación de hacer las jugadas. AL igual que el tema de los euros me da igual, en un simulador deportivo necesito que, obviamente, me sienta jugando al deporte en cuestión. Aquí me he visto pasando el balón en medio campo, tirando el fuera de juego, haciendo un sombrero, jodido por un contraataque o un paradón del rival, animado por una palomita de mi cancerbero... etc.
.- Me gusta mucho visualmente, me encantan las cartas y el campo.
.- El sistema es rápido, intuitivo y sencillo, al menos en su base, el uso de las tácticas requiere más tiempo, cuando se domine seguro que el partido dura menos que uno de verdad
.- En ataque es genial sentir que a cada jugada en la que arriesgas el balón la puedes cagar, cada regate, cada intento de táctica, puede dar al traste tu plan. Parece que hay sitio para el juego estratégico, que puedes planear las cosas ei ncluso hay espacio para el bluff como en los fueras de juego.

Por probar.
.- Hasta que punto lo que decía antes es cierto, por eso he dicho "parece". SI en verdad se pueden jugar cartas con la intención de preparar posiciones en el tablero, si en ciertos momentos puedes "adivinar" que carta va jugar el rival (por el tipo de posición en ataque o defensa puedes ver que movimiento le viene bien)... claro, todo esto está limitado porque solo tienes tres cartas de mano, pero habría que ver hasta que punto puedes anticipar todas estas cosas. La posición de los jugadores en el tablero te da pistas, la mas obvia la del fuera de juego que ahi tienes un bluff muy chulo porque canta a horrores que lo vas a tirar, pero lo mismo eso es lo que quieres y tienes una mano sin fueras de juego...
.- La importancia del azar: en tiradas de dado cuando pugnas por el balón y al robar cartas de parada. En principio parece que será alto, pero OJO, tampoco pasa nada, esto no es el Power Grid, estamos en un juego en el que se peude tolerar azar hasta cierto punto. Si pasamos de ese "cierto punto" o no es verdad que es algo que está por ver.

No me ha gustado.
Basicamente solo el tema de los jugadors, que son peones con un dorsal de papel. Pero claro, tengo que jugarlo mas, como siempre lo malo se ve después de lo bueno. Si es verdad que el nivel de simulación es medio en el mejor de los casos, ya que casi no hay modificadores y se dejan ciertos aspectos al azar. Pero para eso ya están otro tipo de juegos mas metidos en el mundo de la simulación deportiva, como los que hacen en Squadra game, por ejemplo. Comparando con los juegos de Squadra veo a Soccer City mas como a un Segundos fuera, que no pretende ser un simulador puro de boxeo pero si un juego ágil y divertido, que me gusta mucho. Mientras que otros como Solo Baloncesto son mucho más detallistas y requieren de mayor dosis de atención y dedicación. Ya os contaré cuando lo vaya jugando mas, pero de momento me ha gustado lo que he visto.