Son bastante acertados los comentarios de Randast pero añadiría alguna cosa.
Yo he practicado varios deportes y además me gustan los juegos de tablero desde tiempo inmemoriable, por lo cual no tienen nada que ver lo uno con lo otro.
Es cierto que será siempre más divertido practicar y disfrutar de un deporte que jugarlo en un tablero de juego pero uno puede  pasarselo bién jugando a un juego de tablero deportivo.
Por cierto, creo que ya está bién eso de "deportista de sofa" en plan despectivo.la gente que le gusta el cine van a las salas de proyección y les encanta;¿Acaso son actores y han participado rodando películas?, ¿ No?, ¿entonces porque les gusta el cine y van?¿Son actores de sofá?
¿Los que asisten a conciertos de música, tocan instrumentos o pertenecen a grupos musucales y lo practican? ¿No? ¿ Entonces porque escuchan música, van a conciertos o compran CDS?, ¿Son músicos de sofá?
¿Si te gustan varios deportes tienes que haberlos practicado todos activamente para que tenga mérito tu interés en ellos? ¿No puedo sentarme delante de un televisor a ver una carrera de atletismo o un partido de Rugby aunque nunca lo halla practicado y disfrutar con ello?
¿No puedo disfrutar como un loco leyendo un buén libro aunque NUNCA halla escrito un libro? Segun ciertas opiniones deberia ser que no..."como no lo practicas.."creo que sobran chorradas ampliamente extendidas de este tipo(sin que nadie se ofenda pero con ánimo de que haga una seria reflexión).Y que conste, para callar posibles comentarios que, he practicado deportes varios, ciclismo, atletismo, natación, frontón, tenis, futbol, futbol sala, hasta los 40 años, siendo el futbol al cual me hedicado plenamente desde los 9 años.
Volviendo al tema en si, yo creo que la cuestión es que no probablemente es un tema que no interesa demasiado a la mayoría de jugones porque algunos juegos como por ejemplo el LEADER 1 está muy logrado y es muy buén juego.FORMULA D será sencillote pero también pasas un rato agradable jugandolo, al igual que RALLYMAN por poner unos ejemplos de juegos que he jugado.
La comunidad jugona, por lo que he podido ver en los últimos años, le atrae los juegos de conflicto bélico, conquistas y aventuras en general, el resto de temáticas, salvo en los juegos que han salido redondos, no despiertan tanto interés, incluidos los juegos deportvos.

En la única partida que he jugado al Village, ganó el jugador que se centró exclusivamente en el mercado.
No por mucha diferencia pero ganó.
De todas formas, unas pocas partidas(y menos una) no dan derecho a determinar una opinión exacta de un juego.
A mi me pareció un buén juego, bastante completo y que, con unas cuantas partidas, se puede ganar de varias formas.No desentona para nada en una ludoteca.

Gracias por vuestros comentarios.

saludos

Pués para los que hayan probado los 2 juegos, me gustaría saber cual de los 2 os ha dejado mejor sabor de boca y gustado más, sobretodo pensando en jugadores de 10, 12 y 13 años.

saludos y muchas gracias.

Los mios:

- A castell for all seasons
- Un mundo sin fin
- Gigantes de la isla de Páscua

Añadiría a esta lista:

- Tobago
- Oregón
- Dice Town
- Zooloretto

Pués 10 juegos "para empezar" y para enganchar a otros como tú en este mundillo podrian ser:


- Ciudadelas
- Maka Bana
- Colonos de catán
- Aventureros al tren
- Dixit
- Fauna
- Carcassonne
- Toma 6
- Dice Town
- Bang!

Cita de: Miguelón en 23 de Mayo de 2012, 10:29:12
Alguien se anima a un hilo "Los 10 juegos que deberías pensarte antes de comprarlos / jugarlos, para novatos" o algo por el estilo...

Más que nada para que no le metas un Brass a un novato y no vuelva a jugar en la vida. 

+1
O un Caylus, alta tensión, vinhos...

Muy buén post kalimatias.Excelente la lista elaborada y las sugerencias que te han hecho posteriormente.

La inmensa mayoría de los que comentas no los conozco pero vamos, el subbuteo es lo máximo con mayusculas y, hay que dejar bién claro que NO es un juego de tablero.Es un juego que se basa en la habilidad adquirida a través de la práctica constante.No hay cartas de evento o acción , dados y demás cosas que estamos acostumbrados a ver.
Es una simulación del futbol real, basado en la habilidad de golpear un balón mediante las fichas que representan los 11 jugadores, habilidad que solo se consigue a base de muuucha práctica.Aparte quedan los entusiastas de este juego, que montan desde hace muchas décadas campeonatos mundiales de selecciones y clubs(por cierto, españoles hay varios campeones), asociados en clubs y que son verdaderas máquinas de este espectacular juego.

saludos.

Cita de: manolo en 04 de Junio de 2012, 21:22:35
Supongo que habrás querido decir 12 cartas de acción por jugador y las 6 cartas de evento del capítulo I, no??

Entre otras cosas, porque si la memoria no me falla, hay 11 cartas de evento por capítulo. De forma que el capítulo I se jugaría igual que el resto, se juega una carta de acción y se descarta otra!

Efectivamente, desde el primer capitulo ya se utilizan las 12 cartas de acción, jugando 6 y descartandose otras 6 y desde el primer capitulo se utilizan las 11 catrtas de evento, NO las 6 marcadas con estrella, las 11, que se barajan y se eligen las 6 que se utilizarán en el capitulo(igual que los demás capitulos).
Efectivamente(mea culpa), CADA CAPITULO LLEVA 11 CARTAS DE EVENTO, NO 12 como he escrito.Sorry!

Cita de: Miguelón en 04 de Junio de 2012, 08:48:51
Yo entonces debo ser "equilibrado". Me gustan los componentes, el reglamento y la temática.

+100!
Yo también soy un "equilibrado" con un total interés a partes iguales de reglamento y componentes y algo mayor en cuanto a la temática(indispensable para mi).

Cita de: ushikai en 03 de Junio de 2012, 01:39:21
Para mi es un juego sobrevalorado, se suele decir que es de lo mejor para no jugones pero no siempre es así. Lo he usado en grupos que ha funcionado bien, pero en otros he visto como la  gente de aburría y bostezaba debido a su mecánica simple y repetitiva. A parte es un juego que se quema muy rápido por eso mismo. Recomiendo intentar jugar alguna partida antes de comprarlo para comprobar si funciona en tu grupo.
Para dos no fuciona nada bien ya que muchas veces ni se cruzan los caminos y el juego solo consiste en esperar que te salgan los trenes que quieres y acabar el caminto antes que tu rival.

Hay muchos otros juegos sencillos mucho mas divertidos, con mas interación y mas rejugables como Catán, 7 wonders, Stone Age, Smallworld...

No estoy deacuerdo Ushikai, con todos los respetos.
Aventureros al tren no creo que sea un juego sobrevalorado.Supongo que hay jugadores que lo han probado y no les ha gustado, es normal pero sobrevalorado no me lo parece.
La mayoria de gente que lo ha probado habla bién del juego aunque no sean entusiastas del mismo y entre personas que no tengan mucha experiencia en esto de los juegos de mesa, les sirve para empezar a conocer este mundillo e interesarse en el.
aparte, siendo cierto que un aventureros al tren USA o Europa es aburrido si lo juegan solo 2 o 3 personas, hay el Paises Nórdicos o la expansión Suiza para 2 o 3 jugadores donde no tienes tiempo de aburrirte y sirve para sesiones con poca gente.

Cita de: brackder en 02 de Junio de 2012, 22:32:45
   A mi los juegos de subasta me encantan. Detrás de ellos hay un cálculo profundo de lo que realmente valen las cosas, y cuánto estás dispuesto a pagar por ello. La subasta proporciona interacción en los juegos, y además destapa las más bajas pasiones cuando alguien se deja llevar por el temperamento y sobrepuja por algo..
 Yo no sé esa manía del Caos y del control. Parece como si por definición un elemento de caos (o azar, o no-control-total) fuera en perjuicio de la calidad del juego; yo opino totalmente lo contrario. Los juegos donde no puedes controlarlo todo son los que más se parecen a la vida...  

 Por tanto: +1 A SUBASTA

+1 a este comentario y al de Jansel.
los juegos de subastas son de mis favoritos con diferencia, llenos de tensión.
Como dice jansel, el problema que tienen algunos al jugar a este tipo de juegos es la sensación de que no pueden controlar y eso no lo soportan.

Cita de: segoviano en 04 de Junio de 2012, 11:20:39
Lo que yo entiendo de ese texto es que, si se han usado 6 cartas de acción en el capítulo I, toma las otras 6, si ya se han usado todas en el capítulo I, entonces no tomes las otras 6 porque ya las tienes. Se trata de una recomendación para la primera partida, nada más

De hecho, también hay cartas de evento en el capítulo 1 que tienen una estrella, igualmente son la recomendadas para la primera partida. En las siguientes, se toman las cartas de evento al azar como dicen en las reglas.

No lo lieis tanto que es muy sencillo.
Si utilizas las 6 cartas marcadas con una estrella durante el capitulo I, no hay nada más que decir, tienes 6 cartas que jugar, una por ronda y punto, no se descarta nada, esas son las que hay para ese primer capitulo.
Al inicio del segundo capitulo, cada jugador toma sus 12 cartas y juega de manera normal, juega una y descarta otra, no tiene más historia.
Los que piensen que no tiene ninguna dificultad el empezar con las 12 cartas desde el capitulo I(que aciertan si así lo creen), pués así se empieza, 12 cartas de acción por jugador y las 12 cartas de evento del capitulo I.