Lo que quiero decir es que la estrategia a nivel de conquista que tiene el Shogun es casi nula. Acumular tropas en puntos clave y esperar a ver si se desgastan los demás entre ellos, porque como se desgasten contigo seguramente vas listo. Y sí, Vale que si juegan veteranos con novatos tienen las de ganar los veteranos... Pero la última partida que jugué al Shogun a pesar de que gané yo, quedó segundo un chaval de 9 años. ¿Por que? Porque nadie le pegó. ¿Y por que gané yo? Porque casi nadie me pegó. ¿Y por que quedaron en peores posiciones los otros? Por pegarse. Y eso es lo que va a pasar en todas las partidas de este juego. Y si al menos la parte de mayorías o gestión de recursos fuera especialmente buena... pero es que no lo es. Es del montón. ¿Que en la BGG mola mucho? Pues bien me sirve como referencia para saber que es un juego que en general gusta a la gente. Pero yo no lo veo gran cosa. Sin ser tampoco un mal juego.

Cita de: Celacanto en 14 de Enero de 2010, 11:39:29
Si eso es lo que digo yo. De hecho los que quedaron primeros en la partida tenían una estrategia montada, defendiendo fuertemente dos o tres provincias fronterizas  dejando desprotegido el interior de sus reinos y sobre todo llamando la atención sobre mí.

Exactamente la misma "estrategia" que puedes encontrar en el risk. Con la diferencia de que el risk es un juego de los años 50.

En realidad me basta con solo 1. Un tablero con un parchís por un lado y una oca por el otro. Así tengo los dos grandes grupos de juegos que existen: los juegos en los que hay que tomar decisiones y en los que no hay que tomarlas.

Es un -1 a la tirada... La tirada que hace la URSS logicamente, porque el evento es de la URSS...

Si quereis hagamos una cosa... Para no abusar tanto de la buena voluntad de Brackder que encima ni juega

Que me pase la plantilla que tiene hecha para las cartas y los cambios que haya que hacer en las antiguas ya los hago yo. Habrá que volver a buscar las fotos pero todo lo demás es rápido ¿no?

Deberías traducir el montaje al inglés y colgarla en la BGG

A ver si GW dice algo. Solo por experimentar

Caylus

Las cartas se ponen en 2-3 minutos... Otro problema del juego es que gana el que menos palos se da con nadie y menos palos le dan. Si te toca un jugador agresivo no ganareis ni él ni tu y la victoria irá a un tercero 100% seguro. No sale rentable casi nunca ni pegar ni que te peguen. Y eso en un juego que pretende tener factor conquista pues no se yo... Creo que está muy sobrevalorado por la torre, los materiales y la temática que es bonita... Que si produces arroz, que si exprimes mucho un territorio se te pueden rebelar los campesinos. Todo mola mucho cuando lo lees pero a la hora de la verdad el juego tiene una estrategia mínima.

A mi personalmente me encanta el sistema de la torre pero el juego no consigue gustarme demasiado pese a que la primera partida me gustó. No convence como juego de conquista porque pese a usar la torre, tiene el mismo factor de estrategia militar que puede tener el risk. Como gestión de recursos tampoco es una maravilla. Intentas producir tus cosas en las regiones más protegidas y a intentar hacer mayorías. Creo que queda a medio camino de todo sin ser demasiado bueno en nada. Y es una pena porque el sistema de la torre es genial.

Me sorprende que digais que es largo. A no ser que 2 - 2'5 horas os parezca un juego largo.

Cita de: Hollyhock en 08 de Enero de 2010, 12:15:30
Seguramente llegará en breve.

Cita de: Pablete en 08 de Enero de 2010, 12:59:25
Estará a salir hombre, un poco de paciencia

Y eso que el hilo pretendía ser serio pero ya me estoy partiendo. Sois unos cachondos

Cita de: perezron en 08 de Enero de 2010, 11:26:30
Dimelo a mi, que en mi primera partida me dejaron coger 4 veces la carta de Imperio... y gané!

Salu2, Manuel

Es todo un detalle que mantengas en el anonimato al resto de jugadores de esa partida...

¿Totalmente diferentes? ¿No son juegos de gestión de recursos que se basan en la asignación de trabajadores a distintas zonas? Y que donde se coloca un jugador ya no puede ponerse otro... Vamos, el sistema que empezó con Caylus y comparte Agricola, Age of Empires, Le Havre, Carson City, Stone Age o el mismo Pilares de la Tierra...

Posiblemente tenían razón y estabais locos

Veo imposible que vendierais en España dos mil "Senderos de Gloria". 300 como mucho diría... No creo que sea buen negocio. Me temo que es un género demasiado minoritario. Aunque... ¡Menudos dos juegazos fuisteis a escoger!

El Twilight Struggle a lo mejor sí que tendría más ventas porque la gente recuerda los acontecimientos de la guerra fría, es algo más reciente y cercano que la primera guerra mundial. Además que el juego es más sencillo. Pero 2.000 a mi me parece muy optimista y eso que no tengo idea de lo que Devir suele vender de otros juegos.

La carta Imperial del básico es atroz, sí. No se como se les pasó por la cabeza meter eso, porque estropea mucho el juego. Luego los objetivos en la expansión son más interesantes que en el básico en el que se premia demasiado la tecnología, favoreciendo a los Jol Nar.

Las cartas de objetivo secreto son tal vez lo más desequilibrante del juego. De todos modos es un juego de todos contra todos y en que si alguien se está disparando mucho, el resto de jugadores han de pactar para frenarle.

Pero ante todo no olvides que es un Ameritrash y no importa tanto el equlibrio como el pasarlo bien. Se trata de hacerlo todo lo bien que puedas con las condiciones y circunstancias que se den en la partida, intentar que no ganen los demás, intentar frenar al que parece que va a ganar, conquistar, manipular y en definitiva vivirlo. Cuando la gente se involucra se dan situaciones míticas que acaban siendo comentadas y recordadas durante años. Eso no te pasará con ningún eurogame