85â,¬ por el CoC (vale, sin descuento) me parece una barbaridad. Sobretodo cuando la edición en inglés me costó 20â,¬ menos en tiendas físicas. No sé si se ha encarecido la cosa -como ha pasado, por ejemplo, con el Robinson Crusoe: adventures in the cursed island, o como pasó con el Cyclades en su momento-. Vale que hay muchas minis de plástico (a ver si sus minis amarillas tienen el problema de la exudación que tenían las de Z-Games-, pero tampoco tiene tantos componentes como para eso. Comparados con otros juegos, claro.

Yo también tengo bastantes dudas cuando juego. Cada vez se me van disipando algunas, pero aún así las tengo.

No termina de quedarme clara la disposición de los enemigos. Cuando hay 3 enemigos en un solo lado (el máximo?, ¿cómo se ponen? ¿Los tres uno al lado del otro? ¿Y con espacio entre ellos, para que Conan pueda jugarles cartas? Eso implica, por otra parte, que Conan puede jugar tantas cartas como quiera/pueda para defenderse, ¿correcto?

Saludo!

Cita de: ader en 13 de Septiembre de 2013, 11:53:52
Pues nosotros hemos jugado que un lider que no estuviese implicado en una batalla (que deberia mover a la zona conquistada) puede moverse independientemente del movimiento de tropas.
De todas formas, este juego es un caos. Entre las reglas originales del Risk que casi nadie sigue, las reglas propias que están muy confusas en algún caso (algunas de las cartas no tenemos todavia muy claro como se usan), los errores de cartas y la mala (al menos para mi) jugabilidad no se puede hacer una partida interesante. 

Es cierto que tiene un reglamento muy caótico. De errores en las cartas no me he percatado. Con todo, y a pesar de que no soy para nada amante del Risk, tengo que reconocer que las dos partidas que he echado a éste han sido bastante simpáticas. Simplón, pero con la duración justa y jugado con el grupo adecuado (gente que no tolera reglamentos complejos, con  éste ya se perdían a veces), entretenido.

Gracias de nuevo!

Ok, muchas gracias a ambos.
Tampoco estoy al 100% seguro del movimiento de los líderes, así que someteremos a votación antes de la partida qué opción elegir para sus maniobras.

Otra pequeña duda, que se me había olvidado. El reglamento dice que la fase de refuerzos llega en el segundo turno. Ahora bien, ¿es el jugador inicial quien marca ese segundo turno (es decir, una vez han jugado todos), o es que es únicamente el jugador inicial en su primer turno (debido a su ventaja) quien no puede añadir refuerzos a sus tropas?

Saludos de nuevo

Buenas

Refloto de nuevo el hilo para preguntar por un par de dudas que me han surgido tras leer el reglamento en castellano (de la edición de 2002).

- Los centros de poder son aquellos territorios donde hay un símbolo negro, ¿correcto? No sólo los de la espada en plan Excalibur, si no todos los que tengan algún tipo de esos símbolos (en ese sentido, las cartas de misión se resuelven siempre en centros de poder).

- Cuando llega el momento del despliegue, se seleccionan unidades de un solo territorio y se desplazan, todas juntas, a otro único territorio (siempre y cuando se crucen zonas controladas). ¿Es también correcto? ¿O se seleccionan unidades de un solo territorio y se reparten entre más de uno? No termina de quedar claro en las reglas. Tampoco me queda claro el movimiento de los Líderes. ¿Se mueven independientemente de el despliegue de batallones, o cuentan por sí mismos como un despliegue? Es decir, si muevo un líder (solo) de un territorio a otro, ¿puedo además además desplegar batallones que estén en otra zona, o tienen que ir con él? Mi duda surge porque el líder no es en sí un batallón.

Saludos!

Yo sólo tengo una copia de cada cosa, y quizás eso puede alterar los resultados, pero en las partidas que he jugado yo, que serán cerca de una treintena, hay equilibrio entre los dos bandos. El mazo más pepino que he jugado yo ha sido uno de jedis de fuerza, más que el de imperio. No he jugado mucho los sith -que me temo pueden tener un mazo de fuerza igual o superior al de los jedi-, así que tampoco puedo pronunciarme al respecto. De la expansión Al filo de la oscuridad, me parece que los Piratas y contrabandistas son más fuertes que la Escoria y Villanos. Pero son impresiones basadas en tres partidas.

A mí me gusta la mecánica de la estrella de la muerte. Claro que eso hace que el imperio adopte una postura defensiva de inicio, pero en principio no lo veo malo. Incluso veo temático.

Tras los Edge days ha habido pegas con respecto al formato competitivo del juego. Por si a alguien le interesa comentarlo.
http://www.starwarslcg.es/viewtopic.php?f=2&t=329

¿Alguien ha probado la expansión, por cierto?

Un apunte. Por lo que yo sé, la SMERSH es la antigua KGB.

Cita de: Chuso en 04 de Julio de 2013, 22:13:31
Yo mismo me contesto puesto que me han contestadfo en la bgg:

some shape changes of tokens.

plastic stands will be transparent.

Reference sheets revisited.

Some graphics adjustment on board.

The game is exacly the same...

Es un juego completamente independiente del idioma, más allá del libro de reglas. Gràficamente es una maravilla. Incluso las cartas mini, dibujadas por dos niños de 5 y 9 años, tienen su encanto. Yo tampoco lo he jugado aún, aunque lo tengo. Creo que, con el grupo adecuado, puede ofrecer una experiencia muy interesante.

Cita de: raik en 17 de Junio de 2013, 15:45:07
Yo descartaría el D-Day Dice, para jugar a 3 no lo veo, casi sólo para solitario.

Yo diría que con más de un jugador es como más brillo se le saca al D-Day Dice.

Cita de: proxegenetyc en 01 de Julio de 2013, 13:56:17
pero por lo que veo no termina de encajaros a ninguno, así que mejor con esos 27 euracos intento pillar otra cosa.

No, no. A mí sí me encaja. Me parece un muy buen juego.

Cita de: Quas4R en 01 de Julio de 2013, 12:20:11
La mayoría de la gente que conozco piensa al revés y les ha encantado la 3º temporada (no todos claro), además solo hay que pasarse por los datos de audiencia, los 2 capítulos flojos que hubo a mitad de temporada dio como resultado un bajón considerable de la audiencia.

Bien por ellos. Yo también conozco gente a las que le gusta la serie. Y gente a la que no le gusta nada. En términos generales no discriminan entre temporadas, aunque muchos coinciden con señalar la primera como la mejor. Es lo que se cuece en mi entorno, aunque yo no tengo por qué estar de acuerdo con todos. Al final son sólo gustos.
Los datos de audiencia los desconozco, pero a mí no me parecen sintomáticos de nada. Su funcionamiento no obedece a ningún criterio objetivo, representa a una porción muy pequeña de los espectadores potenciales (en España se mide con 5.000 aparatos, y en los USA era una cantidad similar, algo de risa) y más aún viniendo de un producto que la mayoría ve en internet. En cualquier caso, la que está considerada la mejor serie de la historia (aunque yo también discrepo en eso), Los Soprano, tuvo una audiencia mínima.
Saludos!

Cita de: gorthaurbauglir en 01 de Julio de 2013, 11:49:16
Espero que no mucho mas.Aún no les he leído.
La verdad es que como no le metan un meneo a la serie....casi todo el mundo que conozco que la ve dice que la 3º temporada malisima y algunos hasta se plantean pasar de ella para ver otras cosas.Si es un reflejo de lo que le puede estar pasando,en general,a la gente con la serie,pues mal rollo.

No creas, tiene fans incondicionales, sobretodo entre gente que no conocía los libros. Como serie de TV que le llega a uno de la nada tiene su gracia, ya que muy pocos habían visto antes una historia de fantasía adulta realizada con los medios de una producción importante. Estas cosas visten.