Cita de: Rorscharch en 27 de Enero de 2016, 01:15:46

Cita de: tinocasals en 27 de Enero de 2016, 01:12:57

Cita de: Rorscharch en 27 de Enero de 2016, 01:00:02


En mi opinión es comentar que Franco no trató tan mal económicamente a Cataluña, como por ejemplo hizo con Zamora. Te he demostrado con estadísticas como por ejemplo, Cataluña recibió más inversión que el resto de partes de España, a excepción de Vizcaya. Crititcar lo que "hizo Franco" con Cataluña me parece que es faltar en parte a la verdad, pues Franco era dictador en Zamora al igual que en Cataluña, pero en Zamora no costruyó casi ni un silo, pero en cambio en Barcelona construyó más fabricas que en ningún otro sitio.


El hecho de que mis tios vivan en el País Vasco y en Cataluña y no en Zamora es prueba de ello.

¿Tienes alguna opinión sobre por qué esto fue así?

La verdad es que no sé que contestar.

En primera medida parece que fue para "calmar las cosas", pero sinceramente desconozco a ciencia cierta los motivos por los que Franco actuó de esa  forma. ¿Cual es tu opinión?

Pues mi opinión, sin ser un experto, es que es una mezcla de ese calmar las cosas (pero oye, entonces ya no vale llamarles llorones, llamad a Franco cagao xD) con otros motivos (algunos de los cuales, como la consecuente españolización de esas zonas, ya crearon polémica aquí).

En cualquier caso de repente yo ya no llamaría a eso 'querer a Cataluña' o 'tratarla bien' sino más bien tener un plan (que responde a unos intereses que no sabemos si eran los de Cataluña).

Qué pensarán tus tíos de Zamora de todo esto?

Cita de: Rorscharch en 27 de Enero de 2016, 01:00:02


En mi opinión es comentar que Franco no trató tan mal económicamente a Cataluña, como por ejemplo hizo con Zamora. Te he demostrado con estadísticas como por ejemplo, Cataluña recibió más inversión que el resto de partes de España, a excepción de Vizcaya. Crititcar lo que "hizo Franco" con Cataluña me parece que es faltar en parte a la verdad, pues Franco era dictador en Zamora al igual que en Cataluña, pero en Zamora no costruyó casi ni un silo, pero en cambio en Barcelona construyó más fabricas que en ningún otro sitio.


El hecho de que mis tios vivan en el País Vasco y en Cataluña y no en Zamora es prueba de ello.

¿Tienes alguna opinión sobre por qué esto fue así?

Cita de: Tyrion250 en 26 de Enero de 2016, 22:50:52
No tiene sentido poner a Franco de ejemplo de nada, no representaba a España, lo pusieron allí gobiernos extranjeros a través de las armas

Tiene el mismo sentido que poner una foto de un punto de mira en la puerta de un negocio o citar sin contexto las declaraciones de un alcaldillo o un friki exaltado o soltar un 'tengo família allí y sé cómo es'. Tampoco representan nada. Probablemente menos que Franco. ¿Estás de acuerdo?

Un breve inciso: habéis visto la broma que le han gastado a Rajoy desde una emisora catalana haciéndose pasar por Puigdemont?

A mi personalmente las bromas que para poder colar se tienen que convertir en situaciones realistas me producen impotencia y empatía con la víctima y poco más. Si le hubieran colado que CP es un unionista camuflado y quiere colaborar con la Moncloa o que en el preciso momento de la llamada está en un balcón proclamando la independencia pues me hubiera reído, pero colar lo banal, vía telefónica, a un señor que puede esperar esa llamada... 

Cita de: Alberto Corral (Brackder) en 21 de Enero de 2016, 10:57:41
  A mí la película me gustó, y creo que deja muchos más interrogantes abiertos de los que su sencilla trama pueda dar a entender. Por ejemplo, a mi me chirriaba el tema del mapa. Si Luke desaparece...¿para qué cojones hace un mapa del lugar donde se encuentra, o quien hace ese mapa? ¿Y porqué todo el mundo sabe de su existencia y buscan como locos el mapa?

Aquí hay una teoría sobre esto, que no está mal

http://www.alfabetajuega.com/noticia/star-wars-vii-el-misterioso-mapa-tiene-una-explicacion-muy-logica-n-62127

En cuanto a las quejas sobre lo máquina que es Rey, yo creo que ella sí fue entrenada en la fuerza y de algún modo ha olvidado eso. Creo que queda bastante claro en su flashback. Cuando ella lucha con el sable láser, simplemente "recuerda" o se le "despierta" la fuerza (de ahí el título de la película).  Más me chirría lo bien que maneja el Halcón Milenario, pero el cine de aventuras está lleno de situaciones imposibles y proezas que van más allá de las posibilidades de sus protagonistas. No hay que rasgarse las vestiduras por eso.

   Yo creo que nosotros no somos quien para juzgar Star Wars, al menos comparativamente con las sagas anteriores, porque estaríamos discutiendo con el niño que fuimos. ¿En serio pensáis que si viéramos hoy en día "El retorno del Jedi" de primeras, no estaríamos aborreciendo a los ewoks incluso más que a Jar Jar Bins?  Quien debe juzgar si SW VII es buena o no, es mi hijo de 8 años. Él tiene más autoridad que yo para decidir si la película es "buena" o no...

   En cuanto a las comparaciones con la trilogía infame...hay una cosa que se ha dicho en la que sí estoy de acuerdo: Salvando los momentos sonrojantes (casi continuos) de Anakin niño, Jar Jar Bins, los bichitos digitales, y los Midiclodianos (sic) es verdad que las precuelas presentan un universo más vasto y variado, con grandes escenarios y exteriores. En SW VII volvemos al desierto y al bosque y se ve poco trabajo en cuanto a crear mundos o escenarios sorprendentes para decirle al espectador: "estás viendo un universo diferente al nuestro". Es decir, la película es muy "terráquea", por decirlo de alguna manera. No tienes esa sensación de maravilla como cuando ves Bespin, o Coruscant por primera vez.

   En fin, creo que la película tiene cosas muy buenas y otras cosas que podrían haberse hecho mejor. A mí en general me ha gustado mucho y tengo esperanzas en la trama. Lo que creo que me voy a arrancar los ojos antes que ver el spin-off de Han Solo, al ver los actores que se están barajando para hacer de Han Solo joven...

Ojalá aciertes y haya una trama decente detrás de todo esto. Hay quien proponía también que el "acabaré lo que tú empezaste" de Kylo Ren hacia [el casco de] Vader era precisamente destruir el imperio, o sea que Ren, en el fondo es "bueno".

Pues eso, ojalá, sea lo que sea, haya algo interesante, pero yo mucho me temo que nopes...

Cita de: Wolrum en 20 de Enero de 2016, 09:11:56

Cita de: Lycaon en 19 de Enero de 2016, 16:06:27

Cita de: Skorpi en 19 de Enero de 2016, 15:48:20
La verdad es que estoy alucinando. Para Generalitat, pues, la importancia o gravedad de un hecho delictivo que le empuje a personarse depende exclusivamente de a que partido sea afin un acusado...

A este paso... ¿Cuando instauran la Stasi "version convergente"?. Supongo que en algun otro acuerdo secreto (= no hecho publico) entre la JxS&Cup estara especificado....

Los abogados van donde les mande la Administración de la que dependen. Esto ocurre con todas las Administraciones públicas que tienen abogados a su servicio. ¿Todavía no está claro?

El Estado español, es decir, el PP y el PSOE, son los que deciden la gravedad de un hecho delictivo cuando legislan en materia penal, que es competencia exclusiva del estado. Esto me recuerda que según qué tipos penales vigentes actualmente SÍ están previstos para perseguir políticamente, y el juez está obligado a aplicarlos. De aquí que Otegi esté en la cárcel por hacer política, o que el ex-presidente de Cataluña esté imputado por organizar un referéndum. Si esto no es persecución política, que baje la Unión Europea y lo vea...

Otegui está en la cárcel por pertenecer a ETA como dirigente. No por hacer política.

Este es un tema bastante serio.

No soy un experto pero parece que es un tema polémico.

http://wwwPUNTOeldiarioPUNTOes/norte/almargen/razones-excarcelar-Arnaldo-Otegi_6_181691830.html

Cita de: Lycaon en 19 de Enero de 2016, 11:08:18
Por favor, Pensator, estas diciendo cosas que no son ciertas, como que se paralizan los juicios. No se paraliza ningún juicio. Simplemente, se retiran las acusaciones particulares de la Generalitat, que respondían a una motivación política. Pero los juicios siguen igual con el impulso de la Fiscalía, según el esquema normal de funcionamiento de la Justicia.

Esto que pongo en negrita... es aceptable?

Cita de: Pensator en 19 de Enero de 2016, 09:51:34
Pero en una democracia normal, cambiar presos o gente encausada por votos a favor en un parlamento, es bananero total.

Jaja. Sí. A no ser que los presos o gente encausada ya lo fueran por motivos políticos [con excusas arbitrarias]. En ese caso es una solución bananera a un bananerismo anterior. [La pregunta, moral, para mi es: qué pensaría de todo esto si fuera cupaire?]

Cita de: Kaxte en 18 de Enero de 2016, 23:15:48

Cita de: tinocasals en 18 de Enero de 2016, 23:08:59

Cita de: Kaxte en 18 de Enero de 2016, 22:59:29

Cita de: tinocasals en 18 de Enero de 2016, 21:59:05

Cita de: Kaxte en 18 de Enero de 2016, 18:04:24
Los matices técnicos los desconozco. El hecho es que, a la hora de matricularse, él tenía dos opciones:
- En catalán: más barato.
- En castellano: más caro.
Por cierto, ni a él ni a mí nos pareció algo escandaloso en su día, simplemente entendimos que el catalán estaba subvencionado y el castellano no. Pero no digas que la diferencia de precios según el idioma es algo falso.

Y era absoluuuuutamente la única diferencia? O quizá había otras diferencias que englobas en 'matices técnicos'.

Es que si las había tu conclusión (hay diferencia de precios según idioma) es incompleta.

Pufff, lo que tú digas... Es todo mentira, es un montaje del CNI, y tal

No, no. No es lo que yo diga. Es lo que digas tú.

Detalles técnicos es cualquier matiz que haga más débil tu argumento.

Aquí ya en este foro queda poco que discutir...

¿Tú conoces la UOC o a alguien que haya estado en ella? Porque si es así, nos puedes contar tu experiencia, y a lo mejor aprendemos algo... Y si no es así, la única impresión es que discutes a la ligera algo que no conoces, por puras simpatías políticas

Oye Kaxte, no entiendes nada. Lee de nuevo. Yo sólo estoy haciendo preguntas, para entender la situación y decidir si te doy la razón o se ls doy al otro. Evidentemente tengo mis simpatías políticas. Igual que tú las tienes, y por eso en vez de contestarme tranquilamente a lo que tiene mucho sentido preguntarse, te pones a la defensiva. Si quieres relee, si no, sal por la tangente, que está de moda.

Cita de: Kaxte en 18 de Enero de 2016, 23:07:39

Cita de: Lycaon en 18 de Enero de 2016, 22:57:49

Cita de: tinocasals en 18 de Enero de 2016, 21:59:05

Cita de: Kaxte en 18 de Enero de 2016, 18:04:24
Los matices técnicos los desconozco. El hecho es que, a la hora de matricularse, él tenía dos opciones:
- En catalán: más barato.
- En castellano: más caro.
Por cierto, ni a él ni a mí nos pareció algo escandaloso en su día, simplemente entendimos que el catalán estaba subvencionado y el castellano no. Pero no digas que la diferencia de precios según el idioma es algo falso.

Y era absoluuuuutamente la única diferencia? O quizá había otras diferencias que englobas en 'matices técnicos'.

Es que si las había tu conclusión (hay diferencia de precios según idioma) es incompleta.

Claro, insisto, no es el idioma lo que hace la diferencia de precios, sino la modalidad. En Cataluña no hay cosas -a nivel público- más baratas que otras por el idioma, eso sería inaceptable. Si la UOC, como universidad catalana, presta servicio público a los catalanes, lo normal es que tenga contenidos en catalán. Si luego quieren hacer una modalidad internacional en castellano, con contenidos y un sistema adaptado, no tiene por que tener el mismo precio. Que el motivo sea el idioma es lo que yo considero falso. Y encima se tira nuevamente del tópico de que el catalán es un idioma subvencionada

Me parece muy bien la justificación legal que has contado, pero no cambia la cuestión de fondo. Si quieres, ateniéndonos a lo que acabas de explicar tú, lo resumimos así:
- En catalán, te matriculabas en la UOC como universidad catalana, y era más barato.
- En castellano, te matriculabas en la UOC como universidad internacional, y era más caro.
O sea, lo que he dicho desde el principio: estudiar en la UOC en castellano le costaba más caro que estudiar en la UOC en catalán.

Lo único que cambiaba era el idioma o había alguna otra condición? Era posible matricularse en inglés? Pregunto.

Cita de: Kaxte en 18 de Enero de 2016, 22:59:29

Cita de: tinocasals en 18 de Enero de 2016, 21:59:05

Cita de: Kaxte en 18 de Enero de 2016, 18:04:24
Los matices técnicos los desconozco. El hecho es que, a la hora de matricularse, él tenía dos opciones:
- En catalán: más barato.
- En castellano: más caro.
Por cierto, ni a él ni a mí nos pareció algo escandaloso en su día, simplemente entendimos que el catalán estaba subvencionado y el castellano no. Pero no digas que la diferencia de precios según el idioma es algo falso.

Y era absoluuuuutamente la única diferencia? O quizá había otras diferencias que englobas en 'matices técnicos'.

Es que si las había tu conclusión (hay diferencia de precios según idioma) es incompleta.

Pufff, lo que tú digas... Es todo mentira, es un montaje del CNI, y tal

No, no. No es lo que yo diga. Es lo que digas tú.

Detalles técnicos es cualquier matiz que haga más débil tu argumento.

Aquí ya en este foro queda poco que discutir...

Cita de: Kaxte en 18 de Enero de 2016, 18:04:24
Los matices técnicos los desconozco. El hecho es que, a la hora de matricularse, él tenía dos opciones:
- En catalán: más barato.
- En castellano: más caro.
Por cierto, ni a él ni a mí nos pareció algo escandaloso en su día, simplemente entendimos que el catalán estaba subvencionado y el castellano no. Pero no digas que la diferencia de precios según el idioma es algo falso.

Y era absoluuuuutamente la única diferencia? O quizá había otras diferencias que englobas en 'matices técnicos'.

Es que si las había tu conclusión (hay diferencia de precios según idioma) es incompleta.

Cita de: Tyrion250 en 17 de Enero de 2016, 18:00:34

Cita de: Skryre en 17 de Enero de 2016, 13:47:26

Cita de: Miguelón en 17 de Enero de 2016, 13:32:42

Cita de: Nosferatu en 17 de Enero de 2016, 13:24:17
Hola

No estaba muy seguro de si intervenir o no en este hilo ya que es muy largo y es un poco repetir siempre lo mismo sin llegar a ningun lado. Ademas no me gusta decir mi opcion politica, que mi abuelo ya me aviso que en España es mejor que nadie sepa de que pie cojeas que luego no sabes quien es el que va a mandar y te puede hacer la vida imposible si no le gusta como piensas. Y aunque murió en 2004 con 90 años nunca cambio su forma de pensar a pesar de haber vivido en democracia desde el año 78.

Asi que rompiendo mi costumbre si que me voy a mojar un poco en este tema. Yo creo que hay que proceder a hacer una modificación de la constitucion para permitir que los catalanes decidan si quieren seguir siendo españoles o no quieren serlo en un referendum. Se que eso exigiria hacer el cambio por la via dificil pero es lo mas justo para todos, ya que solo asi podriamos dejar las cosas asentadas de una vez por todas sin violar la ley. Quien intentara hacerlo saltandose la ley, por mucho que dijera que contaba con la soberania popular, deberia ser encarcelado por cometer un delito.

Esta afirmación es, en mi opinión, un error. Me repito. Si en el referendum sale un "no" a la independencia, al poco tiempo volverán otra vez con la misma historia.

Hace unos pocos años los independentistas eran muy pocos. Siempre han existido y obviamente no van a desaparecer. Pero claro, si resulta que desde el gobierno central se les alimenta, pues crecen. Si no tienen fuerza ¿que importa que sigan trabajando para sus objetivos? Muchos llevan toda la vida así.

Haber maniobrado en su momento para hacer un referéndum era la táctica más inteligente pues así se habría desinflado todo antes de llegar a ser lo que es hoy. El apoyo al independentismo no es 100% estable, eso lo saben hasta las porteras. Por eso han pactado antes de hacer unas nuevas elecciones.

       

No se puede hacer un referéndum "neutro", mientras que el no tiene que ceder en cosas del mundo real para ganarlo, el si solo tiene que "llorar" lo más fuerte que pueda y prometer cosas que no esta obligado a cumplir una vez independientes.

Y por si fuera poco, el resultado solo es definitivo para el si.

Es lo que tiene la vida, que no es neutra.

Cita de: kalamidad21 en 17 de Enero de 2016, 00:44:25

Cita de: tinocasals en 16 de Enero de 2016, 15:41:53

Cita de: Miguelón en 16 de Enero de 2016, 13:39:17

Cita de: Skryre en 16 de Enero de 2016, 13:01:56
Que no te digo yo que en un pueblo de Girona o LLeida (por el hecho de ser comunidades más cerradas y estables)... Pero súbete en un autobús o coge el metro, date una vuelta por Barcelona ciudad y verás lo que oyes.

Lo cierto es que estábamos preparando un viaje a Barcelona para pasar unos días y ver a la familia, pero con todo esto a mi mujer se le han quitado las ganas 

Pues háztelo mirar. De verdad lo digo, no vaya a ser que los motivos no estén todos ahí fuera.

Hombre, tendréis que reconocer que venderos no es lo es lo que mejor estáis haciendo, por lo menos de cara al resto de españa. Cataluña está ganándose (no por culpa de todos los catalanes, pero si de algunos) muy mala imagen. Cataluña no es cool para muchos españoles y si os molesta, y encima pensáis que el problema es de los otros, un poco de autocrítica no es vendría mal.

A lo hecho, pecho.

No has entendido mi comentario. A mi simplemente me parecía poco motivo como para que se te quiten las ganas de "un viaje a Barcelona para pasar unos días y ver a la familia". Pero oye, cada uno...

Cita de: Shiring en 16 de Enero de 2016, 22:04:04
Me vuelvo a repetir. Pero esa realidad catalana de ka que habláis,   no será la de 5.500.000 de ciudadanos con derecho a voto y de los cuales tan solo 1.600.000 votaron a la opción independentista.
Así que seré un poco torpe pero yo no veo en eso a toda la sociedad catalana.  Tan solo a un grupo amplio pero minoritario.

Si a la oposición a una opción política dada le sumas siempre la abstención, entonces toda opción política es "amplia pero minoritaria".