Yo soy partidario de a toda pregunta que no tenga relación con lo que se acaba de explicar, responder con un escueto "Ahora lo explico". Si reiteran, repetir lo mismo pero acompañándolo con una mirada de mala hostia. A la tercera ya viene bien un puñetazo en la mesa.

Otro detalle que mucha gente hace y que no entiendo muy bien por qué, es empezar la explicación con la frase "Este juego es como el Risk pero..."
Eso no ayuda en nada. Y menos si en lugar del Risk es otro que la gente no conozca o no haya jugado. Mil veces me habrán dicho "Este juego es como el Puerto Rico pero..." y yo antes de haber jugado al Puerto Rico me decía a mí mismo, "pues vale, no sé qué hago jugando a esto en lugar de al Puerto Rico".
Debe ser una manía de la gente, porque hay incluso veces que dicen "Este juego es como el Risk pero..." y no se parece en NADA. Pero yo ya estoy más pendiente de intentar ver el parecido que de los detalles de las reglas.

Hola a todos. Estoy con la inquietud de cuál es la mejor forma de explicar las reglas de los juegos y quería preguntar a los sabios bskeros su opinión al respecto. Sobre todo a los que se sepan buenos explicadores.

http://leejuegaaprende.blogspot.com.es/2012/04/como-ensenar-jugar-juegos-de-mesa.html

Allí nos veremos.

Cita de: horak en 08 de Enero de 2012, 16:17:24

¿Y qué me decís de la abuela de detrás que está leyendo el periódico mientras todo el mundo juega?

Una de estas:
- Es el arbitro y pasa bastante del tema.
- Le han eliminado la primera en la partida de Hombres Lobo.
- Esta vigilando que su hijo no se acueste tarde.

La semana que viene, me alegra decirlo, ya la tengo saturada de partidas. Pero vamos, que por mí no te preocupes, tú organiza las partidas que quieras y si puedo me apunto y sino, pues para la próxima.

Por cierto, quizás te pueda interesar asistir el viernes 3 al taller de juegos en la Buhaira que organiza Queremos Jugar. Allí podrás enseñar el juego a mucha gente, encontrar jugadores de todo tipo y organizar un par de partidas de demostración.
Te dejo aquí un enlace a la crónica del taller de la semana pasada.

Un saludo.

Carcassonne, donde va triunfa.

Y si le añades la expansión de catedrales, ya está listo.

A mí me gustaría repetir una vez más, pero el domingo no puedo, lástima. Pásate por el foro de Queremos Jugar a ver si alguien se anima.
Un saludo.

Si claro, yo lo subí a Megaupload... oh, wait!

Espera que lo busco en el correo y te lo mando.

Buenas.

Una tarde trágica para los reinos de León y Portugal.

Un fallo táctico en la disposición inicial sumado a la estrategia agresiva del rey de Castilla y dos malas tiradas de dados provocaron mi metalización total en el segundo turno.

El fallo táctico se suple con experiencia. La estrategia agresiva no la podía controlar. Y las dos malas tiradas fue un riesgo que corrí al atacar con dos milicias  (movido por la idea de intentar recuperar mi juego) en lugar de poner toda la carne en el asador y atacar con un caballero, que me aseguraba la victoria pero me hubiese frenado el desarrollo.

En fin, un cúmulo de malas circunstancias me dejaron fuera de juego en cuestión de minutos mientras en la otra parte del mapa crecía un imperio imparable.

Espero que la cosa vaya mejor en la próxima partida. Eso sí, la próxima a cuatro jugadores.

Un saludo.

Yo también me apunto si puedo, aunque haya jugado un par de veces quiero ver las últimas actualizaciones. 

Recordemos también que hay miles de canciones buenísimas que nunca escucharemos, miles de libros buenísimos que jamás leeremos y cientos de películas buenísimas que no podremos ver por falta de tiempo en nuestra vida.

Que nadie suelte ni una lágrima porque un escritor deje de escribir.

Artistas del mundo, ¡dejad de crear ya, que no me va a dar tiempo a disfrutar de todo vuestro arte!

Yo flipo con los comentarios.

El Dominion se parece al Magic en... NADA, aaa, sí claro, en los dos hay cartas.

Asimov se debe referir a selección natural, debido a características especiales del nuevo sistema. Para empezar, para que aparezca una nueva especie no es necesario abandonar el planeta.

Tampoco estoy de acuerdo con Bru en tener tan claro que para colonizar planetas deba existir un desarrollo global que implique un desarrollo genético. Simplemente no lo veo necesario.

Y en caso de existir ese desarrollo genético, la cuestión expuesta sigue siendo válida. Dados todos los mecanismos de evolución: natural, artificial, ad hoc. Es casi seguro que una colonia en un sistema nuevo experimentaría una presión evolutiva diferente.

De todas formas mi opinión es que Asimov se equivoca.
Veo dos posibilidades, una es cambiarnos genéticamente (de forma voluntaria o natural) y otra es que tecnológicamente se prefiera cambiar el sistema para adaptarlo a nosotros. Yo creo que esta última opción es la que ocurriría.

Un saludo.

Bueno, ya que la gente está tan tiquismiquis, voy a aportar mi granito de arena.

Los caballos suelen dejar una gran polvoreda detrás cuando van al galope. Ahí queda eso

Gran trabajo!