Hay gente que es wargamera y no quiere jugar a otra cosa, hay gente que juega a eurogames y se negarian a jugar a un wargame ni alcoholizado, hay gente que jugaria a cualquier tipo de juego. ¿De que pasta estas hecho tu?

Cita de: laquenseña en 28 de Febrero de 2008, 21:27:45
A mi no me condiciona los componentes para comprarme un juego o no, por ejemplo el Twulight Struggle tiene unos componentes que son un poco malos (bueno, en general los de GMT) pero no me quedo sin el juego por eso, lo tengo claro aunque si pienso cuando lo abro: pues vaya mierd.... de tablero.

Y es normal que los tablemros de los wargames sean malos porque el tamaño es considerable y si, siendo como son tienen ese precio no quiero ni pensar como serán los de cartón duro (todo el sueldo pa´el juego...)

Discrepo. Yo cuando compro un juego lo pago y al cabo de los años no se lo que me costo economicamente. Pero si compro una mierda de juego (por muy barato que sea) siempre que juego con el me acuerdo de la mierda de juego que es

Cita de: Megadoux en 22 de Febrero de 2008, 18:24:53
Definitivamente si
Mi juego ideal posiblemente sería (además de un tema/periodo que me interese) un buen reglamento y componentes bien cuidados. Por componentes buenos me refiero a que un mapa es mejor en papel de calidad que en uno chungo de esos que se reflejan todo, manteniendo los detalles para darle un aire de época - como pueden ser los mapas de CoA de la Serie La Bataille o de BAR - pero preferiría uno en tablero rígido, como los que solía hacer AH.
Hoy en día, parece que pedir tableros duros es pedir demasiado (al menos para wargames) y salvo algunas cosas que más bien parecen casos aislados (reimpresiones de clásicos en su mayoría), poco se puede hacer por eso.
Respecto a las fichas, aqui soy más riguroso. Considero que las fichas de GMT no son todo lo buenas que podría ser. El grosor de las mismas es casi la mitad de lo que tienes en un juego de Clash of Arms o uno de MMP, que parecen compañías que cuidan algo más sus componentes y los dibujos que les ponen se repiten demasiado en todos los juegos de la misma época, en plan "vete a la biblioteca del pototxop y copypastea unos tíos de este período aqui y de este otro acá", asi que tienes a  los mismos romanos y cartagineses en la serie de GBoH como en el Pax Romana.
MMP, con un ejemplo que nos pilla cerca (Niko), hace fichas mucho más chulas. Y no sé si los de GMT lo harán por ahorrar en gastos, pero es algo que me llama mucho la atención: sacan chopocientos mil juegos pero no hacen nada por mejorar la calidad de las fichas. Tal vez menos juegos pero mejor hechos sería mejor.

Me alegra ver a alguien que piensa lo mismo que yo en muchos aspectos (empezaba a pensar que era un bicho raro!!)

Cita de: Gandalf en 28 de Febrero de 2008, 16:16:21
Yo creo que hay 3 factores clave: el precio, la calidad de los materiales y la calidad del juego (funcionamiento). No me compraría un juego si solo destaca uno de esos 3 aspectos. Si destacan 2 es para pensarselo y si destacan los 3 debería ser una compra obligada 

Completamente de acuerdo, solo añadiria una cosa. En mi caso esos tres factores ademas tienen un orden de prioridad

1 Calidad del juego (funcionamiento): Si no me gusta no lo compro
2 Materiales: Si no me gustan no lo compro
3 Precio: Si no puedo pagarlo, no lo compro.

Eso si en mi caso un juego debe de reunir forzosamente los puntos 1 y 2...el 3 si no lo reune no pasa nada, espero alguna oferta y tarde o temprano cae.

Cita de: borat en 28 de Febrero de 2008, 16:23:57

Cita de: Murria en 28 de Febrero de 2008, 12:49:47

Cita de: borat en 22 de Febrero de 2008, 13:52:50

Cita de: LtGoose en 22 de Febrero de 2008, 13:46:06
En cierto modo veo que tiene su interés la pregunta, pues fuera del patrón de calidad que cada uno impone a la bondad de componentes, puede ser interesante saber si el hecho de que creas que un juego tiene buenos componentes te influye a la hora de comprarlo o no. Vamos, que no es el hecho de justificar que los componentes sean buenos o malos, sino de saber si es algo que evalúas antes de comprar un juego. Al menos yo he contestado con esta interpretación, que me parece más ilustrativa y menos polémica (claro, que siempre intento ser conciliador, así que puedo no ser un buen ejemplo ... )

Visto de esa manera, puede que la pregunta de Murria tenga más sentido.

Quizás yo ya venía "maleado" del otro hilo y la he interpretado por donde no debía.

Tu lo has dicho...(de sabios es rectificar), me alegro que  lo hayas hecho.
La pregunta es la que es y cada cual puede responder lo que lo plazca. A mi me condiciona la calidad de los materiales al comprar un juego, a ti No. No pasa nada, cada cual opina lo que quiere y el sondeo solo es para ver "cuanta gente piensa que"
Simplemente.

No te equivoques. A mí por supuesto que me influye la calidad de los materiales para comprar un juego.

Lo que pasa es que lo que tú consideras mala calidad yo la puedo considerar buena y viceversa.

Entendido, como tenemos un nivel de exigencia diferente asunto zanjado y cada cual que exija lo que crea bueno para el.

Lo bueno de atacar tú (es decir, tener un general) es que, aparte del bono del general, tienes la iniciativa. Es decir, tú decides cómo se emparejan las fichas y cuándo se acaba el ataque. Tú decides si tu ficha de 1 va a atacar a la de 2 o a otra de 1 que tiene un modificador negativo, o qué. Si dejas que sea el otro el que decida, es posible que no te vaya muy bien
[/quote]


Tu lo has dicho, en eso radica la ventaja de tener un general llevando la iniciativa...

Cita de: hariseldon en 28 de Febrero de 2008, 16:14:58

Cita de: Arracatafl?n en 28 de Febrero de 2008, 14:41:56
Me alegra enterarme pero incluso as?, dudo que eso suceda en todas Extremadura. Y supongo que se tratar? de algo anecd?tico que no justificar? que se se?ale toda Extremadura como zona de habla diferenciada, no?

Pues que quieres que te diga, el vasco no es que se hablase mucho en Alava, y sin embargo.... o el valenciano en zonas de Alicante, pero.... o el catalan en el valle de Aran y.... que lo justifique o no el que se se?ale en toda Extremadura no lo se (no se cual es el mapa que has visto) y numero de hablantes tampoco (los estudios tampoco son fiables). Pero si no recuerdo mal cuando empezo el tema de las autonomias, eso que denominan "vasco" no lo hablaba ni el 8% de la poblacion (contando los que chapurreaban) y no se discutio si estaba justificado o no, ?los extreme?os son/somos menos?

Es un tema que no me interesa, ni quiero que el tema de este hilo derive por esos derroteros. Solo puse el enlace para descargarse mapas para tableros, no para discusiones linguisticas que en este pais siempre acaban en politicas.

Un saludo

...no si cuando algunos ven mapas....se ponen de los nervios....

Cita de: vmarti81 en 28 de Febrero de 2008, 12:55:53
Un poco de humor hombre

Ok, perdona si me he dejado ir....

Cita de: borat en 22 de Febrero de 2008, 13:52:50

Cita de: LtGoose en 22 de Febrero de 2008, 13:46:06
En cierto modo veo que tiene su interés la pregunta, pues fuera del patrón de calidad que cada uno impone a la bondad de componentes, puede ser interesante saber si el hecho de que creas que un juego tiene buenos componentes te influye a la hora de comprarlo o no. Vamos, que no es el hecho de justificar que los componentes sean buenos o malos, sino de saber si es algo que evalúas antes de comprar un juego. Al menos yo he contestado con esta interpretación, que me parece más ilustrativa y menos polémica (claro, que siempre intento ser conciliador, así que puedo no ser un buen ejemplo ... )

Visto de esa manera, puede que la pregunta de Murria tenga más sentido.

Quizás yo ya venía "maleado" del otro hilo y la he interpretado por donde no debía.

Tu lo has dicho...(de sabios es rectificar), me alegro que  lo hayas hecho.
La pregunta es la que es y cada cual puede responder lo que lo plazca. A mi me condiciona la calidad de los materiales al comprar un juego, a ti No. No pasa nada, cada cual opina lo que quiere y el sondeo solo es para ver "cuanta gente piensa que"
Simplemente.

Si no te gusta me parece excelente (para ti).
Pero dejanos el derecho a disfrutar con el a los que nos gusta sin quedar como imbeciles.

Un apunte: A mi el Catan no me gusta ni pizca y de geografia voy bastante bien (que yo sepa) y eso no me imposibilita poder disfrutar (o no) un juego.
Respecto a lo de las ampliaciones (salvo el Mark?n) estoy parcialmente de acuerdo, son m?s mapas y poca diferencia....por eso yo me quede con 1 solo de ellos.

A este tio le tendria que caer karma por un tubo...esta p?gina es IM-PRE-SI-O-NAN-TE

Cita de: acv en 27 de Febrero de 2008, 20:02:25

Cita de: WasQ en 27 de Febrero de 2008, 19:49:48
Los que compramos c?mics ya llevamos a?os olfateando en buen aroma de un tomo reci?n abierto.  As? que a mi eso no me pilla de nuevo...

sibaritas hay en todas partes 

Yo huelo las cajas para saber con que cola la han forrado y donde  . Y no es co?a...

Saludos
ACV 

No lo digas muy fuerte eso de que esnifas la cola de las cajas... ...no sea que los "pitufos" (vease GU, guardia urbana) te arresten

Los he visto en alguna pasteleria de Barcelona, personalmente por lo que valen prefiero comprar un juego y disfrutarlo una y otra vez, que simplemente comermelo...pero reconozco que es un obsequio original

No te acomplejes, pese a su aspecto sencillo es un juego con gran profundidad que requiere debanarse los sesos mas de lo que parece

Discrepo. Para mi es un gran juego. Su sencilllez de reglamento una virtud, y si no te emociona es tu problema (o no), del mismo modo que lo seria (o no) que no te emocionara la Opera.

Eso si, ya se sabe, los gustos como colores.