Cita de: Cẻsar en 03 de Julio de 2020, 13:09:45
me extiendo un poco más que en mi mensaje anterior fui bastante breve.
Yo en cambio después de los primeros minutos jugando a IS me abstraigo completamente de la ambientación. Podría ser un juego sobre desarrollar una granja de visones, o inventar la vacuna para la polio, me da igual.
Solo veo las cuerdecitas de las que tengo que estirar más que mi rival. Todo muy abstracto.
Al terminar una partida me parece muy difícil hacer un AAR con sabor histórico "Wellington decidió la batalla en Europa, el comercio de pescado fue determinante"... de hecho creo que leer un AAR de este juego sería un peñazo soporífero.
En TS puedes poner en órbita al Papa o al Che Guevara. Aquí, después de varias sesiones de juego, no recuerdo concretamente ni una sola de las cartas de evento que he visto, y de los ministros, solo me acuerdo de uno. En ambientación un fracaso para mí.
Seguramente en otra época en la que disfrutaba más de los eurogames Imperial Struggle me hubiera gustado mucho, pero ahora mismo no cumple mis expectativas de simulación histórica de ningún modo.
Me resulta un juego muy largo para pasarme tantos turnos poniendo y quitando banderas en espacios que me dan lo mismo.
Todo esto desde la perspectiva de un mini-wargamero, cada uno valorará el juego en función de sus expectativas y de sus gustos, esta es mi visión simplemente.
perdon por el comentario... pero claro, poner al papa en orbita te hace meterte en el tema
Yo soy de los que prefiere el Imperial al Twilight, me parece que es mas facil la entrada a pesar de tener muchisima informacion de mano, aunque te haces a ella en seguida.
Me gusta como esta lo de las batallas, como gestiona las acciones con las losetas... y el toma y daca que se da. En las partidas que llevo hemos visto ya cosas con el mercado, con las guerras y con la influencia....
la calidad de los PNP hechos desde labsk tienen una calidad bestial