Cita de: theiban en 23 de Noviembre de 2014, 04:55:38
Gracias Alberto. Estuve pensando en si complicar la normativa pero carezco de conocimientos sobre matemáticas y podría desequilibrar la estadística de cada Asno. La idea es que pueda ganar cualquiera y que sólo el azar decida la carrera, cero estrategia. Así de sencillo, sin añadir más instrucciones, las carreras son completamente imprevisibles. Si cada asno tuviera una propiedad especial tendría que calcular las probabilidades que tiene de ganar y desarrollar una tabla de apuestas adaptadas a cada asno, y pensando en que jueguen más de 6 jugadores. Seguro que le daría un toque de gracia poder jugar con ambas opciones. He buscado por internet información sobre cómo desarrollar tablas de apuestas pero no he encontrado nada.

  No tienen porqué tener las mismas probabilidades de ganar todos los asnos para que el juego sea interesante. Si miras un diseño sencillo, como "WInner Circle" verás que los caballos tienen diferentes probabilidades. Y el premio de las apuestas se basa precisamente en que los caballos con menos pujas cobran más en caso de ganar. Es decir, si todos apuestan al mismo (porque tiene ventaja) las apuestas pagan menos. En una partida a varias rondas puede ser un factor divertido jugárselo todo a un asno malo, para remontar (caso de que gane) cobrando mucho dinero.


  En otro orden  de cosas, y aunque no te suene bien nada de esto y quieras hacer el juego tal y como lo describes, piensa en una cosa:
  Imagina una partida a 2 jugadores ( o a 3, o los que sean) y resulta que nadie acierta el asno ganador (apostamos al 3 y al 5 y gana el 2) .  Es un poco anticlimático estar un rato jugando a algo para que nadie gane. Habría que especificar algunas condiciones de victoria parcial, alguna tabla de premios en función de unas apuestas quizá un poco más complejas. Pero para apostar tienes que tener un criterio.
  ¿Qué sentido tiene apostar a uno de seis peones aleatorios, si no tienes ninguna base o criterio para hacerlo? Es lo mismo que tirar un dado y decidir qué asno gana, el azar es el mismo y te ahorras un buen rato de tirar dados...
   
  Otra fórmula (basada en el azar puro) es hacer una tabla de apuestas "divertidas", al estilo Bet-and-win. Es decir, sigues con tu planteamiento de azar total, pero le metes chicha en las decisiones, podrías pagar fichas (apuestas) a cosas tan locas como:
   - El burro que gane saca 10 casillas de ventaja a los otros
   - El burro perdedor no habrá avanzado más de seis casillas desde la salida
   - Los seis burros van a llegar en un intervalo de 6 casillas de distancia todos.
   - Un burro cualquiera va a avanzar 3 turnos seguidos
   - El primer burro en cruzar la mitad del recorrido (aqui se apuesta a un número concreto de burro)

  Y cosas así.., con una tabla impresa en el tablero, donde los jugadores coloquen sus apuestas y las vayan retirando a medida que se cumple alguna d eellas. Esto sería divertido y podría haber "pagos parciales" sin tener que esperar al final de carrera para cobrar. Y mantienes tu idea de juego sencillo de azar puro.
  Es lo típico de las apuestas online, donde apuestas cosas como qué equipo va a marcar primero, en qué minuto y cosas así.

Se podría llamar "Asno and Win" ...

  A mi Vlaada no me hace gracia. Pero le valoro el mérito de ser capaz de hacer cosas muy muy distintas. Desde un Galaxy Trucker, a un Arena Moriturim te Salutam, pasando por Mage Knight (juego que aborrezco). Sin ser un diseñador de mi agrado, tiene todos mis respetos por su originalidad y por el trabajo que pone detrás de cada diseño. Otros, simplemente, repiten una y otra vez su fórmula del éxito, vendiendo el enésimo juego de coger zanahorias o la vigésima vuelta de rondel.

Cita de: raik en 23 de Noviembre de 2014, 09:39:07
Por ejemplo...aprobando la ley del aborto que venía en su programa y que ayer le reclamaban miles de personas en Madrid?

O no, o en ese caso ya no mola tanto exigir que se cumpla el programa?

A ver, que entiendo perfectamente lo que decís y en parte estoy bastante de acuerdo pero no se puede ser tan tajante porque entras en contradicciones.

Si la llevaban en el programa y salieron elegidos, deberían haberla llevado adelante. Y los que estén en contra, que tanto abogan por la democracia y la voluntad de la mayoría, aguantarse hasta que "les toque a ellos" gobernar. Esas son las reglas del juego, ¿no?

 

Qué raro que nadie mencione a Knizia...

 Idea cojonuda para un dungeon Crawler.
Yo, el comando, no lo haría con "escoria". Metería simplemente a un grupo de soldados con las armas habituales de la WWII. Y quizá algún "psiquico" con PNJ de apoyo, que no lo manejara ningún PJ y cuya muerte suponga la derrota del grupo. Ni qué decir que el psíquico va un poco a su bola (mediante quizá algún motor de eventos o comportamiento).

   ¿Cómo evitar que los PJs vayan por las salas lanzando granadas o disparando con sus MGs a todo lo que se mueva? Bueno...es un bunker. Hay cajas con explosivos, el techo se puede derrumbar, etc... De cuando en cuando, las condiciones del entorno harán que los comandos tengan que sacar sus cuchillos y bayonetas.

POdría quedar fantástico...

  El juego ahora mismo es puro azar, no hay criterio ninguno para apostar por un burro u otro.
  Podrías hacer una cosa, y es dotar a cada burro de una habilidad especial. Por ejemplo, el nº 2, cuando sale su número, avanza 3 casillas extra. El número 3, cuando sale su número, puede tirar un dado adicional para mover. El número 1, cuando sale su número, hace retroceder al resto de los burros 1 casilla. Y cosas así. Esto le daría un cierto criterio a las apuestas, no lo harías por puro azar.
   Además debes definir el sistema de las pujas. ¿Con qué se apuesta? ¿Qué se obtiene al ganar? ¿APuestas sólo al ganador, o al "podium final" o a cuál queda el último? ¿Quién gana la partida? Si no acierta nadie las apuestas, ¿hay alguna puntuación compensatoria?
   
  En cuanto a las casillas y el diseño gráfico, podías poner "herraduras" en vez de hexágonos.

  Un juego tan simple como lo tienes, ganaría muchísimo con apenas dos o tres detalles que definan las apuestas y la jugabilidad.

  Bueno, a ver... me sosiego y sigo...

  Gelete, estoy de acuerdo básicamente en todo lo que dices. Y otros tantos. Pero es que partís de un supuesto equivocado, y es el siguiente:

  Cuando se vota, ya sea para que un partido gobierne en solitario o en pacto, se vota un programa electoral. Unas PROMESAS. Los votantes no votan (teóricamente, aunque ya sabemos como funciona esto) al PP o al PSOE. Votan una serie de promesas para con el pueblo. Es decir, como votante, les cedo mi voto para que hagan aquella política económica y social que me han dicho que iban a hacer en su programa.

  Si una vez en el poder, ambos partidos se fusionan, pero cumplen sus programas con el electorado, lo vería lícito.

  EL PROBLEMA es que entregamos el voto cada 4 años (4 años que a mi se me antojan eternos) Y NO SE CUMPLE EL PROGRAMA ELECTORAL. Ni un solo punto. Y además, se añaden leyes y reformas que NADIE ha votado.

  No me hableis de democracia. No les llaméis políticos.  Esto es un engañabobos, y cualquier conversación seria y razonada, como la que tenéis, debería partir de la base de que se está estafando sistemáticamente al electorado.

  Me decís que, a pesar de ello, el pueblo sigue votando y que por lo tanto, será voluntad del pueblo que el gobierno sea así.

  Pues bien, las condiciones actuales de gobierno se imponen por la fuerza, el miedo o los favores. Por un sistema de recuento de votos injusto para la voz de las minorías. Esto es un circo en el que se nos prometen unos trucos de magia maravillosos y una vez dentro, todo es humo y mentiras.

   Cuando, tras muchos años de intrigar, una clase social (ya no política) se apodera de las principales instituciones, no responde ante el pueblo de ninguna cuestión, no se responsabiliza de sus errores, no investiga sus casos de corrupción y utiliza la justicia a su conveniencia, es difícil cambiar eso utilizando unas reglas de juego viciadas.

  En términos lúdicos, imagina que estás en un campeonato donde varios jugadores hacen trampas (y lo sabes). ¿Estás en condiciones de igualdad para ganar ese campeonato? No, no lo estás. ¿Qué se hace en estos casos? Se descalifica a los infractores sin tener que esperar a que terminen las partidas. No se les vuelve a dejar jugar. Pero lo que  no se hace es decir: "sí, hacen trampas, pero la única forma de quitarlos es jugando contra ellos con "sus" reglas amañadas y encima ganarles". Es muy injusto.

   No sé, yo soy muy muy pesimista, porque me da la sensación de que o se hace algo pronto, o acabamos como México, con los mafiosos controlándolo todo.

Cita de: Gelete en 21 de Noviembre de 2014, 10:07:41
Un pacto PP PSOE sería un pacto dentro de las reglas de la democracia, las mismas que han permitido que pactos IU PSOE hayan dejado fuera del Gobierno a muchos gobiernos del PP o las mismas que han permitido que gobiernos de izquierda se queden fuera del Gobierno por acuerdos entre partidos conservadores.

Tu justificación es la misma que urdieron en 1936 Mola, Sanjurjo y demás calaña para derribar al Frente Popular democráticamente elegido. Me parece absolutamente increible que una persona inteligente y respetuosa como tú pueda pensar algo así. Creo que no eres consciente de lo mucho que se podría perder con la violencia. La ultimad e nuestras preocupacioens sería la corrupción en ese caso. Hay muchas formas de acabar con la mierda incrustada en tu casa que no implican volarla con dinamita para hacerla de nuevo.

  Pues mejor dejamos el tema, que es desagradable.
  Perdón por el offtopic.

Cita de: Rendel en 20 de Noviembre de 2014, 23:27:36
Me vais a perdonar, pero yo el juego de mesa no lo he visto por ningún lado.   

Pienso lo mismo. Estás viendo un escenario tridimensional en una pantalla 2D. Vaya, como si jugaras a Silent Storm, pero peor...

http://www.youtube.com/watch?v=A6-5BEs7-kM

Cita de: Francis en 21 de Noviembre de 2014, 03:01:23

Cita de: Alberto Corral (Brackder) en 20 de Noviembre de 2014, 20:06:08
Barricadas y cócteles molotov es de verdad lo que hacía falta. Por suerte para el gobierno, la ira del pueblo (que ya estaba empezando a encenderse) se canalizó en iniciativas democráticas y se trasladó la pelea a las urnas, donde resulta que ¡oh, sorpresa! ahora los perroflautas van ganando, y eso tampoco vale. Venga ya.

Qué desvergüenza e incoherencia sostener algo así mientras se toma como avatar un símbolo pacifista. Yo soy la persona más revolucionaria, radical y descreída con el sistema y creo que abogar por el uso de la violencia para cambiarlo es una necedad propia de indigentes morales.

¡Wow! Indigente moral...

¿Me  das tú por favor una renta básica de moralidad?

Si te fijas, mi avatar tiene el símbolo de la paz impreso sobre una ficha de wargame. Creo que lo has entendido mal. Creo en la paz como el que más, por eso tengo tanta ilusión en las próximas elecciones, pero también creo que a veces no hay otra salida que la violencia. ¿Cuando?

Cuando el Estado no garantiza el contrato social.
Cuando incumplen lo prometido y en lugar de su programa electoral, destruyen la sociedad con leyes mezquinas hechas a medida del poder.
Cuando la Justicia, cuando reclamas a ella, se la niega al débil e indulta al culpable.
Cuando todas las instituciones están corruptas y podridas.
Cuando las fuerzas del orden público son utilizadas como perros de presa para reprimir protestas.
Cuando las medicinas se cambian por Vega Sicilia.
Cuando se cae la máscara de la democracia y te das cuenta de que vives en una dictadura.


Mira, espero que todo se arregle de forma pacífica, por eso confío en las urnas. Pero un pacto PPSOE para evitar que gobierne otro partido que fuera elegido mayoritariamente, yo lo consideraría un golpe de estado, directo y claro.
  Y desde luego, no me voy a quedar oliendo flores mientras la mafia organizada subasta a las grandes multinacionales el futuro de mis hijos. No quiero que Alberto y María (que así se llaman, porque tienen nombre y no son una cifra más del Instituto Nacional de Estadística) sean esclavos de nadie, y tengan que trabajar por 400 euros al mes o dormir en la misma empresa que les da trabajo.

  Si tú, con toda tu rebeldía anunciada, prefieres sufrir las hemorroides en silencio, es tu problema.

  Y sí, la violencia a veces es necesaria. Si no, ya me dices la Revolución Francesa hubiera sido posible pidiendo las cosas por favor.

  Que no es deseable, no te lo discuto. Que es la última opción, el último extremo, también. Que causa mucho sufrimiento, también. Pero que no se puede tirar tanto tiempo de la goma de la paciencia de la sociedad, también.

  Dicho esto, te diré que si no te gusta mi opinión, al menos no la rebatas insultándome. Gelete ha dejado claro que mi mensaje le causa tanto rechazo como a tí, y no ha tenido que caer en descalificaciones. Que, al fin y al cabo, son una forma de violencia. Verbal.

Aplícate tu cuento.

Estimados moderadores de este hilo:

   Yo, Alberto Corral de Diego

   EXPONGO

   Que a raíz de un comentario reciente en el que se informa de una llamada de Dionisio a uno de sus mecenas descontentos, y teniendo en cuenta el fácil acceso a las nuevas tecnologías

   RUEGO

   Se me conceda permiso para postear un meme.






    En Málaga, a 21 de Noviembre de 2014
   

Barricadas y cócteles molotov es de verdad lo que hacía falta. Por suerte para el gobierno, la ira del pueblo (que ya estaba empezando a encenderse) se canalizó en iniciativas democráticas y se trasladó la pelea a las urnas, donde resulta que ¡oh, sorpresa! ahora los perroflautas van ganando, y eso tampoco vale. Venga ya.

  Toda la película es una chufla, porque, ¿qué plaga se va a comer lo mismo el trigo que el maíz que la remolacha? ¡Menudos gorgojos se ha inventado el Nolan! ¿De eso no dice nadie nada? Cómo se nota que Astrofísicos hay muchos, pero granjeros, ¡ay, amigo! qué poquitos... ¿eh, eh?

  Y hablando de misiones...¿se puede diseñar un libro de misiones bien testeadas, con un reglamento incompleto como el que hemos visto? Porque si el reglamento está así...lo de las misiones ya tiene que ser la leche.

a) Están hechas antes que el reglamento (es decir, con testeo=0)
b) No están hechas aún ( lorenssoooooooooo )


Elija su respuesta.