A mí me gustaría comentar que Viticulture ha conseguido, por fin, entrar en el Top 100 y está en el 98. Lo suyo le ha costado!

Cita de: Mika_F1 en 12 de Noviembre de 2015, 16:47:08

Cita de: tenorio
[...] como juego va sobrado, y el SW:IA lo mismo, otra cosa es que seas completista y quieras gastar más, eso ya es problema compulsivo de los jugones, no de FFG. :p

Hombre, digamos que por su parte, FFG también "anima" a esa copulsividad, tampoco echemos toda la culpa a l@s jugadores.

Pues claro. Es su manera de ganar dinero. Las licencias que paga FFG valen una pasta y tienen que amortizarlas. Es tu elección caer o no.

Ahora ya sube a un ritmo más o menos normal. A partir de aquí va a costar. Necesitará más votos para cada puesto. La media, además, está empezando a bajar un poco. Veremos cómo está la cosa en un par de semanitas, que ya haya sumado unos 1000 votos más.

Cita de: mazmaz en 11 de Noviembre de 2015, 16:40:16
No sé porque no se le suele incluir, pero Los viajes de Marco Polo ya va por el 77, con una media que le pondría en el Top 20...

No tengo nada en contra de ese juego. Ya dije el otro día que pongo los que me apetece o me llaman la atención. Este topic no es propiedad de nadie, así que muchas gracias por incluir la información sobre el Marco Polo!!

Cita de: YourEvilTwin en 10 de Noviembre de 2015, 11:06:00

Cita de: edkofuzz en 10 de Noviembre de 2015, 09:23:13
Si una sugerencia es claramente mejor, se adopta, Si no, el jugador activo decide.

Eso funciona (es decir, hace el juego agradable) cuando todos los jugadores tienen más o menos el mismo nivel. Si me pongo a enseñar el Pandemic a mi primo, se que va a tomar decisiones erróneas. Y no porque sea tonto, sino porque todos la cagamos al principio. Con lo cual tengo dos opciones: puedo apropiarme de la partida y tomar todas las decisiones (lo que no es divertido para él) o morderme la lengua y asumir que voy a perder la partida. Independientemente de la voluntad de los jugadores, Pandemic incentiva que los participantes sean unos capullos abusones antisociales.

Es lo que intento hacer yo, pues me lo tomo como una partida para que las otras personas aprendan. O intento no jugar la partida entera, si no un par o tres de rondas para que pillen el flow y luego vamos en serio. Pero es que también puede pasar con juegos competitivos: si estás enseñando a alguien y le destrozas (o te destroza si el que aprende eres tú mismo), cabe la posibilidad que no queden ganas de volver a repetir más tarde...

Cita de: YourEvilTwin en 09 de Noviembre de 2015, 18:10:09

Cita de: edkofuzz en 09 de Noviembre de 2015, 14:54:41

Cita de: milana en 09 de Noviembre de 2015, 14:08:51
El efecto líder de este tipo de juegos para mi es una auténtica lacra. Depende enormemente del grupo en el que se juega para evitar este efecto.

No entiendo los ataques al efecto líder como si fuera algo inherente en los juegos, o como si fuera su culpa. Si un jugador hace de mandamás en la mesa, se le dice o se le echa. No hay más.

El problema es que Pandemic incentiva este comportamiento. Las condiciones de victoria exigen que en algún momento alguien diga a otro: "Ve a tal ciudad para darme una carta", por muy amablemente que lo plantee.

Incluso aunque alguien no haga de mandamás, es muy habitual que un jugador experimentado proponga un plan y que los otros vean que es mejor que sus ideas, porque hay una serie de variables (así curamos una enfermedad, así hacemos lo mismo que propones en menos turnos, esa ciudad es menos prioritaria que esta otra porque ya está la carta en el descarte y estamos en la cuarta epidemia, etc...) muy fáciles de comprobar. En estos casos, o el que mejor juega se calla y se juega perder la partida o se "come" a los otros aunque solo haga sugerencias.

Es la gracia de los juegos cooperativos... No tiene por qué ser el mismo jugador el que sugiera cosas cada vez. En otros juegos "cooperativos" como Space Hulk Death Angel hay acciones secretas y cosas así que me parecen forzadísimas si estás en un cooperativo. Cuando juego un cooperativo siempre juego con manos y acciones abiertas y se discute todo entre todos.

Si una sugerencia es claramente mejor, se adopta, Si no, el jugador activo decide.

Cita de: milana en 09 de Noviembre de 2015, 14:08:51
El efecto líder de este tipo de juegos para mi es una auténtica lacra. Depende enormemente del grupo en el que se juega para evitar este efecto.

No entiendo los ataques al efecto líder como si fuera algo inherente en los juegos, o como si fuera su culpa. Si un jugador hace de mandamás en la mesa, se le dice o se le echa. No hay más.

Perdón por el monográfico:

PANDEMIC:LEGACY sube al 23

Cita de: sware86 en 07 de Noviembre de 2015, 15:35:53
En serio no entiendo por qué es del top 3 de juegos forever alone y luego dice la peña que es un tostón.
Prefiero no malgastar 60â,¬, es un tostón o no? Que responda gente con más de 5-10 partidas.

https://www.youtube.com/watch?v=GMAGwo63Mlw&list=PL5UyaJ4tfEqzNLyeqG0CBR9fZdhTCx1GN

Aquí tienes una partida entera.

Uy, en dos días "solo" ha subido 8 puestos. Ya está en el 31 el jodío...

O juegos con campesinos donde mueves cubos de madera...

Cita de: Thunderchild en 05 de Noviembre de 2015, 17:00:49
si la 1ª tirada se acaba rapidisimo y se ven obligados a hacer una reimpresión rápido, quizás tengamos suerte y la tengamos sobre finales de T2

Qué clase de herejía es esta? Por supuesto que se acabará rapidísimo!

Cita de: peepermint en 05 de Noviembre de 2015, 16:53:12
Creeis que saldran ambas ediciones en las mismas fechas??

Lo dudo bastante, pero ojalá. Si en Inglés sale 1T de 2016, dudo que Edge lo tenga listo para entonces, a no ser que lleven traduciendo el juego durante semanas ya. Si me pasan los archivos yo se lo traduzco sin erratas en una semana. Ahí lo dejo 

Es que vamos a ver: Corey + Star Wars = Instabuy.

Además en este Corey consta como diseñador principal, nada de asesor durante cinco minutos para poner su nombre en la caja. Este es puro de oliva.

Para este me espero al castellano jajaja... (espero conseguirlo!)