Es que Rise of the Ancients es fundamental para el tema de los misiles.

No hay grupo que dignifique una partida a las 1001 Noches.   

Ahora mismo, y sin denostar las opiniones negativas, de las decenas y decenas de juegos a los que he jugado, Galáctica es el juego que he visto que tiene más probabilidades de salir rana en una partida de iniciación, o de frustrar al novato.

Es de lejos uno de los juegos que requieren varias partidas para disfrutarlo a tope.

Y esto no lo digo en plan "es que lo habéis jugado poco", de hecho me parece un defecto que tiene. El juego por otra parte me encanta.

Está claro que hay gente a la que no le guste, al final es un juego muy particular.

Yo tengo un colega que siempre me dice lo mismo, que para jugar 3 horas al BSG se juega una partida al Secret Hitler. 

Revelarte como Cylon no es cambiar de bando. Es simplemente dar a conocer una verdad oculta.

Pues salvo que el resultado no sea evidente, un dado montado sirve igual.

Si eres un dice destroyer de los que tiran los dados para jugar a los bolos con las piezas del tablero apechuga.

Si el universo SW gusta es normal que lo expriman. Y tampoco lo veo del todo mal, al final se reduce a que lo consuma quien le interese.

Cita de: Zamo en 09 de Noviembre de 2017, 17:09:02

Cita de: Snacky2 en 08 de Noviembre de 2017, 15:13:07
Entonces compensa comprarlo o no? es que me he pillado recién el Twilight imperium 4 y dicen que la duración se acorta, entonces?

Se parecen como un huevo a una castaña, en mi humilde opinión. Eclipse es gestión de recursos a saco: Estudia tecnología, fabricala, produce recursos suficientes, "alimenta" a tu imperio, etc. Y al final tira un puñado (literal) de dados de colores. Es un juego de maderitas y cartones. Como dicen por ahí un hibrido. Piensa que en twilight hay diplomacia y en eclipse es intercambiar un cubo de madera con otro jugador, destapando asi una ventaja a nivel de recaudo. Punto.

Bueno, las alianzas van más allá, tanto que te permite combatir como flota única.

Probablemente lo sea, pero en mi grupo de eurogamers no triunfa en exceso. Yo creo que es un buen híbrido.

Si hay a gente que le funciona y le viene bien, bienvenido sea. Por eso digo que están bien por que son una opción.

Pero hay miles de juegos más complicados y sé por experiencia (al menos en mi entorno) que la gente cuando quiere probar un juego es con todas las posibilidades. O por lo menos con las que hacen que el juego destaque. Como las ordenes combinadas o los duelos de iniciativa en ER.

A mi al menos me resulta muy difícil hacer proselitismo de este juego con el escenario 1.

Cita de: gixmo en 09 de Noviembre de 2017, 09:52:43
hombre, esa esta en mayusculas 

Si, pero la de exploración está tan en minúscula que casi ni existe.

Cita de: Anduril en 08 de Noviembre de 2017, 17:13:30

Cita de: vendettarock en 08 de Noviembre de 2017, 16:40:09
Dónde se dice que un 4x tiene como objetivo cargarse al rival?

En la X de eXterminar

Ya, pero por qué esa X tiene que pesar más que las otras?

Es que vamos, ni siquiera en TI3 tienes que exterminar para ganar, tienes que cumplir objetivos.

Me faltan manos para contar las partidas que me echado al ER, y me sobra mano y media para contar las veces que han sido escenarios del tutorial.

El tutorial está bien porque ahí está. Pero no lo veo necesario y realmente lo que hace es generar una barrera psicológica al jugador nuevo.

A una persona jugona, le puedes explicar tranquilamente el SAGS y a mitad de partida ya lo tiene controlado.

Dónde se dice que un 4x tiene como objetivo cargarse al rival?

Pues anda que justamente Warhammer JDR empezó a decaer con el sistema de FFG. El de Black Industries le daba 3 repasos.

En todo caso este Legacy of Dragonholt parece ser el primero de varios ambientados en otras temáticas.