Recuerdo que pagar pagaban. No era un sueldazo pero no despachaban con copia del juego.

Y yo la verdad es que no entiendo que digan que es un desastre. No es perfecta pero en general es buena. Y lo que menos entiendo es que poco menos que digan que es ininteligible para un español.

Hoy un amigo ha recibido un Food Chain Magnate, destroquelado pero no jugado (en todo caso en inmejorable estado) y con todas las cartas enfundadas por tan solo 1850NT, equivalentes a 51,90â,¬. Ganga es poco. Suponemos que la persona que lo vendía quería comprarse la edición en chino, que anda por los 2500NT.

Yo también le di duro al androminion. Hasta que lo desinstalé o formateé el móvil y no volví a instalarlo. Lo que fuera. Era mejor que jugarlo en mesa.

Desde que apunto partidas en BGG (finales de 2008):
1. Hanabi - 135
2. Hive - 59
3. Arboretum - 38
4. Genial - 33
5. Sushizock im Gockelwok y Splendor - 32

Lo normal, juegos cortos que suelen propiciar varias partidas seguidas y pueden ser sacados en cualquier momento con cualquier persona. Sin embargo, los juegos clásicos de cartas como el Mus, la Perejila, la Pocha, el Cinquillo o el Burro seguro que tienen muchas más partidas. Especialmente el Mus. Y algún juego de mesa de los que tengo desde pequeño seguramente también.

Muchos de vosotros deseáis que Ikea haga mesas para juegos. Quizá después de ver la mesa que han creado para jugar al XiangQi no os parezca tan buena idea.

https://tw.news.appledaily.com/international/realtime/20180712/1390327/

Para los que no conozcáis el juego y no entendáis el chiste, no hace falta saber chino ya que la foto ya lo dice todo, decir que en el XiangQi, al contrario que en el ajedrez, las piezas se juegan sobre las intersecciones de los escaques (como en el Go). Y estas intersecciones incluyen las exteriores, por eso los tableros de XiangQi y de Go tienen un marco exterior para poder acomodar las piezas de juego. Sin embargo Ikea ha debido decidir que poder hacer un embalaje más compacto era más importante y las intersecciones exteriores coinciden con el borde de la mesa. Así que colocar cualquier pieza allí será todo un reto, convirtiendo al XiangQi en un juego de destreza que ni el Bamboleo.

En resumen, cagada total.

Edito para incluir el enlace a la página de Ikea China con la mesa en cuestión.

https://m2.ikea.cn/cn/en/p/lack-glass-top-chinese-chessboard-transparent-20391644/

El nombre tiene que ser un chiste, Lack, que en inglés significa falta o ausencia. Ausencia de marco exterior debe ser.

Cita de: Delaware en 13 de Julio de 2018, 17:09:08

Cita de: Membrillo en 13 de Julio de 2018, 16:13:45
Pues yo le bajé la nota a un 6'5, que para mí ya es una nota para un juego que realmente no me gusta. Y como a dos de mi grupo les gusta mucho, pues lo mismo seguirá bajando.

En la última partida (llevo seis) probé a jugar muchas cartas azules (en las anteriores las tendía a ignorar) y las acciones y efectos son lo más soso del mundo (normalmente pon/quita cubito). Con tres jugadores se me hace insoportablemente largo. Todos los turnos son básicamente iguales, con la excepción de que cada vez son más largos porque cada jugador puede hacer un poco más. Por no repetir algunos de los problemas que se han comentado (el draft resuelve algunos pero a costa de agravar el de la duración). Eso sí, de interacción yo considero que tiene muy poquita.

Lo peor es que encima se me da bien. Cuatro victorias de seis. Pero ni así me deja buenas sensaciones.

Me voy pelín por las ramas pero me ha llamado la atención: ¿un 6,5 es nota de un juego que realmente no te gusta? ¿Entonces qué es un 3  ?

Pues según BGG es un juego malo, que probablemente no vuelvas a jugar de nuevo. TM no me parece malo, pero a mí no me gusta demasiado. Y la segunda parte seguramente no se cumpla porque no tengo por costumbre vetar juegos, salvo que sean malos de verdad. No suelo suspender juegos, así que un 6'5 ya empieza a ser una nota baja.

Pues yo le bajé la nota a un 6'5, que para mí ya es una nota para un juego que realmente no me gusta. Y como a dos de mi grupo les gusta mucho, pues lo mismo seguirá bajando.

En la última partida (llevo seis) probé a jugar muchas cartas azules (en las anteriores las tendía a ignorar) y las acciones y efectos son lo más soso del mundo (normalmente pon/quita cubito). Con tres jugadores se me hace insoportablemente largo. Todos los turnos son básicamente iguales, con la excepción de que cada vez son más largos porque cada jugador puede hacer un poco más. Por no repetir algunos de los problemas que se han comentado (el draft resuelve algunos pero a costa de agravar el de la duración). Eso sí, de interacción yo considero que tiene muy poquita.

Lo peor es que encima se me da bien. Cuatro victorias de seis. Pero ni así me deja buenas sensaciones.

Me he metido en 3 KS hasta ahora, y los tres eran nuevas ediciones de juegos ya conocidos. Los tres coincidieron en tiempo así que estuve esperando los tres a la vez. Ahora ya solo me queda por llegar uno.

Meterse en muchos no lo llamaría enfermizo, salvo casos extremos. Pero "exceso de confianza en los demás", sin duda [emoji16]

Cuantos juegos tienes dentro de las 1000 primeras posiciones de la BGG???
74 de 101

Cuantos de ellos están en el top 100?
17

Cual es tu juego mejor situado en el top 100??
TTA: A new story of civilization (puesto 3)

Cual es tu juego peor situado en el top 100??
Legendary Encounters: Alien (puesto 89)

Hasta el puesto 1000, en que bloques(bloques de 100) tienes más juegos y en cual menos???
1-100: 17 (el que más)
101-200: 14
201-300: 10
301-400: 7
401-500: 6
501-600: 8
601-700: 6
701-800: 3
801-900: 2
901-1000: 1 (el que menos)
Bonus tracks:
1001-2000: 12
2001-3000: 8
3001-7000:4
15000-infinito: 1

Cual es tu juego peor situado hasta el puesto 1000??
Carolus Magnus (puesto 919)

Bonus track: ¿cuál es tu juego peor situado?
Kuuduk (puesto 15191) Un amigo encontró este y el Blox en un mercadillo y me los regaló. El Blox es muy bueno, el Kuuduk no tanto.

Cita de: amarillo114 en 24 de Junio de 2018, 05:57:59
Bueno, eso es fácil evitarlo. No dejes a nadie solo en oriente u occidente. :-P

Toma claro, puedes ser el pringado que cambie de lado y al final no esté ni en un sitio ni en otro  Aunque tampoco tengo tan claro que sea mucho mejor tener seis cartas en el este u oeste que tener tres y tres.

De momento el juego a dos me gusta mucho porque pueden darse batallas muy chulas entres los dos. Aunque la verdad es que yo de momento casi juego un multisolitario porque le tengo que cantar las jugadas a mi mujer porque si no de momento no se entera de que puedo ganar ni de como evitarlo. Dice que se lía porque yo la hablo en español pero todos los términos en el juego y en las hojas de ayuda están en inglés (encima ninguno es su idioma materno). Así que la próxima vez habrá que usar el idioma bárbaro de Eduardo IV.

Y la partida a cuatro, a pesar de que eran tres novatos y yo estaba más pendiente de que ellos se enteraran que de otra cosa, fue bastante chula y el caos no me importa. Eso si, se hizo un poco larga porque fueron 3 horas (sin contar la explicación previa pero contando aclaraciones y explicaciones más en profundidad) y nos fuimos a la victoria por patronazgo.

La verdad es que estuve postergando el jugar a este juego con mi grupo de ahora porque me daba un poco de miedo el tener que explicarlo en inglés. Craso error, porque el juego ha triunfado y les ha gustado mucho. De momento llevamos dos partidas en las dos últimas quedadas.

Cita de: Edugal en 14 de Enero de 2018, 22:30:27
A tres tiene un problema gordo, y es que el que se queda solo en este / oeste tiene banda ancha normalmente, lo cual genera mayores probabilidades para ganar y el que se queda a caballo de ambas partes suele acabar puteado por ambos y no teniendo nada. El número ideal es 4 si te gusta la Magia de eklund que no sabes por donde te vienen las torras o bien 2 si te sigue gustando su Magia pero quieres jugar con menos interacción y más controlado

Ayer jugué mi primera partida a 3 y tuve exactamente esa sensación. Dos nos tiramos hacia el oeste y el tercero hacia el este. Para cuando nos dimos cuenta se nos hizo imposible evitar la victoria del jugador del este y lo único que pudimos hacer fue retrasarla un poco. Ciertamente yo tampoco jugué especialmente bien, pero sí que puede ser un problema porque normalmente uno intenta concentrar sus cartas en uno de los lados para maximizar el número de operaciones con una sola acción. Y a tres jugadores eso significa que probablemente dos van a tirar principalmente por un lado y dejar al tercero a sus anchas.

Solo llevo 6 partidas en total: una a tres, una a cuatro y el resto a dos. No sé si los que lleváis más partidas tenéis un poco esta sensación en el juego a tres o realmente esta circunstancia no es tan común.

Cita de: Gelete en 05 de Junio de 2018, 08:59:32

Cita de: Delan en 04 de Junio de 2018, 23:24:04
Paso 1. Quitas inserto.

Paso 2. Pones troquel en caja.

Paso 3. Pones inserto en caja encima del troquel.

Paso 4. Cierras la caja.

Paso 5. Guardas la caja.

Paso 6. Apagas y enciendes la luz de la habitación tres veces y abres fría, cierras fria, abres caliente, cierras caliente, se te pone la mirada de los mil metros.

Paso 7. Te vas a dormir solo.

Estais fatal, pero os quiero mucho.

Paso 1. Destroquelas y embolsas.

Paso 2. Quitas inserto.

Paso 3. Echas troqueles e inserto al reciclaje.

Paso 4. Maldices la cantidad de aire de la caja.

Cita de: gixmo en 01 de Junio de 2018, 09:57:31

Cita de: Gelete en 01 de Junio de 2018, 09:56:14

Cita de: Madlex en 01 de Junio de 2018, 09:52:27
Pues yo creo que más que cantidad de juegos, lo que se debería valorar es la cantidad de dinero invertida en el hobby anualmente. Yo al menos me intento gestionar de esta manera. En mi caso, sería unos 500-600â,¬ aunque este año, por cuestiones personales, estoy recortandome el pienso. Dependiendo de los juegos pues podrían ser unos 12 anuales, alguno más o alguno menos.

Cierto porque ahi cambia la cosa, yo no compro juegos pero probablemente gaste en cartas más o menos lo que mucha gente que compra 20 juegos al año (asi a ojo de buen cubero).

y, no se por que, eso me trae a la mente el cuando te preguntan cuantos libros lees al año  cuentan las reseñas, foros y similares? 

NO

10,6 al año de media. 24 el año que más. 0 el que menos.

Siendo sincero, muchos me parecen. Eso sí, expansiones incluidas.

Cita de: asfaloth en 24 de Mayo de 2018, 23:06:36
me pasó en su día con el ajedrez y lo abandoné.

Pero, ¿lo abandonaste antes o después de convertirte en campeón del mundo?