yo estaba pensando en lo mismo...cada vez que entro en la bgg lo veo ahi 

para algo estudie Derecho 

si, si las discusiones con buenas formas no me desagradan en absoluto (aunque a veces me meta en jardines sin venir a cuento  )
y de paso mostrar mi disconformidad con tu ultima frase.... "Por lo tanto no pierdes contenido, tienes el mismo que siempre habrías tenido sin pagar"

si, sin o pagas si pierdes contenido, que es lo que yo quiero comentar (insisto, no estoy diciendo que sea malo que lo hagan en ninguno de los dos casos, ni que sea bueno, a ese respecto no me pronuncio puesto que no soy el objetivo ni de uno ni de otro).
Es decir...
.- Caso 1: tengo un podcast que pide dinero, si lo apoyo consigo un contenido extra, si no lo apoyo no tengo parte de lo que me da
.- Caso 2: tengo un podcast que pide dinero, si lo apoyo tengo ese contenido extra, si no lo apoyo no tengo ese contenido hasta pasado un tiempo
No pierdo ese contenido en ambos casos?

P.S. insisto, mi comentario va solo en la direccion de equiparar las opiniones de uno y de otro, no de que este mal ni bien (si, ya se que lo repito, pero es que sino parece que no queda claro por donde voy)

yo los veo en la misma linea... si no pagas si que te pierdes contenido, asi que tu experiencia si que se ve reducida

que si que si, que de esa parte no digo nada... por supuesto que cada uno pague donde quiera
pero dentro de comentar si alguien ve mal o bien el hecho de que se ofrezcan contenidos exclusivos mediante contribucion... digo yo que estara bien o mal para todos por igual
por ejemplo... no puedo decir que me parezca mal que Queen Games se meta en kickstarter, pero si me parece bien que Hans Im Gluck tambien lo haga. A ese punto es al que me refiero

Es decir a todos bien o todos mal, no comento que este bien o mal el hacerlo, pero si me parece bien, me parecen todos bien, y si me parece mal, me parecen todos mal... a igualdad de hechos, igualdad de opiniones

claro, pero entonces no digas que para uno esta bien y para otro no, a eso me refiero

es una expresion muy generica, va mas en relacion al gusto por sus juegos, no a la estetica

es que el Zimbabwe y el Food Chain no tienen nada que ver a nivel de calidad con los anteriores.... de hecho, hasta el Zimbabwe venian sin precintar los juegos....

no quiero entrar en el tema de vis ludica ni nada de los patreons

El unico motivo de esta respuesta es... esta bien que se pague por un podcast porque te proporciona muchas horas de diversion y esta bien que haga contenido exclusivo, pero que lo haga otro no? 
Desde mi punto de vista o estan bien los dos o estan mal los dos....

Cita de: Pedrote en 15 de Noviembre de 2016, 10:18:36

Ahí está el tema: han dado una solución, que no gusta a una parte de sus posibles clientes (porque el de Splotter de toda la vida dudo que se eche atrá por eso)

No creo que pretendan ser Hasbro, en cualquier caso

esa parte te la confirmo  si tengo el Cannes y el Bus con el grafismo que tienen.....

y miralo por este lado.... seguro que las cartas de ciudad estan corregidas 

es que el original ya venia con cosas que no son de lo mejor para la experiencia de juego...
Splotter no son juegos, son una cultura. Por lo que veo, por regla general, o los amas o los odias 

si fuese de la otra manera te aseguro que se cogeria siempre 

y aprovecho a decir que el video de luistechno es muy bueno para aprender como va el juego