Cita de: Karinsky en 25 de Septiembre de 2014, 23:45:38

Cita de: Bru en 25 de Septiembre de 2014, 21:22:06
Por curiosidad y sin ánimo de crear polémica (lo prometo).  ¿Qué opináis de la posibilidad de hacer análisis de ADN a todo el mundo cuando llega a cierta edad para detectar futuros trastornos mentales?

Esto es una posibilidad que ya ha propuesto el F.B.I. entre otros para detectar a los posibles sicópatas, esquizofrénicos, paranóicos, etc antes de que desarrollen su enfermedad y se conviertan en un peligro social.   

Yo tengo muy clara mi respuesta, pero me gusta conocer otras opiniones.

En contra de un Minority Report de andar por casa como ese.

Ahora bien, ¿que opinas de pillar el ADN de todos y tenerlo ahí para comparar cuando haga falta encontrar a un delincuente?

Si sustituimos "encontrar un delincuente" por "favorecer la reducción de riesgo social" me parece aceptable discutirlo.

Cita de: madelcampo en 25 de Septiembre de 2014, 23:10:22

Cita de: calvo en 25 de Septiembre de 2014, 22:01:29

Cita de: Bru en 25 de Septiembre de 2014, 21:22:06
Por curiosidad y sin ánimo de crear polémica (lo prometo).  ¿Qué opináis de la posibilidad de hacer análisis de ADN a todo el mundo cuando llega a cierta edad para detectar futuros trastornos mentales?

Esto es una posibilidad que ya ha propuesto el F.B.I. entre otros para detectar a los posibles sicópatas, esquizofrénicos, paranóicos, etc antes de que desarrollen su enfermedad y se conviertan en un peligro social.   

Yo tengo muy clara mi respuesta, pero me gusta conocer otras opiniones.

Vería más lícito poder registrar y analizar los comentarios que se hacen en "la red" a favor de la exclusión social para incluir a los autores en un programa de "alfabetización empática", "neuropsicología básica" e "introducción a los Derechos Humanos".

Pero calvo, es que aquí hay un problema difícil. ¿Hasta qué punto esa empatía, esos derechos humanos y esa benevolencia penal no es responsable indirecta de crímenes horribles como este?

La cuestión es que el propio concepto de "responsabilidad" es escurridizo, tanto semántica como legislativa y psicológicamente hablando.

En mi opinión la cuestión es tan profúndamente compleja como conseguir averiguar "causa" y "procesos" subyacentes a la conducta. "Responsabilidad" es una "necesidad" jurídica y "moral".

Cita de: Gand-Alf en 25 de Septiembre de 2014, 22:24:53
Seguro que no piensas en Pensator al abrir este hilo, porque no veo que sus tochoposts se hayan reducido de una forma que sea apreciable por el ojo humano. Y lo se porque debo ser el único que se los lee enteros y a veces en ayunas

Me refiero a los hilos lúdicos, no a los hilos tóxicos en los que participa Pensator. ¡Ojito! que no digo que las opiniones y argumentos de Pensator sean o dejen de ser nada, digo que los hilos que frecuenta son de Cajón de sastre y de los más calentitos.

¿Donde está la misión 4? Y sobre todo ¿la dirección de las viudas de Zaharantir y Fisólofo? Para enviarles flores, digo. Por que son más fiambres que el chopepor.

Llevo Legendary-Encounters, como no podría ser de otra manera. Llego a las 11 y estoy tentado a quedarme a birrear.

Cita de: calvo en 25 de Septiembre de 2014, 21:18:06
Hay, fisólofo, que arrinconadito te veo.

Ay, joder, jodido corrector del movil que funciona a su bola. Me  va a pillar "décliner" (mi superheroe favorito) y me va a medir el lomo.

Cita de: Bru en 25 de Septiembre de 2014, 21:22:06
Por curiosidad y sin ánimo de crear polémica (lo prometo).  ¿Qué opináis de la posibilidad de hacer análisis de ADN a todo el mundo cuando llega a cierta edad para detectar futuros trastornos mentales?

Esto es una posibilidad que ya ha propuesto el F.B.I. entre otros para detectar a los posibles sicópatas, esquizofrénicos, paranóicos, etc antes de que desarrollen su enfermedad y se conviertan en un peligro social.   

Yo tengo muy clara mi respuesta, pero me gusta conocer otras opiniones.

Vería más lícito poder registrar y analizar los comentarios que se hacen en "la red" a favor de la exclusión social para incluir a los autores en un programa de "alfabetización empática", "neuropsicología básica" e "introducción a los Derechos Humanos".

Cita de: madofark en 25 de Septiembre de 2014, 17:57:39
Yo tengo un problema, que cada vez que leo un post de Calvo oigo su voz leyendome el post..

Pues me has estado leyendo con la voz del Calvo bueno, el de vis lúdica. Yo soy su némesis, su alter-ego plastiquero...

Hay, fisólofo, que arrinconadito te veo.

Estaba yo friendo unas alitas de pollo y unos pimientos de Padrón cuando me ha venido a la cabeza la siguiente película:

Sheffieldgeorge, Maeglor, WKR, Xai... la lista de fulanos "con cargo" que antes posteaban con arte, tronío y alta frecuencia y que últimamente no tanto se me hace larga. ¿Qué pasa con "el cargo": desmitiva, cansa, se pierde mucho tiempo con otras historias "de las que no se ven", "a los frikis no hay que hacerles ni puto caso"...?

Mi voto, entonces, A FAVOR.

Cita de: xylotuba en 25 de Septiembre de 2014, 13:36:03
Creo que este grupo tiene que salir aprobado. Si finalmente sale éxito, perfecto, 2-1 para los buenos; si sale sabotaje tendríamos aun corrupto confirmado. Que después en la siguiente misión habría que acertar a no meter al otro corrupto? Es cierto, pero también tendríamos más información de las cartas.
A todo esto, calvo ¿qué carta tienes?

Ya lo dije, la de ver quien saboteó la primera misión fallida, pero hace falta que los malos lleven 2 puntos.

Cita de: Gand-Alf en 25 de Septiembre de 2014, 13:51:04
Si la misión saliera mal, tendríais a los dos malos. El otro sería yo por mentir y decir que fisolofo y zaranthir son malos, cuando uno de los malos es calvo.

Exacto. Esta partida está vista para sentencia. Meleke, la regla esa no funciona.

Cita de: raik en 25 de Septiembre de 2014, 14:33:19
Me achanto. Últimamente tengo la sensación de que me meto en todos los fregaos de labsk. Creo que si me da la luz del sol me convierto en piedra.

Joder, Gelete, es que impones mucho... mitad ex-moderador-mitad troll. Es como si un ex-militar de europa del este se afilia a "cáritas"... no tienes por donde entrarle.

Cita de: Gelete en 25 de Septiembre de 2014, 12:53:17
Son enfermos. No en todos y cada uno de los casos pero si en muchos. El irrefrenable deseo de matar, violar o el gusto por los niños, los muertos, y un largo etcétera de comportamientos que a mi se me escapan son, por lo general, el resultado de enfermedades y problemas de todo tipo. Kurten, del que hablaba Bru ayer, era hijo de un padre violador que había ejercido actos sexuales contra sus propias hijas. Con esto no quiero decir que la ley no deba caer con todo su peso contra ellos ni que haya algunos que se amparen en su enfermedad para usarla como atenuante legal y escapar de condenas más duras. El complejo mundo de la imputabilidad del enfermo mental, del grado de responsabilidad de sus actos y de su aplicación en el mundo legal es algo apasionante. Muy interesante es, por ejemplo, el trato que hizo de esto la Alemania nazi con sus medidas preventivas, es decir, tomar acciones contra personas que aunque no habían cometido un delito podrían cometerlo en el futuro (enfermos mentales con antecedentes de agresiones sexuales menores y casos mucho menos claros que ya todos conocéis.)

Por otro lado, el que una persona abuse de un niño es algo que todos vemos con especial horror, pero no olvidemos que muchos niños mueren también asesinados, en accidentes de tráfico causados por otras personas borrachas o manifiestamente imprudentes, en atentados terroristas, y en demás actos criminales cometidos por personas que no son enfermas mentales y no defendemos que se les torture hasta la muerte en una celda de 2 por 2. No critico a nadie, quede claro, entiendo como os sentís y comprendo perfectamente que os saque de vuestras casillas el pensar que algo así le pueda ocurrir a un hijo vuestro.

En lo que estoy completamente de acuerdo es lo que dice Bru sobre la necesidad de que estos enfermos, una vez declarados como tales, pasen el resto de sus vidas en una institución mental. El Derecho no puede cambiar lo que ha pasado, pero si puede dotar de mecanismos para evitar o reducir al mínimo que cosas parecidas o peores vuelvan a ocurrir.

Esta es de las veces en las que hay que quitarse el sombrero con una aportación del ex-moderador. Sin embargo no puedo respaldar 100% el que "pasen el resto de sus vidas en una institución mental".

Cita de: salpikaespuma en 25 de Septiembre de 2014, 12:23:24
Lo estoy flipando con los comentarios de alguna gente. Son personas enfermas y parece que esto último se olvida, actúan siguiendo un impulso que no controlan.
Me parece una salvajada pedir torturas y otras cosas que he leído en este hilo, como bien dicen por aquí el humano es capaz de las mayores vilezas.

Por otro lado me avergüenza como se trata el tema en las noticias. Todo el mundo felicitando a la policía y poniéndose medallitas cuando lo único que han hecho es hacer su trabajo además añadiría que de una forma lenta.

Saludos.

En este foro se cuestionó que la psicología fuera una ciencia y nadie dijo ni pío, así que, partiendo de esa barbaridad, yo ya me espero cualquier cosa de los "expertos" en conducta humana que parecen conocer bastante bien algo como la mente, sus procesos y su anatomofisiología y que al resto nos parece tan profúndamente compleja.