Cita de: Annagul en 03 de Noviembre de 2009, 12:17:07
Está claro que ni TS ni CC:A son wargames y no deberían estar en la lista

Pues yo no lo tengo tan claro...

Alexeiv

Voto a Wellington y de paso me ahorro un mp ¿Al final esta tarde nos vemos para cosas serias?

Vete a saber, porque hay gente que prefieren ser linchados sin decir nada, antes que soltar información que ayudaría a ganar la partida a los buenos (y por lo tanto ganar ellos también aunque estén muertos).

En todo caso es mejor que Uan no diga nada sobre ese nombre en público. Es una info demasiado peligrosa en manos de los vampiros. Solo debería decirlo si su muerte es inevitable.

Otra cosa. Uan dijo el primer nombre, porque se lo pedimos varios y yo el primero.

Aún queda tiempo para cambios y tal, pero me jugaría algo a que Uan no es un vampiro. Vamos a perder otra oportunidad y no estamos como para tirarlas así. Y si realmente lo vais a matar, antes de que muera que diga la información que sabe. Y personalmente me da igual si dice el nombre de un cazador, de un aliado de un cazador o lo que sea. Pero necesitamos cualquier información porque vamos de culo.

Estoy de acuerdo en votar a Alexeiv antes que otros que están en riesgo de morir.

Por ese precio va a ser que no. Que demasiados juegos me quiero comprar...

Pues porque si se mata a Alzarot y luego sale que era un vampiro, se va a por todos los que hicieron cosas sospechosas que le hubieran podido ayudar a intentar salvarse. Además los primeros en votarle y que mantuvieran su voto quedan considerados inocentes en un 99%. Eso es la vieja escuela

Xolo pero alzhiel votó de forma extraña para salvar a un aldeano... Hubiera sido un vampiro y él va detrás logicamente.

Si hubiera habido empate, el segundo juego habría sido para mi. No se habría sorteado y no te habría tocado. Con lo que para ti no habría sido bonito

Iba a decir lo mismo que manub. Que ya lo hablaremos luego.

Pero la frase: "Aquí se viene llorado de casa" todo el mundo del Queimada sabe que es mía y me tendrías que pagar el copyright tu a mi

Pero es que das unos argumentos que no tienen en cuenta cosas importantes y cuando te los rebaten es que el otro está llorando. Pues no. Sencillamente NO se puede jugar como las de la vieja escuela porque no lo es. Hay que renovarse y el estudio de los votos puede ser útil pero no es crucial ni vas a sacar maravillas de ahí. Hay que jugar diferente.

Pero xolo, antes todo el mundo en verdad tenía más información. Porque sabías quien moría. Antes yo recuerdo que si un lobo iba a ser linchado, los demás no le intentaban salvar porque se veía quien había intentado salvarlo. Tras la muerte de un malo se hacían unos análisis del copón viendo quienes fueron los primeros en acusarle y mantener su voto y quienes intentaron desviar la cosa hacia otro. Todo eso desaparece cuando no se sabe quien ha muerto. Como ya decía Randast.

Cita de: Pensator en 02 de Noviembre de 2009, 16:32:32
Período 6 - Cosecha:
- Monty recolecta.
- Gand-Alf cocina en el hogar 1 hortaliza, 1 cereal y sacrifica 2 vacas, alimentando a su familia con 10 de comida.
- Monty cocina en el hogar 1 hortaliza, sacrifica 3 jabalíes y alimenta a su familia con 9 de comida.
- En la fase de reproducción consigue 1 jabalí y 1 oveja."

Un Cereal es 1 comida, para que sean 2 es necesario hornearlo que se hace con la acción sembrar hornear no? Si no me falla memoria que puede ser (aunque no creo porque yo cometí ese error de calculo en ronda 2 T_T ) De todas formas no cambia el resultado porque el ganador de la partida es Monty.

Ya leyendo la partida se ve la emoción, final de nivel

Enhac se ha olvidado de apuntar que tenía 1 de comida en esa ronda que me la daba el pozo. Esa es la 10 y si llego a tener una más, no gasto el cereal y ya empato

Cita de: xolo en 02 de Noviembre de 2009, 16:34:19
vale pumuky, eres un buen jugador pero no de vieja escuela.

Lo que has puesto está muy bien pero lo que yo digo es el movimiento:

En que posición se vota a cada uno, como estaba el ranking en ese momento, etc....

Si, es complicado de gestionar pero si lo tienes se ve todo...

Gracias de todos modos

Atención: Esto es un off-topic como una catedral pero ya que sale el tema...

Lo siento pero a mi eso de la vieja escuela me resulta un poco molesto. Yo llevo más tiempo que tú y nunca he argumentado nada diciendo que si fulano es más veterano o mengano es más nuevo. Hay jugadores veteranos que son lamentables y jugadores más nuevos que dan un montón de vida al juego. No entiendo esa separación que a veces se ha hecho en que parece que haya un grupo de jugadores de primera y otros de segunda. Si a veces tuviera que elegir a lo mejor me iría con los de "segunda". Dime xolo: ¿Acaso no hay jugadores de los que tu llamas "de la vieja escuela" que están sudando de esta partida y cuya aportación es nula?